Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1983/2011 ~ М-1834/2011 от 30.06.2011

Копия

Дело № 2-1983/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23августа2011года                                                             город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего-судьи Корчинской И.Г.,

с участием помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Ковязина М.Д.

истца Скуратовой Е.З.

ответчиков Скуратовой Н.К.,Скуратова А.И.

представителя третьего лица Дроздовой Т.А.

при секретаре Дудкине М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скуратовой Екатерины Зинуровны к Скуратовой Надежде Касимовне,Скуратову Александру Ильичу о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Скуратова Е.З.обратилась в суд с исковым заявлением к Скуратову А.И.,Скуратовой Н.К.о выселении Скуратовой Н.К.из жилого помещения по адресу:<адрес>Исковые требования мотивированы тем,что с ответчиком Скуратовым А.И.она состояла в зарегистрированном браке с22декабря2007г.,в декабре2010г.брак между ними был расторгнут.07мая2008г.у них родился сын ФИО1 Илья.Фактически они с ответчиком проживали вместе со дня регистрации брака.21января2009г.они вместе с сыном были зарегистрированы по адресу <адрес>.После рождения ребенка ответчик стал ее избивать,не пускал домой,она была вынуждена обратиться с заявление в суд.13декабря2010г.Кировский районный суд <адрес> вынес решение о вселении их с сыном в спорное жилое помещение.Ответчик Скуратов А.И.,когда брак между ними еще был не расторгнут,привел в квартиру свою сожительницу Скуратову Н.К.Она согласие на вселение Скуратовой Н.К.ни в письменной,ни в устной форме не давала.В настоящее время брак междуСкуратовым А.И.и Скуратовой Н.К. зарегистрирован.Между ней и ответчиками сложились неприязненные отношения,она не может проживать в спорной квартире.Ответчик Скуратова Н.К.обеспечена жильем,в котором она зарегистрирована.

       В судебном заседании истец Скуратова Е.З.исковые требования поддержала по основаниям,изложенным в исковом заявлении.Дополнительно суду показала,что она в настоящее время проживает у матери,так как не может проживать в спорной квартире из-за скандалов с ответчиками.Она состоит на регистрационном учете в спорной квартире.Ответчик Скуратова Н.К.вселилась в данную квартиру,когда у них со Скуратовым А.И.брак не был расторгнут.При этом какого-либо разрешения у нее не спрашивали,она в письменномили устномвиде разрешение на вселение Скуратовой Н.К.не давала.

     Ответчик Скуратова Н.К.суду показала,что не признает исковые требования,поскольку она вселилась в спорную квартиру на правах супруги Скуратова А.И.На моментеевселенияв спорную квартирув сентябре2010г.,она с ответчиком Скуратовым А.И.в браке не состояла,являлась его фактической супругой.Когда она вселялась,то разрешение ни у истицы Скуратовой Е.З.,ни у ОРГ они не спрашивали.

ОтветчикСкуратов А.И.исковые требования не признал.Суду показал,что он является нанимателем спорного жилого помещения.После освобождения из мест лишения свободы вернулся домой,где оставалась проживать истица и не смог там проживать,в связи с чем,они с истицей проживали у ее матери.В сентябре2010г.он вернулся в спорную квартиру,в то же время вселил туда свою фактическую супругу Скуратову Н.К.В то время у них брак с истицей не был расторгнут.Для вселения ответчицы Скуратовой Н.К.он за письменным разрешением ни к истице,ни к Администрации <адрес> не обращался.

Представитель третьего ОРГ Дроздова Т.А.,действующая на основании доверенности.Суду показала,что считает требования истицы подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Данная квартира находится в муниципальной собственности,между ОРГ и ответчиком Скуратовым А.И.заключен договор социального найма жилого помещения.В связи с чем,Скуратов А.И.как наниматель жилого помещения вправе был вселить Скуратову Н.К.только после письменного разрешения истицы Скуратовой Е.З.,которая на тот момент являлась членом его семьи и с письменного разрешения ОРГ являющейся наймодателем. Однако,Скуратова Е.З.была вселена в квартиру без разрешения истицы и наймодателя.

        Представитель третьего лица ОРГ в судебное заседание не явился,извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом,суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

        Суд,выслушав участников процесса,исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора,считает исковые требования Скуратовой Е.З. законными,обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1ст.70ЖК РФнаниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи,в том числе временно отсутствующих членов своей семьи,вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга,своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи,в том числе временно отсутствующих членов своей семьи,и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

         Из представленных сторонами доказательств следует,что Скуратов А.И.является нанимателем двухкомнатной квартиры общей площадью44,1кв.м.по <адрес>,с ним заключен типовой договор социального найма от21ноября2007г.

ДД.ММ.ГГГГмежду Скуратовой ( Сибагатулиной) Е.З.и Скуратовым А.И.был заключен брак,что подтверждается свидетельством о заключении брака1-БА №. От брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО1,07мая2008года рождения.

         Согласно выписки из домовой книгии финансово - лицевого счета истица зарегистрирована в данной <адрес>21января2009г.Скуратова Е.З.была вселена в квартиру в качестве супруги.

          Из-за возникших неприязненных отношений Скуратова Е.З.была вынуждена проживать в квартире у матери.Решением Кировского районного суда <адрес> от13декабря2010г.Скуратова Е.З.и несовершеннолетний сын ФИО1 Илья были вселены в жилое помещение,по адресу <адрес>.Брак между Скуратовым А.И.и Скуратовой Е.З.был расторгнут12января2011г.В настоящее время истица проживает у матери по адресу <адрес>

         Для вселения в жилое помещение нового члена семьи требуется письменное согласие также временно отсутствующих членов семьи.Для вселения в жилое помещение в качестве членов семьи других граждан ( родственников любой степени родства,фактического супруга) наниматель социального найма жилья должен получить не только согласие проживающих с ним в жилом помещении членов семьи ( включая временно отсутствующих),но и согласие наймодателя.

         Как установлено в судебном заседании,в сентябре2010г.Скуратов А.И.вселил в спорное помещение свою фактическую супругу Скуратову Н.К.,в нарушение положений ст.70ЖК РФ без разрешения Скуратовой Е.З.и наймодателя администрации <адрес>.

      Ответчица Скуратова Н.К.состоит на регистрационном учете в <адрес>.Брак между Скуратовым А.И.Скуратовой ( Мухамедовой) Н.К.был заключен29апреля2011г.

        При указанных обстоятельствах,суд считает исковые требованияСкуратовой Е.З.обоснованными и подлежащими удовлетворению,так как ответчик Скуратова Н.К.вселена истцом в спорное жилое помещениебез разрешения других лиц, отсутствуют законные основания для признания Скуратовой Н.К.приобретшей права пользования спорным жилым помещением,в результате чего Скуратова Н.К.подлежит выселению из спорного жилого помещения.

         На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,суд     

                                                       Р Е Ш И Л:

ВыселитьСкуратову Надежду Касимовну из <адрес>.

        Настоящее решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение10дней со дня его принятия в окончательной форме,через Кировский районный суд г.Красноярска.

             Председательствующий                                                       Корчинская И.Г.