Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-673/2014 от 31.10.2014

Дело № 1-673/14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 ноября 2014 года                                                                            г. Москва

Судья Чертановского районного суда г. Москвы Ермишина И.А.,

с участием заместителя помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Орешкина Д.Ф.,

подсудимого Воробьева Я.А.,

    защитника – адвоката Зайцева Г.Б., представившего удостоверение № и ордер,

    при секретаре Рыбакове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Воробьева Я.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев Я.А. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так он (Воробьев Я.А.) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 45 мин., находясь в торговом зале ТЦ №, принадлежащем ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> реализуя внезапно возникший корыстный умысел на открытое хищение чужого имущества, с целью его присвоения, визуально убедившись, что его действия остаются незамеченными для окружающих, взял с витринного стеллажа товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», а именно: 2 сумки мужские черные В62-11В DS (артикул №), стоимостью <данные изъяты> 00 коп. без учета НДС каждая, общей стоимостью <данные изъяты> 00 коп. без учета НДС, 1 сумку мужскую черную № (артикул №), стоимостью <данные изъяты> 00 коп. без учета НДС, 2 сумки мужские черные № (артикул №), стоимостью <данные изъяты> 00 коп. без учета НДС каждая, общей стоимостью <данные изъяты> 00 коп. без учета НДС, а всего товара на общую сумму <данные изъяты> 00 коп. без учета НДС, после чего осознавая, что его преступные действия стали заметными для окружающих, открыто продолжал удерживать похищенное им имущество, выбежал на улицу, за пределы торгового центра, но его действия были пресечены сотрудниками охраны данного магазина, в связи с чем, Воробьев Я.А. не смог распорядиться похищенным по своему усмотрению и причинить своими действиями ООО «<данные изъяты>» незначительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> 00 коп. без учета НДС.

Подсудимый Воробьев Я.А. в полном объеме согласен с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Воробьев Я.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО6 согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, а потому суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку Воробьев Я.А. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Разрешая вопрос о виде и мере назначаемого подсудимому наказания, суд, помимо вышеуказанных обстоятельств, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим (л.д. 106-108, 109), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д. 111-112), формально-положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 113).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Смягчающими обстоятельствами, суд признаёт полное признание подсудимым Воробьев Я.А. своей вины, его раскаяние в содеянном, отсутствие к нему у представителя потерпевшего ФИО6 претензий.

Таким образом, оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который будучи судимым на путь исправления не встал, суд считает необходимым назначить Воробьеву Я.А. наказание, в виде лишения свободы, избрав в качестве вида исправительного учреждения, на основании ст. 58 УК РФ, исправительную колонию общего режима.

Оснований для применения к Воробьеву Я.А. требований ст. 73 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Воробьева Я.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому Воробьеву Я.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять подсудимого Воробьева Я.А. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания подсудимому Воробьеву Я.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ г.

Вещественные доказательства - 2 сумки мужские черные В62-11В DS (артикул №), стоимостью <данные изъяты> 00 коп. без учета НДС каждая, общей стоимостью <данные изъяты> 00 коп. без учета НДС, 1 сумку мужскую черную № (артикул №), стоимостью <данные изъяты> 00 коп. без учета НДС, 2 сумки мужские черные № (артикул №), переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО6 – после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: