Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4067/2014 ~ М-4453/2014 от 08.09.2014

Дело № 2-4067/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Антоновой М.А.,

с участием ответчика – Ежова С. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саранске в помещении суда

29 сентября 2014 года

гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ежову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Ежову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что истец заключил с ответчиком Ежовым С.В. кредитный договор № 1320211/0262 от 09 октября 2013 года, в соответствие с которым, заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты>.

В соответствие с указанным соглашением заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом. размер процентов – 22,25 % годовых, срок возврата кредита – 07 октября 2016 года.

По состоянию на 20 августа 2014 года за ответчиком числится срочная задолженность по основному долгу в размере 588693 руб. 54 коп. (за период с 17 июня 2014 года по 20 августа 2014 года), просроченная задолженность по основному долгу в размере 35207 руб. 66 коп. (за период с 16 мая 2014 года по 20 августа 2014 года), срочная задолженность по процентам 1901 руб. 62 коп., просроченная задолженность по процентам 22819 руб. 39 коп. (за период с 16 июля 2014 по 20 августа 2014 года), пени по основному долгу 333 руб. 38 коп. (за период с 16 июля 2014 года по 20 августа 2014 года) и пени по процентам 206 руб. 14 коп. (за период с 16 июля 2014 года по 20 августа 2014 года). Общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 649161 руб. 73 коп.

Истец просит суд:

- взыскать с ответчика Ежова С.В. задолженность по соглашению № 1320211/0262 от 09 октября 2013 года в сумме 649161 руб. 73 коп. (по состоянию на 20 августа 2014), в том числе - срочная задолженность по основному долгу в размере 588693 руб. 54 коп. (за период с 17 июня 2014 года по 20 августа 2014 года), просроченная задолженность по основному долгу в размере 35207 руб. 66 коп. (за период с 16 мая 2014 года по 20 августа 2014 года), срочная задолженность по процентам 1901 руб. 62 коп., просроченная задолженность по процентам 22819 руб. 39 коп. (за период с 16 июля 2014 по 20 августа 2014 года), пени по основному долгу 333 руб. 38 коп. (за период с 16 июля 2014 года по 20 августа 2014 года) и пени по процентам 206 руб. 14 коп. (за период с 16 июля 2014 года по 20 августа 2014 года);

- взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дел извещен своевременно и надлежаще судебной повесткой. Перова Д.С. от имени указанного лица представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает.

При таких обстоятельствах и на основании части 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

В судебном заседании ответчик Ежов С.В. исковые требования ОАО «Россельхозбанк» признал в полном объеме, о чем представил суду заявление в письменной форме. Указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Просил принять признание иска.

Выслушав мнение ответчика, суд полагает, что следует принять признание ответчиком иска ОАО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворив исковые требования.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью второй со статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание ответчиком Ежовым С.В. исковых требований ОАО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору не нарушает права и законные интересы других лиц, следует принять признание иска ответчиком по основаниям статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

До принятия судом признания ответчиком иска, последнему разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 39, частью второй статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к Ежову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» оплачено государственной пошлиной в размере 9691 руб. 62 коп. (л.д. 3). При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этой связи истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 9691 руб. 62 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

иск открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ежову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ежова С. В. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № 1320211/0262 от 09 октября 2013 года в размере 649161 (шестьсот сорок девять тысяч сто шестьдесят один) рубль 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9691 (девять тысяч шестьсот девяносто один) рубль 62 копейки, а всего 658 853 (шестьсот пятьдесят восемь тысяч восемь пятьдесят три) рубля 35 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Ионова О.Н.

Мотивированное решение принято 03 октября 2014 года

Судья - Ионова О.Н.