Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3676/2019 ~ М-2952/2019 от 06.06.2019

                                          Дело № 2-3676/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июля 2019 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Грибовод К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Диском» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику и просит: взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 422 456 рублей 12 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы. Требования мотивирует тем, что между сторонами заключен договор № К-20/183-1к участия в долевом строительстве. Свои обязательства по договору истец выполнила в полном объеме. Однако, в срок квартира истцу не передана, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

ФИО1 в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, извещена, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила (л.д. 515).

ФИО1 повторно вызывалась в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), однако в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не представила.

Ответчик - ООО «Диском», представитель ФИО3 в судебное заседание явилась, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах семь и восемь ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принимая во внимание, что истец не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, не явилась по вторичному вызову, суд признает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Диском» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право на обращение в суд с заявлением об отмене настоящего определения с представлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий                                            Н.Г. Федотова