Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-408/2016 ~ М-372/2016 от 27.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2016г.              г. Нефтегорск

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Баймишева М.С.,

при секретаре Дейтиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-408/2016 по иску ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство» к Малахову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Малахова В.В. в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 70 292 рубля 90 копеек и расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 308 рублей 79 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ИТБ (АО) и ответчиком заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц путем акцепта банком оферты заемщика, изложенной в заявлении на получение карты «Банк под рукой», в рамках которого на имя ответчика была оформлена банковская карта №. На основании указанного договора банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере 30 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 35 % годовых, с условием ежемесячного погашения кредита в размере не менее 5 % от суммы кредитного лимита и уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ между Банк ИТБ (АО) и ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство» заключен договор цессии, по которому право требования по указанному кредитному договору перешло к ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство». В нарушение условий договора ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик Малахов В.В. в судебное заседание не явился, на основании ст. 117 ГПК РФ извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ИТБ (АО) и ответчиком был заключен договор комплексного банковского обслуживания, путем акцепта банком оферты заемщика, изложенной в заявлении на получение карты «Банк под рукой», в соответствии с которым на имя ответчика была оформлена банковская карта № и ему был предоставлен кредит в размере 30 000 рублей с условием ежемесячного погашения кредита в размере не менее 5 % от суммы кредитного лимита (30 000 рублей) и уплаты процентов в размере 35 % годовых на фактический остаток задолженности заемщика пред банком, а также уплате неустойки при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов в размере 0,25 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ИТБ (АО) и ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство» заключен договор цессии, в соответствии с которым банк передал истцу права требования по указанному кредитному договору.

Как следует из выписки по счету, с момента заключения кредитного договора ответчик Малахов В.В. не исполняет обязательства по кредитному договору – не погашает кредит и не уплачивает проценты за пользование кредитом, что является основанием для взыскания задолженности по кредитному договору.

26 июня 2013 года ответчику банком было направлено требование о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом в общей сумме 33 420 рублей 90 копеек, которое исполнено не было.

Согласно расчету, представленному истцом, который суд находит обоснованным и арифметически правильным, кредитная задолженность заемщика Малахова В.В. по состоянию на 22 мая 2014 года составляет 70 292 рубля 90 копеек, в том числе: основной долг – 29 900 рублей, просроченные проценты – 43 350 рублей 90 копеек.

Исходя из указанного, суд считает исковые требования законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство» удовлетворить.

Взыскать с Малахова В.В. в пользу ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору в размере 70 292 рубля 90 копеек и расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 308 рублей 79 копеек, всего 72 601 рубль 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья