Решение по делу № 2-2011/2014 ~ М-486/2014 от 23.01.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                     16 апреля 2014 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.

при секретаре Лемешевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калашникова С.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Калашников С.С. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебных издержек, штрафа.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Форд г/н № под управлением и в собственности истца, и автомобиля под управлением собственника Вдовиных И.В. Виновником ДТП является последний.

Гражданская ответственность ответчика застрахована по договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельца транспортного средства в страховой компании ООО «Росгосстрах», в связи с чем истец обратился к ответчику. Ответчик признал данный случай страховым и выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Не согласившись с размером страхового возмещения истец обратился к независимому оценщику, согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца оставила <данные изъяты> руб. с учетом износа, <данные изъяты> рублей без учета износа, УТС составила <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать недоплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Калашников С.С. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, его представитель Щегельская Л.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «РГС» не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица Жижик М.А., Мартынова О.К. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля под управлением Вдовиных И.В., автомобиля под управлением Жижика М.А., Мартынова А.С., и автомобиля истца Форд г/н № под управлением собственника Калашникова С.С. Виновником ДТП является Вдовиных И.В., что сторонами не оспаривается.

Гражданская ответственность Вдовиных И.В. была застрахована по договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельца транспортного средства в страховой компании ООО «Росгосстрах», в связи с чем истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

Ответчик признал данный случай страховым и выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно отчету ООО «Урало-Сибирский центр независимой экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд г/н № <данные изъяты> руб. с учетом износа, <данные изъяты> рублей без учета износа, УТС составила <данные изъяты> руб..

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Оценивая всю совокупность доказательств, представленных суду и исследованных в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять отчету об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца. Проводивший оценку оценщик указал именно те повреждения, которые возникли в результате ДТП. Указанный отчет не противоречит действующему законодательству.

Поскольку виновником ДТП признан Вдовиных И.В., по вине которого был причинен вред имуществу истца, и поскольку автогражданская ответственность владельца автомобиля застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах», с указанного ответчика в пользу истца должна быть взыскана сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей (120 <данные изъяты>. сумма, выплаченная ответчиком).

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», который применяется в данном случае, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (исполнителя, продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права истца как потребителя, то суд считает, что разумным и справедливым взыскать с ООО «РГС» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая сумму удовлетворенных судом исковых требований, с ООО «Росгосстрах» должен быть взыскан штраф в размере <данные изъяты> рублей в пользу истца.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя суд учитывает объем помощи, факт отсутствия в судебном заседании представителя истца, сложность и продолжительность рассматриваемого дела, требования разумности и справедливости.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Калашникова С.С. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Калашникова С.С. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» госпошлину в доход соответствующего бюджета в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.04.2014 г.

Судья                    (подпись)                  А.А. Слюсарев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>