Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1607/2016 ~ М-1006/2016 от 19.02.2016

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 апреля 2016 года                        город Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Гороховик О. В.,

При секретаре Ходыкиной Е. В.,

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Куракина С.Ю. к ООО СК «Медгарусс-Д» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Куракин С. Ю. обратился в суд с иском к ООО «Медгарусс-Д» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, указав, что решением Ленинского районного суда г. Самары от 24.07.14 г. в его пользу взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Указанная сумма была перечислена на его счет только 01.02.16 г. В соответствии с условиями п. 11.2 Государственного контракта от 28.08.11 г. в случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм он из собственных средств выплачивает сотруднику полиции штраф в размере 1% от страховой суммы за каждый день просрочки.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил отзыв, просил снизить размер неустойки, в части компенсации морального вреда отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 927, 930 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение).)

Согласно ст. 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено судом, истец Куракин С.Ю. с января 2010 г. проходит службу в органах внутренних дел Российской федерации. В должности инженера отделения организации связи в отделах полиции У МВД России отдела информационных технологий, связи и защиты информации тыла Управления МВД России по г. Самаре состоит с июля 2011 г.

Девятого февраля 2011 г. примерно в 08 час. 15 мин. истец Куракин С.Ю. в свободное от работы время (в период временной нетрудоспособности) стал участником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого получил травму в период прохождения службы в органах внутренних дел, не при исполнении служебных обязанностей, в трезвом виде.

Согласно заключенному между Главным управлением внутренних дел по Самарской области и Закрытым акционерным обществом Страховая компания «Мегарусс-Д» государственному контракту обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел по Самарской области, содержащихся за счет средств областного бюджета, от 28.02.2011 г. № 242, жизнь и здоровье истца были застрахованы в рамках обязательного государственного страхования в ЗАО СК «Мегарусс-Д».

Согласно этому контракту жизнь и здоровье застрахованных лиц подлежит страхованию в период с 01.01.2011 г. по 31.12.2011 г. (п. 2.2.).

Страховым случаем, в числе прочего, является получение застрахованным сотрудником в период прохождения службы тяжелого или легкого увечья /ранения, травмы, контузии/ (п. 4.1.3.).

В случае получения сотрудником в период прохождения службы тяжелого увечья /ранения, травмы, контузии/ страховая сумма выплачивается в размере 10 окладов (п. 5.4.4.).

Девятого апреля 2014 г. истец обратился с заявлением установленной формы в ЗАО СК «Мегарусс-Д» о выплате страхового возмещения, приложив к нему все необходимые документы.

Одиннадцатого апреля 2014 г. ЗАО СК «Мегарусс-Д» письмом за подписью директора Самарского филиала отказало истцу в рассмотрении названного заявления в связи с истечением срока исковой давности.

    Решением Ленинского районного суда г. Самары от 24.07.14 г. отказ страховой компании вы плате страхового возмещения истцу был признан незаконным и в пользу Куракина С. Ю. с ЗАО СК «Медгарусс-Д» взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Судом установлено, что страховое возмещение было выплачено истцу 01.02.2016 г.

Согласно заключенному между Главным управлением внутренних дел по Самарской области и Закрытым акционерным обществом Страховая компания «Мегарусс-Д» государственному контракту обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел по Самарской области, содержащихся за счет средств областного бюджета, от 28.02.2011 г. № 242 в случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм он из собственных средств выплачивает застрахованному сотруднику полиции штраф в размере 1% от страховой суммы за каждый день просрочки.

    Принимая во внимание, что ответчик не выплатил страховое возмещение в полном объеме в установленный законом срок, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку судом установлено, что ответчик в установленный срок не выплатил истцу страховое возмещение, суд находит требования истца о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению.

При этом суд находит возможным удовлетворить ходатайство ответчика о применении ст.333 ГК РФ, принимая во внимание, что страховое возмещение было выплачено ответчиком в настоящее время.

С учетом изложенного суд определяет размер подлежащей взысканию неустойки в <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку ответчиком нарушены права потребителя, поскольку несвоевременно взыскано страховое возмещение, с ООО «Медгарусс-Д» в пользу истца суд считает необходимым взыскать с учетом разумности, понесенных моральных страданий, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Куракина С.Ю. – удовлетворить в части.

    Взыскать с ООО СК «Медгарусс-Д» в пользу Куракина С.Ю. неустойку в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Решение изготовлено 06.04.16 г.

Председательствующий         Гороховик О. В.