Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-191/2017 ~ М-165/2017 от 25.05.2017

Дело № 2-191/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2017 года Токаревский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Устиновой Г.С.

при секретаре Кумариной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаровой Светланы Владимировны к администрации Полетаевского сельского Совета Токаревского района о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Назарова С.В. обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к администрации Полетаевского сельского Совета, и просила суд признать, что она приняла наследство после смерти своего дяди ФИО1 путем фактического владения и признать за ней право собственности на земельную долю в порядке наследования после его смерти.

В обосновании заявленных требований указала, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приходится ей родным дядей, по линии матери, постоянно проживал по адресу <адрес>.

После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из земельной доли, расположенной на территории Полетаевского сельского Совета Токаревского района.

Являясь наследницей по закону, она приняла наследство путем фактического владения, поскольку в установленные законом сроки распорядилась вещами дяди, забрала себе в собственность холодильник марки «Саратов». Однако в нотариальную контору для принятия наследства, она не обращалась, поскольку посчитала, что пропустила установленные сроки для принятия наследства. Наследники первой очереди по закону у дяди отсутствуют, другие племянники, ее сестры в наследство вступать не желают и в нотариальную контору за принятием наследства не обращались.

В связи с этим просила суд признать, что она приняла наследство после смерти дяди путем фактического владения и земельная доля, ранее принадлежавшая ему на праве собственности, в порядке наследования по закону принадлежит ей.

В судебном заседании Назарова С.В. исковые требования полностью поддержала и просила их удовлетворить, пояснив, что о наличии у дяди земельной доли она и ее сестры не знали. В марте 2017 года при разборке в доме дяди документов она обнаружила, что он является собственником земельной     доли, и вместе с сестрами они решили оформить эту долю на нее. С дядей у них были близкие родственные отношения, семьи у него не было, и он фактически заменил им с сестрами отца, без которого они остались в раннем возрасте. Они постоянно навещали дядю, помогали ему по хозяйству, когда он заболел, ухаживали за ним, осуществляли его похороны. После 40 дней она с согласия сестер из дома дяди забрала холодильник, принадлежащий ему. В марте 2017 года она с сестрами разбиралась в доме дяди, и она обнаружила документы на земельную долю, принадлежащую ему, поэтому просит суд признать за ней право собственности на спорную земельную долю.

Представитель ответчика администрации Полетаевского сельского Совета в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении суду глава администрации Воротнева Г.В. просила дело рассмотреть в отсутствие их представителя, требования истца полностью поддержала и против их удовлетворения не возражала.

Заинтересованные лица Сафронова Е.В., Попова Н.В., Скворцова Т.В. в судебном заседании требования Назаровой С.В. полностью поддержали и просили их удовлетворить.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, заинтересованных лиц, свидетелей, изучив материалы дела, и оценив их на предмет относимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего кодекса.

По смыслу 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Как установлено судом, ФИО1, на праве собственности принадлежала земельная доля, право собственности, на которую подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 68-АА №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области. В соответствии с данным свидетельством ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение установлено участок находится <адрес>, кадастровый номер участка № (л.д.14).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущество, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 действительно является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение установлено участок находится <адрес> кадастровый номер участка № и обременен арендой. (л.д. 52-57).

Таким образом, судом было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения на момент смерти на праве собственности действительно принадлежала земельная доля в вышеуказанном размере.

Право собственности на данный объект недвижимости в установленном законом порядке, бесспорно, подтверждают принадлежность наследодателю ФИО1 данного имущества, спор о праве отсутствует, право собственности ФИО1 никем не оспаривается, документально установлена принадлежность имущества наследодателю на момент смерти.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11).

Назарова С.В. после смерти ФИО1, приходящаяся ему родной племянницей, желает принять его наследство.

Родственные отношения истца с умершим ФИО1 подтверждаются следующими правоустанавливающими документами.

В соответствии со свидетельством о рождении Назаровой С.В. (до брака Скворцовой) и свидетельством о браке, родителями истца являлись ФИО2 и ФИО3. (л.д. 7,10).

В соответствии со справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ мать истицы до брака со ФИО2, имела фамилию ФИО4. (л.д. 13).

По справке о рождении ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ее родителями были ФИО4 и ФИО5. (л.д.9)

Согласно повторному свидетельству о рождении умершего ФИО1, его родителями также были ФИО4 и ФИО5. (л.д. 8).

Таким образом, правоустанавливающими документами подтверждено, что умерший ФИО1 и мать истицы Назаровой С.В. – ФИО3 приходились друг другу родными братом и сестрой, а истица Назарова С.В. приходится умершему родной племянницей.

По справке Полетаевского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ прямые наследники у ФИО1 отсутствуют, его наследниками являются только его племянники.

Мать Назаровой С.В. – ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о ее смерти серия I – КС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, Назарова С.В. является наследником после смерти ФИО1 и наследует его имущество по праву представления.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу подпункта 1 п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства является день смерти наследодателя.

Поэтому для того, чтобы приобрести право на наследство, наследник должен его принять одним из способов, перечисленных в статье 1153 ГК РФ, в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В связи с этим наследство умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 должно было быть принято до ДД.ММ.ГГГГ.

Истица утверждает, что она приняла наследство своего дяди путем фактического владения, в установленные законом сроки, т.е. в течение 6 месяцев после его смерти, поскольку после того как прошло 40 дней с момента его смерти, она распорядилась его имуществом, забрала из его дома и перевезла к себе домой холодильник марки «Саратов».

Эти доводы истицы никем не опровергнуты, подтверждены в судебном заседании заинтересованными лицами, и находят свое подтверждение в исследованных судом доказательствах.

Допрошенные судом свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, пояснили суду, что находились на поминках ФИО1, к ним подошла Назарова С.В. и попросила их погрузить в ее автомобиль холодильник «Саратов», что они и сделали.

При этом свидетели и заинтересованные лица указали, что ФИО1 и племянницы поддерживали между собой родственные отношения, помогали ему, ухаживали за ним, когда тот тяжело заболел, осуществляли его похороны.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Суд принимает во внимание то, что данные обстоятельства никем не опровергнуты и потому суд признает установленным, что Назарова С.В. путем фактического владения приняла наследство дяди по праву представления, в списках невостребованных земельных долей доля, принадлежащая ФИО1, не значится и решения о признании ее государственной или муниципальной собственностью, не принимались.

По мнению суда, отсутствуют основания для признания данной земельной доли, выморочным имуществом, поскольку имеющиеся у умершей наследники по закону – его племянница Назарова С.В. приняла наследство дяди путем фактического владения в установленные законом сроки.

Следовательно, каких-либо препятствий для признания права собственности на земельную долю за истцом Назаровой С.В., не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что есть все основания для признания за Назаровой С.В. права собственности на земельную долю, ранее принадлежавшую ее дяди ФИО1, в порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать, что Назарова Светлана Владимировна ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес> приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ путем фактического владения.

Признать, что Назаровой Светлане Владимировне ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в порядке наследования принадлежит <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение установлено участок находится <адрес>, кадастровый номер участка №, ранее принадлежавшая ее дяди ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Копию решения направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области для сведения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через районный суд, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Устинова Г.С.

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2017 года.

Судья Устинова Г.С.