Решение по делу № 12-124/2011 от 04.10.2011

Дело № 12-124/11

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар 20 октября 2011 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Баталов Р.Г.,

с участием Чикмизова Г.В.,

должностного лица отдела надзорной деятельности г. Сыктывкар УНД ГУ МЧС РФ по РК Шостак И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Чикмизова Г.В. на постановление мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от ДД.ММ.ГГ о привлечении к административной ответственности по ч.12 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от ДД.ММ.ГГ индивидуальный предприниматель Чикмизов Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Чикмизов Г.В. обратился с жалобой в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара, в которой ставит вопрос об отмене постановления. В обосновании жалобы, указав, что не подлежит ответственности за вменённое правонарушение как индивидуальный предприниматель.

В судебном заседании Чикмизов Г.В., доводы, изложенные в жалобе, поддержал, суду пояснил, что не оспаривает факт невыполнения предписания, однако не согласен с привлечением к административной ответственности, так как индивидуальные предприниматели не являются субъектами правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ.

Заслушав объяснения заявителя, представителя административного органа, изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ №..., составленного ИНД УНД ГУ МЧС России по РК, усматривается, что индивидуальным предпринимателем Чикмизовым Г.В. не выполнены пункты №...,№...,№...,№...,№... предписания государственного пожарного надзора №... от ДД.ММ.ГГ об устранении выявленных нарушений в области пожарной безопасности в срок до ДД.ММ.ГГ.

Факты нарушений, изложенные в протоколе об административном правонарушении, полностью подтверждаются письменными материалами дела, в том числе признательными пояснениями Чикмизова Г.В.

Согласно ч.12 ст.19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от семидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.

В соответствии с приложением к ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут ответственность как должностные лица, если КоАП РФ не установлено иное.

Таким образом, к индивидуальному предпринимателю Чикмизову Г.В. административная ответственность, предусмотренная ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ применима как к должностному лицу на основании ст. 2.4 КоАП РФ.

Назначенное наказание в виде минимально возможного штрафа соответствует характеру правонарушения, личности виновного и иным обстоятельствам, указанным в ст. 4.1 КоАП РФ.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения Чикмизова Г.В. от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Таким образом, постановление о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным.

При вышеизложенных обстоятельствах доводы жалобы о незаконности постановления по делу об административном правонарушении являются несостоятельными.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи следует оставить без изменения, жалобу Чикмизова Г.В. – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от ДД.ММ.ГГ о привлечении Чикмизова Г.В. к административной ответственности по ч.12 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Чикмизова Г.В. - без удовлетворения.

Решение в порядке ст. 30.9 КоАП РФ обжалованию не подлежит и на основании п.3 ст.31.1 КоАП РФ вступает в законную силу немедленно.

Судья - Р.Г. Баталов