Решение по делу № 2-1065/2014 от 16.03.2014

Дело № 2-1065    7 апреля 2014 года    город Котлас

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи     Котовой Е.В.,

при секретаре    Меркушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 7 апреля 2014 года в городе Котласе гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Муриной А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ОАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к Муриной А.И. о взыскании задолженности по кредиту и процентов в общей сумме .... .... и расторжении кредитного договора, в связи с неисполнением обязанности по погашению кредита.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил свои исковые требования, просит взыскать с ответчика Муриной А.И. задолженность по кредитному договору в общей сумме .... .....

В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без участия представителя Банка, на требованиях настаивает.

Ответчик Мурина А.И. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом, возражений не представила.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.    

Судом установлено, что __.__.__ между ОАО «Сбербанк» и Муриной А.И. заключен кредитный договор № на сумму .... на цели личного потребления на срок .... месяцев под .... годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

В соответствии с пунктом 3.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Ответчик условия договора о возврате кредита (не позднее 16-го числа каждого месяца) исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем истец вправе в соответствии с условиями договора (п.4.2.3 договора) потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму и уплаты причитающихся процентов.

По состоянию на __.__.__ задолженность по кредитному договору, которую просит взыскать истец, составляет: сумму просроченного основного долга по кредиту в размере ....; сумму процентов на просроченный основной долг – .... ...., сумму просроченных процентов – ....; сумму неустойки за просроченный основной долг – ....; сумму неустойки за просроченные проценты – ..... Всего .........

Расчет задолженности судом проверен и признается верным.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными правовыми актами.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Таким образом, требование истца к Муриной А.И. обоснованны.

Требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

Пунктом 4.3.4 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика Муриной А.И. по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения кредита заемщиков уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3. договора.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее __.__.__ и предложении расторгнуть договор было направлено истцом ответчику __.__.__, однако не исполнено ответчиком.

Принимая во внимание размер задолженности, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика суд взыскивает государственную пошлину в порядке возврата в размере .....

Кроме этого с Муриной А.И. в порядке статьи 92 ГПК РФ подлежит взысканию недоплаченная истцом при увеличении исковых требований государственная пошлина в размере .... .....

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Муриной А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от __.__.__ № заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Муриной А. И..

Взыскать с Муриной А. И. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере .... .... и государственную пошлину в порядке возврата в размере .... .....

Взыскать с Муриной А. И. в доход бюджета МО «Котлас» государственную пошлину в размере .... .....

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий        Е.В.Котова