Постановление по делу № 5-95/2014 от 21.02.2014

Дело № 5-95/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

21 февраля 2014 года                                 село Суг-Аксы

Судья Сут-Хольского районного суда Республики Тыва Ондар Э.Д-С., с участием судебного пристава-исполнителя Ондар А.А., лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тувинской АССР, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2 возбуждено производство по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в установленный срок.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебном заседании поддержала протокол об административном правонарушении и пояснила, что в настоящее время ФИО1 уплатила штраф и просила прекратить дело.

ФИО1 вину признала полностью и пояснила, что действительно получила копию решения суда, но уплатить административный штраф забыла. В настоящее время ею уплачен штраф.

Выслушав судебного пристава-исполнителя, ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ сумма штрафа должна быть перечислена не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 300 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. Копию данного постановления ФИО1 получила ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов ФИО2 на основании исполнительного документа, выданного Сут-Хольским районным судом возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного Судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2 видно, что ФИО1 не уплатила административный штраф в срок. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена ей под роспись.

ФИО1 должна была уплатить административный штраф не позднее 60 дней, т.е. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя исследованные в суде доказательства, как в отдельности так и в их совокупности, судья приходит к убеждению, что доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, составлены компетентными лицами, взаимосвязаны, в их содержании неясностей нет, поэтому не находит оснований сомневаться в них, и считает их правильными.

Таким образом, в действиях ФИО1 действительно усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. ФИО1 осознавала противоправный характер своих действий.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, наличие обстоятельств смягчающих административное наказание.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 являются признание вины, наличие на иждивении ребенка, совершение административного правонарушения впервые. Отягчающих обстоятельств, не установлено.

Поскольку к моменту рассмотрения дела в суде ФИО1 полностью уплатила административный штраф, что подтверждается представленным ей квитанцией об уплате административного штрафа, и ее действия не повлекли причинение какого-либо вреда и тяжких последствий, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, суд считает целесообразным освободить ее от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, прекратить.

Объявить ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии.

Судья                                   Ондар Э.Д-С.