Постановление по делу № 5-193/2012 от 25.09.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Коломна «25» сентября 2012 года

(место составления)

Федеральный судья Коломенского городского суда Московской области Коньков П.И.

(наименование суда, фамилия, инициалы судьи)

при секретаре: Гущиной Т.В.

(фамилия, инициалы)

соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 24.2 - 24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой ст. 18.8 КоАП РФ.

(статья, часть, пункт КоАП РФ или Закона Субъекта РФ)

в отношении: Осколенова Нузрата Ишенбековича

(фамилия, имя, отчество)

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

(число, месяц, год) (место рождения)

гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

проживающего не имея временной регистрации: <адрес> <адрес> на территории цеха по производству чулочно-носочных изделий

(адрес по регистрации и фактический)

работающего формовщиком чулочно-носочных изделий – <адрес> <адрес>

(где работает, должность)

женатого, на иждивении один несовершеннолетний ребенок, со слов не судимого, к административной ответственности не привлекался,

(семейное положение, сведения о привлечении к административной ответственности, судимости, иные данные о личности)

паспорт <данные изъяты>, выдан - не указано, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности на территории цеха по производству чулочно-носочных изделий по адресу: <адрес> <адрес>, был выявлен гражданин <данные изъяты> Осколенов Нузрат Ишенбекович, который прибыл ДД.ММ.ГГГГ на территорию Российской Федерации в порядке, не требующем получения визы, где временно пребывал 90 суток, исчисляемые со дня его въезда в Российскую Федерацию, однако по истечении указанного времени, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории РФ уклонился от выезда из Российской Федерации, чем нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, т.е. совершил административное правонарушение, и на него был составлен административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ по части первой ст.18.8 КоАП РФ.

Изучив представленные материалы, заслушав лицо, в отношении которого ведётся административное производство, а именно Осколенова Н.Ш., подтвердившего СУДУ, что действительно по прибытии в РФ ДД.ММ.ГГГГ с целью заработка и трудоустройства, разрешение на работу, а также патент на территории Московской области он не получал. Документа на разрешение на работу на территории Московской области в органы ФМС России он не подавал. Медицинскую комиссию не проходил. С момента прибытия на территории РФ он встал на миграционный учет в территориальном органе УФМС России по МО, однако по истечении 90-дневного срока временного пребывания должен был покинуть пределы РФ, но этого не сделал. От своих знакомых он узнал, что по адресу <адрес> <адрес>, на территории цеха по производству чулочно-носочных изделий требуются рабочие. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл по этому адресу, где встретился с руководством швейного цеха по имени <данные изъяты>, по вопросу трудоустройства, она предложила ему работу в должности формовщика чулочно-носочных изделий, на что он согласился. На время работы Елена предоставила ему комнату в помещении, где он работал, для проживания. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал, а также проживал по вышеуказанному адресу. <данные изъяты> было известно, что он находится на территории РФ с нарушением миграционного учета, и что у него отсутствует разрешение на работу. Правила постановки на миграционный учет и получения разрешения на работу иностранного гражданина на территории Московской области ему известны.

СУД считает, что на лицо, в отношении которого ведётся административное производство, а именно Осколенова Н.И., необходимо наложить взыскание в виде административного штрафа, в пределах санкции ст.18.8 ч.1 КоАП РФ, по которой квалифицировано его деяние.

При определении суммы административного штрафа СУД счёл возможным ограничиться минимальной санкцией данной статьи.

При решении вопроса о дополнительном наказании в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, СУД считает необходимым применить к нему выдворение за пределы Российской Федерации, т.к. он длительное время (более одного года) проживает на территории Российской Федерации, официально нигде не трудоустроен и не имеет регистрации.

Руководствуясь ст.ст.31 Закона «О правовом положении иностранных граждан в СССР и ст.33 ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», а также Федеральных Законов за №126-ФЗ от 25 октября 2004 года, и №189-ФЗ от 05 ноября 2006 года, ст. ст. 18.8 ч.1, 23.1 ч.3, 29.7,29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░.18.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 2.000(░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░> <░░░░░> <░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ - ░░ ░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░); ░░░░░░░░░ ░░░░░: 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>; № ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ___________________________ ░░░░░░░ ░.░.

( ░░░░░░░) (░░░░░░░, ░░░░░░░░)