Решение по делу № 7-1367/2018 от 12.11.2018

Судья Саитгареев М.Г. Дело № 7-1367/2018

определение

21 ноября 2018 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Шакурова Н.К.

при секретаре судебного заседания Хабибуллиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сайфутдинова Марса Вагизовича на определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 октября 2018 года, которым жалоба Сайфутдинова Марса Вагизовича на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 19 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлена без рассмотрения,

у с т а н о в и л:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 19 декабря 2017 года Сайфутдинов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, 13 августа 2018 года Сайфутдинов М.В. обратился с жалобой в Приволжский районный суд города Казани. Определением судьи Приволжского районного суда города Казани от 22 августа 2018 года материалы дела направлены в Тукаевский районный суд Республики Татарстан по подведомственности. Определением судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 12 сентября 2018 года материалы дела направлены по подведомственности в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Определением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 октября 2018 года жалоба Сайфутдинова М.В. оставлена без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Сайфутдинов М.В. просит отменить судебное определение. Указывает, что копия постановления должностного лица ему не вручалась, а потому срок обжалования при подаче жалобы им не пропущен.

Выслушав защитника Сайфутдинова М.В. - Валееву Д.Р., поддержавшую жалобу по доводам, в ней изложенным, изучив письменные материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судья городского суда, принимая решение об оставлении жалобы без рассмотрения, исходил из того, что она подана Сайфутдиновым М.В. с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, при этом ходатайство о его восстановлении не заявлено.

Данные выводы судьи основаны на материалах дела и сомнений не вызывают.

Как следует из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении направлена заявителю 19 декабря 2017 года и получена адресатом 20 февраля 2018 года, о чем свидетельствуют данные внутрироссийского почтового идентификатора, размещенные на официальном сайте ФГУП «Почта России». С жалобой на указанное постановление Сайфутдинов М.В. обратился лишь 13 августа 2018 года.

Таким образом, жалоба на оспариваемое постановление подана заявителем с нарушением предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования. О восстановлении этого срока он не ходатайствовал, о наличии уважительных причин его пропуска не заявлял, в связи с чем судья городского суда правомерно возвратил указанную жалобу без рассмотрения по существу.

Оснований не согласиться с выводами судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных конкретных обстоятельств дела и норм КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, определение судьи городского суда является законным и обоснованным, правовые основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь ст. 29.12, 30.1 – 30.3 КоАП РФ,

определил:

определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 октября 2018 года оставить без изменения, жалобу Сайфутдинова Марса Вагизовича – без удовлетворения.

Судья: Шакурова Н.К.