Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2517/2013 ~ М-2036/2013 от 10.06.2013

Дело № 2-2517/2013

      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

     08 августа 2013 года                                                                 г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи                                                                     Павлючик И. В.

При секретаре                                                         Чащиной А. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Новосибирск» к Круппа И. В., Прянишникову И. В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Новосибирск» обратилось в суд с исковым заявлением Круппа И. В., Прянишникову И. В. о взыскании задолженности по договору займа.

Представитель истца    ООО «Центр Микрофинансирования г. Новосибирск» не явился по вторичному вызову в суд, в частности, на досудебную подготовку, назначенную на xx.xx.xxxx г., в судебное заседание, назначенное на xx.xx.xxxx г. в 10 час. 30 мин., о дате, времени и месте беседы, судебного заседания, назначенных на указанные даты, представитель истца извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что представитель истца дважды не явился по вызову в суд, в материалах дела отсутствует заявление представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Новосибирск» о рассмотрении дела в его отсутствие.

           В судебное заседание ответчики Круппа И. В., Прянишников И. В. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, не требуют рассмотрения дела по существу.

        В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик (заинтересованное лицо) не требует рассмотрения дела по существу.

       При таких обстоятельствах, на основании вышеуказанной нормы закона, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Новосибирск» к Круппа И. В., Прянишникову И. В. о взыскании задолженности подлежит оставлению без рассмотрения.

         На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                            ░░░░░░░                                           ░. ░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                                                                                                                   ░. ░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░                                                                                                                           ░. ░. ░░░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ № 2-2517/2013 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.