Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1613/2020 ~ М-1527/2020 от 24.09.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    10 декабря 2020 года                                                                          город Тула

    Зареченский районный суд города Тулы в составе:

    председательствующего Алехиной И.Н.,

    при секретаре Сорокиной Д.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1613/2020 по иску Климовой Татьяны Сергеевны, Климова Федора Сергеевича к Борисовой Галине Владимировне о взыскании неосновательного обогащения

установил:

               Климова Т.С., Климов Ф.С. обратились в суд с иском к Борисовой Г.В. о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование своих требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ года умер Климов Сергей Анатольевич, после смерти, которого наследниками первой очереди являлись Климова Татьяна Сергеевна, Климов Федор Сергеевич, Климова Вера Федоровна. Климов Т.С., Климов Ф.С. вступили в наследство на имущество Климова С.А. в установленный законом срок. Истцы получили свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся в подразделении №8604/0159 Среднерусского банка ПАО Сбербанк по счетам №№ с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 361 руб. 79 коп., № № с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 126 руб. 76 коп. При этом на день смерти Климова С.А. на счете №№ находились денежные средства в размере 88400 руб., которые незаконно были сняты ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года. На данные денежные истцы имеет право по наследству. Просили суд признать право собственности Климова Федора Сергеевича в порядке наследования на имущество Климова Сергея Анатольевича – денежные средства на вкладе ПАО Сбербанк по счету № в размере 29 466 руб., право собственности Климовой Татьяны Сергеевны в порядке наследования на имущество Климова Сергея Анатольевича– денежные средства на вкладе ПАО Сбербанк по счету № в размере 29 466 руб.Взыскать с Борисовой Галины Владимировны в пользу Климовой Татьяны Сергеевны сумму неосновательного обогащения в размере 29 466 руб., в пользу Климова Федора Сергеевича сумму неосновательного обогащения в размере 29 466 руб.

             Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года в качестве третьего лица привлечена Климова В.Ф.

            Истцы Климов Ф.С., Климова Т.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

            Представитель истцов по доверенности Дмитриев Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик Борисова Г.В. в судебном заседании исковые требования о том, что сняла денежные средства со счета Климова С.А. в размере 88400 руб. признала полностью, при этом пояснила, что потратила их на похороны Климова С.А.

    Третье лицо Климова В.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте

    слушания дела извещена надлежащим образом.

             Суд счел возможным рассмотреть дело в силу ст. 167 ГПК РФ в отсутствия неявившихся лиц.

    Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ года умер Климов Сергей Анатольевич, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года.

    В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Согласно ст. ст. 1111, 1113 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию или закону, наследство открывается со смертью гражданина.

    В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    Из копии свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что Климову Ф.С. и Климовой Т.С. выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из денежных средств, находящихся в подразделении №8604/0159 Среднерусского банка ПАО Сбербанк по счетам №№ с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 361 руб. 79 коп., № № с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 126 руб. 76 коп.

    Из выписки о состоянии вклада по счету №№ по вкладу «MaestroСоциальная» следует, что на момент смерти Климова С.А. ДД.ММ.ГГГГ года находились денежные средства в размере 77 333 руб. 45 коп., ДД.ММ.ГГГГ года поступили пенсия и на ДД.ММ.ГГГГ года сумма денежных средств составила 88 400 руб.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Климов Ф.С., Климова Т.С., Климова В.Ф. в силу закона имели право на 1/3 часть денежных средств, принадлежащих Климову С.А. на день его смерти и снятых Борисовой Г.В. ДД.ММ.ГГГГ года с вклада «MaestroСоциальная» находящихся в подразделении №8604/0159 Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счету №№.

            Третье лицо Климова В.Ф. требований на денежные средства не предъявила.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения истец должен доказать наличие в совокупности следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

Заявляя требования о взыскании с Борисовой Г.В. в свою пользу неосновательного обогащения, истцы указали на то, что Борисова Г.В. без установленных закономоснований, незаконно получила принадлежащие Климову С.А. на день его смерти денежные средства в размере 88 400 руб.

Право ответчика признать иск закреплено в ч. 1 ст. 39 ГПК РФ.

Часть 2 указанной статьи предусматривает возможность принятия судом признания иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчик Борисова Г.В. признала, что ДД.ММ.ГГГГ года сняла со счета №№, принадлежащего Климову С.А. денежные средства в размере 88 400 руб., которые потратила на похороны.

Учитывая то, что ответчик признает заявленные исковые требования, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд, установив, что признание иска ответчиком в части снятия денежных средств со счета Климова С.А. является добровольным, осознанным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, последствия признания иска, заключающиеся в удовлетворении заявленных требований, участвующим в деле лицам разъяснены и понятны, считает возможным принять признание иска ответчиком Борисовой Г.В. и удовлетворить исковые требования последнихв полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

    исковые требования иску Климовой Татьяны Сергеевны, Климова Федора Сергеевича к Борисовой Галине Владимировне о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

    Признать право собственности Климова Федора Сергеевича в порядке наследования на имущество Климова Сергея Анатольевича – денежные средства на вкладе ПАО Сбербанк по счету № в размере 29 466 руб.

    Признать право собственности Климовой Татьяны Сергеевны в порядке наследования на имущество Климова Сергея Анатольевича– денежные средства на вкладе ПАО Сбербанк по счету № в размере 29 466 руб.

    Взыскать с Борисовой Галины Владимировны в пользу Климовой Татьяны Сергеевны сумму неосновательного обогащения в размере 29 466 руб.

    Взыскать с Борисовой Галины Владимировны в пользу Климова Федора Сергеевича сумму неосновательного обогащения в размере 29 466 руб.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

         Председательствующий       (подпись)                                            Алехина И.Н.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>