Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-346/2022 от 21.01.2022

УИД 46RS0029-01-2021-012008-21

Гражданское дело №2-346/1-2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Курск                            16 марта 2022 года

    Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Вялых Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АСКО-Страхование к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

    ПАО АСКО-Страхование обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что 04.11.2020 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО1, управлявшего автомобилем БМВ 730, г.н. №, и ФИО4, управлявшей автомобилем ЛАДА 219210, г.н. №. Виновным в ДТП был признан ответчик. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована ПАО АСКО-Страхование в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ № от 24.06.2020 года. В соответствии с договором обязательного страхования ПАО «АСКО-Страхование» осуществило выплату потерпевшей ФИО4 в сумме 102 600 рублей. Ответчик ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО-Страхование» денежную сумму в размере 87 600 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, расходы по госпошлине в сумме 2828 руб., почтовые расходы в сумме 201,64 руб., а всего 90 629, 64 руб.

    Представитель ПАО «АСКО-Страхование», будучи надлежащим образом извещенными о слушании дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечили, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещался о рассмотрении дела по известному суду адресу путем отправления почтовой корреспонденции, за получением судебного извещения в отделение почтовой связи не явился, что суд расценивает, как злоупотребление своими правами. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав. В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к получению судебного извещения и явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, с учетом приведенных выше норм права, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в силу ст. 167 ГПК РФ.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 04.11.2020 года по адресу: <адрес> водитель ФИО1, управлявший автомобилем БМВ 730, г.н. №, допустил наезд на автомобиль ЛАДА 219210, г.н. №, под управлением ФИО4.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована ПАО АСКО-Страхование в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ № от 24.06.2020 года.

Определением от 04.11.2020 года отказано в возбуждении административного дела в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 судебного района Железнодорожного округа г. Курска от 29.12.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу.

ФИО4 обратилась в ПАО АСКО-Страхование в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно заключению № от 11.01.2021 года, стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) составляет 102 600 рублей.

ПАО АСКО-Страхование в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» признало случай страховым и произвело оплату ремонта в сумме 102 600 рублей, что подтверждается Заказ-нарядом и актом выполненных работ.

На основании п.72 Постановления Пленума ВС РФ №58 от 26.12.2017 года, если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (п.Б п.1 ст. 14 Закона об ОСАГО). Презимируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п.3 ст. 14 Закона об ОСАГО, страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

ПАО АСКО-Страхование в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» направило в адрес ФИО1 претензию с требованием возместить страховую выплату в сумме 102 600 рублей.

25.02.2021 года между ПАО АСКО-Страхование в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» и ФИО1 заключено Соглашение о возмещении убытков, в соответствии с которым ответчик обязался ежемесячно до 28 числа каждого месяца вносить по 5000 рублей ежемесячно, последний платеж 2600 рублей.

ФИО5 частично погашена сумма в размере 15 000 рублей.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих обстоятельства ДТП и подтверждающих погашение долга.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ФИО1 следует взыскать в пользу ПАО АСКО-Страхование в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» сумму долга в размере 87 600 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 следует взыскать судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 2 828 руб., почтовые услуги в сумме 201, 64 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АСКО-Страхование в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» ущерб в размере 87 600 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, расходы по госпошлине в сумме 2828 руб., почтовые расходы в сумме 201,64 руб., а всего 90 629, 64 руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 23.03.2022 года.

    Судья                                 Н.В.Вялых