Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-341/2017 от 07.11.2017

Дело № 4/16-341/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верхотурье                                                                              29 ноября 2017 года

    Верхотурский районный суд <адрес> в составе

    председательствующего Воложанина А.В., с участием

Нижнетагильского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ <адрес> Гусакова И.А.,

    представителя учреждения ФКУ ИК-53 Алямкиной С.С.,

    защитника адвоката Молвинских Ю.С.,

    при секретаре судебного заседания Гунько М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника адвоката Молвинских Ю.С. в интересах осужденного Маслова Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы другим более мягким видом наказания

    УСТАНОВИЛ:

    Маслов Д.С. осужден:

    - ДД.ММ.ГГГГ Верх -Исетским районным судом <адрес> ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Березниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переведен в колонию- поселения.

Адвокат в интересах осужденного обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы мягким видом наказания. В своем ходатайстве адвокат указал, что Маслов в исправительном учреждении зарекомендовал себя с положительной стороны Нарушений режима содержания и правил внутреннего распорядка осужденных не допускал, трудоустроен. В случае удовлетворения данного ходатайства вопрос с трудоустройством и местом жительства решен положительно, за успехи в труде имеет поощрения, в связи с чем, считает, что к осужденному возможно применить замену не отбытой части наказания в виде лишения свободы другим более мягким видом наказания.

В письменном заключении администрация исправительного учреждения считает не целесообразным применение замены не отбытой части наказания боле мягким видом наказания в отношении осужденного Маслова Д.С.

Осужденный направил в суд расписку, в которой просит рассмотреть ходатайство в его отсутствие, с участием адвоката Молвинских Ю.С.

Суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.

В судебном заседании адвокат заявленное ходатайство в отношении осужденного Маслова поддержал по изложенным в нем доводам, также пояснил, что осужденный имеет поощрение, что касается наложенного взыскания, то оно является незначительным, просит ходатайство удовлетворить.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-53 поддержала мнение администрации исправительного учреждения о не целесообразности заявленного ходатайства, пояснила, что в настоящее время осужденный имеет действующее взыскание, в связи с чем, характеризуется отрицательно.

По мнению прокурора, ходатайство адвоката в интересах осужденного о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы другим более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит, поскольку осужденный имеет действующее взыскание.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, суд считает ходатайство не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 175 УИК РФ осужденный, которому не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Ходатайство о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание, в котором он отбывает наказание в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса. Администрация такого учреждения или органа не позднее чем через 10 дней после подачи ходатайства осужденного о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания направляет в суд указанное ходатайство вместе с характеристикой на осужденного.

Лицу, отбывающему ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после, фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее 1/2 срока наказания.

Маслов Д.С. отбывает наказание по приговору суда за совершение тяжкого преступления ( л.д.8).

Из представленных материалов видно, что на день судебного рассмотрения ходатайства осужденным отбыт срок установленный уголовным законом, необходимый для замены, не отбытой части назначенного наказания более мягким видом наказания.

Однако отбытие установленного законом срока наказания не является безусловным основанием для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно материалам дела, характеристике, утвержденной комиссией администрации ( л.д. 4) осужденный прибыл в ФКУ ИК -53 в августе 2017 года на участок колонии- поселения, где трудоустроен подсобным рабочим на участок по изготовлению древесного угля, также привлекается к работам по благоустройству территории ИУ в порядке ст. 106 УИК РФ. Мероприятия, согласно установленного распорядка дня посещает. Участие в общественной жизни отряда и в культурно- массовых мероприятиях не принимает. Вину в совершенном преступлении признал, исполнительные листы в исправительное учреждение не поступали. Считают поведение осужденного нестабильным, характеризуют отрицательно, в связи с чем, в заключении комиссия администрации исправительного учреждения считают не целесообразным применение замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как следует из справки о поощрениях и взысканиях (л.д.5), осужденный в апреле 2017 за добросовестное отношение к труду заслужил поощрение в виде благодарности. После чего, его поведение изменилось в худшую сторону, а именно в октябре 2017 Маслов допустил нарушение порядка отбывания наказания, за что на него было наложено дисциплинарное взыскание в виде устного выговора. Данное нарушение суд считает существенным, наложенным обоснованно, соответствующим тяжестью проступка, а также свидетельствующим об отрицательном отношении осужденного к установленному порядку поведения. На сегодняшний день наложенное взыскание не снято и не погашено и является действующим, что существенно препятствует и делает невозможным применения замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания к осужденному Маслову Д.С.

Совокупность исследованных обстоятельств не позволили суду сделать вывод об исправлении осужденного и достижения иных целей наказания. Несмотря на заслуженное поощрение, исправление Маслова к настоящему времени не достигло уровня, позволяющего принять решение о применении к нему замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Доказательств наличия достаточных оснований, свидетельствующих об устойчивости изменений в поведении осужденного за весь период отбывания наказания, снижающих его общественную опасность и риск возникновения рецидивных проявлений, в представленных материалах не имеется. Напротив, в своей совокупности представленные материалы и данные о личности осужденного свидетельствуют, о необходимости дальнейшей воспитательной работы с Масловым Д.С. в условиях исправительного учреждения в целях его исправления.

Кроме того, оснований ставит под сомнение решение администрации исправительного учреждения, не имеется, их обоснованность подтверждается совокупностью материалов дела.

Таким образом, суд считает, что цели наказания в отношении осужденного не достигнуты, решение вопроса о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания является преждевременным, осужденный для своего исправления, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 Уголовно- исполнительного кодекса Российской Федерации, ст.80 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.5 ст.397 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░