Решение по делу № 1-260/2020 от 06.04.2020

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд в составе:

Председательствующего судьи ФИО12

при секретаре ФИО2,

с участием: государственного обвинителя - помощника Красногорского городского прокурора ФИО3,

защитника: адвоката ФИО4, представившего удостоверение №и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ФИО13 подсобным рабочим, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ осужден Одинцовским городским судом <адрес> по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ определено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года; ДД.ММ.ГГГГ осужден Истринским городским судом <адрес> по ч.3 ст.160 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70 УК РФ окончательно определено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Шарьинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой не отбытой части наказания в виде лишения свободы исправительным работами на срок 1 год 10 месяцев 20 дней с удержанием 15% из заработной платы в доход государства; постоянной регистрации на территории РФ не имеющего, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (два эпизода),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (2 эпизода).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в принадлежащем ФИО5 хостеле, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в целях незаконного личного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, для последующей организации рекламы хостела, не намереваясь исполнять в полном объеме договоренности, убедил ФИО5 передать ему денежные средства в сумме 37 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут ФИО6 по просьбе ФИО5, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, передал последнему денежные средства в сумме 37 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 26 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств ФИО5, находясь в Отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, с целью сокрытия своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО5, произвел платеж ИП «ФИО7» за размещение рекламы на остановках общественного транспорта, расположенных по <адрес> г.о. Красногорск, в сумме 18 200 рублей, а оставшуюся часть денежных средств в сумме 18 800 рублей, вверенных ему ФИО5, похитил, тем самым совершил хищение путем обмана указанных денежных средств и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, при этом своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 18 800 рублей.

            Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, мкр. Опалиха, <адрес>, в принадлежащем ФИО5 хостеле, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в целях незаконного личного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, достоверно зная, что у ФИО5 имеется договоренность с его знакомым ФИО8 об оформлении документов на изменение вида разрешенного использования земельного участка и перевода дома из нежилого в жилое строение, убедил ФИО5 передать ему для ФИО8, не осведомленному о преступных намерениях ФИО1, денежные средства в сумме 130 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут ФИО5, находясь по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, мкр. Опалиха, <адрес>, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, передала последнему для передачи ФИО8 денежные средства в сумме 130 000 рублей. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств ФИО5, полученные денежные средства в сумме 130 000 рублей ФИО8 не передал, а распорядился ими по-своему усмотрению, при этом своими преступными действиями, ФИО1 причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 130 000 рублей.

           Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что он полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении, и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.                                                 Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, также считает возможным проведение судебного заседания в особом порядке.                                    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора.                Суд считает вину ФИО1 установленной.                    Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.159 УК РФ (два эпизода), поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (2 эпизода).

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства их совершения, то, что дело рассматривалось в особом порядке, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, полностью возместил потерпевшей причиненный преступлением ущерб, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, страдает хроническим заболеванием – ревматоидным артритом, имеет на иждивении 2 детей 2002 и 2008 года рождения, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст.18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.                            Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст. 62 и ч. 2 ст.68 УК РФ, вместе с тем, с учетом смягчающих вину обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, суд считает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно без реального отбывания наказания и возможным применением в отношении ФИО1 на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения, при этом оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

Вместе с тем, суд полагает необходимым установить испытательный срок, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление, а также возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (два эпизода) и назначить ему наказание по каждому эпизоду мошенничества в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев.            На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев.

В течение испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, а также являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Наказание по приговору Истринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: копию расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, копию квитанции от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО9 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                ФИО14