Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1247/2016 ~ М-438/2016 от 09.02.2016

дело № 2-1247/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«14» июня 2016 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Нартдиновой Г.Р., при секретаре судебного заседания Рогожниковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Конструкторское бюро электроизделий ХХI века» к Симанову ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Конструкторское бюро электроизделий ХХI века» (далее по тексту АО «КБЭ ХХI века») обратилось в Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики с иском к ответчику Симанову Ю.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, которым просило суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 523,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 350,47 руб. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что решениями судов с ответчика в пользу истца взысканы следующие суммы: решением Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ - 332 942.86 руб., заочным решением мирового судьи судебного участка № 6 Устиновского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ с - 11 011,08 руб., заочным решением мирового судьи судебного участка № 6 Устиновского района г. Ижевска - 45 060,04 руб. Задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, истцом получены исполнительные листы и предъявлены на исполнение в Устиновский районный отдел судебных приставов г. Ижевска. Поскольку ответчик не произвел своевременное погашение задолженностей, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ). Сумма указанных процентов, начисленная на весь объем задолженности в сумме 389 013,98 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 107 523,46 руб. и рассчитана истцом, следующим образом: 389 013,98 руб.* 0,02% *1 382 дня. В связи с обращением в суд, истец понес заявленные судебные расходы.

Представитель истца АО «КБЭ ХХI века» в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Суд в соответствии со ст.167 ч.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Симанов Ю.В., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации: <адрес>, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательства уважительности причин неявки не предоставил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Cуд, признав произведенное судом извещение ответчика надлежащим, а принятые к судебному извещению меры –исчерпывающими, руководствуясь ст.167 ч.3 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав и проанализировав представленные истцом письменные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

АО «КБЭ ХХI века» является самостоятельно действующим юридическим лицом, о чем свидетельствуют представленные лист записи ЕГРЮЛ, выданный Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по УР о внесении ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц сведений об АО «КБЭ ХХI века» за основным государственным регистрационным номером №

ДД.ММ.ГГГГ Устиновским районным судом г. Ижевска вынесено решение о взыскании с Симанова Ю.В. в пользу АО «КБЭ ХХI века» задолженности в размере 332 942,86 руб., включая сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 326 478,08 руб. и судебные расходы в сумме 6 464,78 руб. Указанное решение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Устиновского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР по исполнительному документу, выданному на основании этого решения, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Симанова Ю.В., предмет исполнения долг в размере 332 942,86 руб.

Согласно сообщению Устиновского РО СП г. Ижевска без номера от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному по запросу суда, остаток задолженности по исполнительному производству № с предметом исполнения: долг в размере 332 942,86 руб. в отношении должника Симанова Ю.В. в пользу взыскателя АО «КБЭ ХХI века» на день сообщения составляет 264 315,67 руб. При сложении указанных в сообщении, как уплаченных должником за период исполнения сумм, задолженность ответчика составляет 261 092,38 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 Устиновского района г. Ижевска вынесено заочное решение о взыскании с Симанова Ю.В. в пользу АО «КБЭ ХХI века» задолженности в размере 11 011,08 руб., включая проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 587,58 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 423,50 руб. Указанное решение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Устиновского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР по исполнительному документу, выданному на основании этого решения, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Симанова Ю.В., предмет исполнения проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 011,08 руб.

Согласно сообщению Устиновского РО СП г. Ижевска без номера от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному по запросу суда, остаток задолженности по исполнительному производству № с предметом исполнения: проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 011,08 руб. в отношении должника Симанова Ю.В. в пользу взыскателя АО «КБЭ ХХI века» окончено в связи с исполнением исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 Устиновского района г. Ижевска вынесено заочное решение о взыскании с Симанова Ю.В. в пользу АО «КБЭ ХХI века» задолженности в размере 45 060,04 руб., включая проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 553,44 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 1 506,60 руб. Указанное решение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Устиновского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР по исполнительному документу, выданному по этому решению, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Симанова Ю.В., предмет исполнения проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 060,04 руб.

Согласно сообщению Устиновского РО СП г. Ижевска без номера от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному по запросу суда, остаток задолженности по исполнительному производству № с предметом исполнения: проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 060,04 руб. в отношении должника Симанова Ю.В. в пользу взыскателя АО «КБЭ ХХI века» на день сообщения составляет 45 060,04 руб.

Указанные обстоятельства установлены из содержания искового заявления и представленных стороной истца доказательств. Ответчик в судебное заседание не явился, указанные обстоятельства не оспорил, доказательства, подтверждающие его возражения, не представил, в связи с чем, по правилам ст.150 ГПК РФ дело рассмотрено по представленным доказательствам.

Установив приведенные юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Обращаясь с иском в суд, истец указал на факты ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, указав в качестве таковых на три неисполненных своевременно судебных решения, принятых судами общей юрисдикции.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ (в редакции нормы на день возникновения правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В редакции нормы, регулирующей правоотношения сторон после ДД.ММ.ГГГГ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Буквальное толкование положений данной нормы в приведенных редакциях свидетельствует о том, что положения ст.395 ГК РФ предусматривают ответственность за неисполнение или просрочку исполнения должником денежного обязательства. В правоотношениях сторон денежным обязательством ответчика выступает обязательство заемщика возвратить денежные средства, полученные по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, в соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Правоотношениям сторон, наличию и характеру обязательств ответчика дана оценка в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что между сторонами сложились договорные правоотношения, вытекающие из договора займа, согласно которым ответчик взял на себя обязательство по возврату суммы займа. Указанным решением также установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.

В силу положений ст.61 ч.2 ГПК РФ, установленные в решении обстоятельства, носят для суда обязательный характер и дополнительному доказыванию не подлежат. Соответственно, суд полагает доказанным, как факт существования у ответчика обязательства, характерного для заемщика, так и факт ненадлежащего исполнения им указанного обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По правилам ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как это установлено решением суда, ответчик долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ должен был возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но в указанный срок обязательства не исполнил, соответственно, с ДД.ММ.ГГГГ у истца возникло право на получение процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ.

Как это следует из представленных заочных решений мирового судьи судебного участка № 6 Устиновского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с учетом заявленного истцом к защите периода процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.196 ч.3 ГПК РФ) истец вправе претендовать на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой денежного обязательства по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обратное (повторное взыскание процентов за тот же период) приведет к неосновательному обогащению истца.

Проверяя расчет задолженности ответчика, представленный истцом, суд с учетом действия ст.395 ГК РФ во времени, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляет в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 7,57% годовых (ст.196 ч.3 ГПК РФ), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу, действовавшей в указанный период, -7,07 % годовых.

Оценивая представленный расчет, суд так же учитывает сведения, представленные судебными приставами-исполнителями о периодах и объемах погашения задолженности ответчиком. Периоды погашения задолженности суд определяет с учетом разъяснения, содержащегося в п.44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому, зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем, со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

С учетом установленных обстоятельств, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в указанный период, составит 41 057,77 руб. и рассчитан судом, следующим образом (сумма задолженности на начало периода определена с учетом представленных судебными приставами-исполнителями сведений о погашении задолженности).

283 273,88

280 773,88

280 425,88

280 425,80

280 357,97

280 196,97

280 193,66

279 497,66

263 747,66

262 747,66

262 573,66

261 440,38

261 266,38

261 092,38

261 092,38

сумма долга	период	количество дней в периоде	размер процентов	сумма процентов	дата и сумма погашения	остаток долга на конец периода
283 621,91	ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	135	7,57	7 941,02	ДД.ММ.ГГГГ-348,03	283 273,88
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	14	822,50	ДД.ММ.ГГГГ-2 500	280 773,88
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	50	2 911,59	ДД.ММ.ГГГГ-348	280 425,88
ДД.ММ.ГГГГ	105	6 106,75	ДД.ММ.ГГГГ-0,08	280 425,80
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	28	1 628,47	ДД.ММ.ГГГГ-67,83	280 357,97
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	4	232,58	ДД.ММ.ГГГГ-161	280 196,97
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	42	2 440,71	ДД.ММ.ГГГГ-3,31	280 193,66
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	2	116,22	ДД.ММ.ГГГГ-696	279 497,66
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	6	347,80	ДД.ММ.ГГГГ-15 750	263 747,66
ДД.ММ.ГГГГ	1	54,70	ДД.ММ.ГГГГ-1 000	262 747,66
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	78	4 250,47	ДД.ММ.ГГГГ-174	262 573,66
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	5	272,29	ДД.ММ.ГГГГ -1 133,28	261 440,38
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	9	488	ДД.ММ.ГГГГ - 174	261 266,38
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	4	216,74	ДД.ММ.ГГГГ-174	261 092,38
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	203	10 992,42	0	261 092,38
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	41	7,07	2 073,50	0	261 092,38
261 092,38	ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	3	7,57	162,01	0	261 092,38
Итого:	41 057,77

Таким образом, согласно приведенным обстоятельствам, суд требования истца удовлетворяет частично в рассчитанном судом размере. Суд не соглашается с доводами истца в той части, что проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять на суммы, взысканные решениями судов, поскольку обязанность исполнить решение суда по смыслу ст.395 ч.1 ГК РФ не является денежным обязательством, ответственность за ненадлежащее исполнение которого установлена этими нормами. Соответственно, имущественные интересы взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения защите избранным способом не подлежат, защита этих прав осуществляется в порядке ст.208 ч. 1 ГПК РФ.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если исковые требования удовлетворены частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом АО «КБЭ ХХI века» при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3 350,47 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично (38,18 %), судебные расходы подлежат возмещению в размере 1 279,21 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Конструкторское бюро электроизделий ХХI века» к Симанову ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с Симанова ФИО4 в пользу Акционерного общества «Конструкторское бюро электроизделий ХХI века» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 057 рублей 77 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 279 рублей 21 копейку, а всего 42 336 (сорок две тысячи триста тридцать шесть) рублей 98 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований и требований о возмещении судебных расходов Акционерному обществу «Конструкторское бюро электроизделий ХХI века» отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено «14» июля 2016 года.

Судья          Г.Р. Нартдинова