ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 августа 2012 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи: Казаковой Л.А., при секретаре: Кузнецовой З.М., с участием прокурора: Трониной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Уланова С.А. (действует по доверенности), представителя ответчика Мухина И.Е. (действует по доверенности), гражданское дело ... по исковому заявлению Смородиной И.В. к Абакумовой М.К. о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Смородина И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ... примерно в .... водитель Абакумова М.К., управляя автомобилем ... допустила наезд на пешехода, когда она переходила перекресток на зеленый сигнал светофора.
В результате дорожно-транспортного происшествия ей были причинены телесные повреждения в виде «ушиба мягких тканей головы, грудного отдела, крестцово-копчикого отдела позвоночника». В связи с полученной травмой она проходила амбулаторное лечение.
Виновным в произошедшем ДТП, согласно постановлению ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти от ... является водитель Абакумова М.К.
В результате ДТП ей был причинен моральный вред, который она оценивает в ... просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины ... расходы за услуги представителя в размере ...
Представитель истца Смородиной И.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные установочной части решения, дополнив, что причиненный моральный вред выразился в перенесенных физических и нравственных страданиях. Его доверитель на протяжении длительного времени испытывала физическую боль. Также из-за полученной травмы она была лишена возможности жить полноценной жизнью.
Представитель ответчика Абакумовой М.К. в судебном заседании требования истца признал частично, суду пояснил, что согласны выплатить истцу в счет компенсации морального вреда, причиненного ДТП ... При определении размера компенсации просил учесть материальное положение ее доверителя. Абакумова М.К. является матерью троих несовершеннолетних детей. В настоящее время никто из членов семьи не работает. Муж серьезно пострадал в ДТП.
Суд, выслушав стороны, мнение прокурора, полагавшего, что требования истца следует удовлетворить частично, исследовав материалы дела, находит исковое заявление Смородиной И.В. подлежащим частичному удовлетворению.
Судом установлено, что ... примерно ... водитель Абакумова М.К., управляя автомобилем ... допустил наезд на пешехода Смородину И.В., когда она переходила перекресток на зеленый сигнал светофора.
Виновным в произошедшем ДТП, согласно постановлению ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти от ... является водитель Абакумова М.К.
В результате дорожно-транспортного происшествия ей были причинены телесные повреждения в виде «ушиба мягких тканей головы, грудного отдела, крестцово-копчикого отдела позвоночника». В связи с полученной травмой она проходила амбулаторное лечение, что подтверждается индивидуальной картой амбулаторного больного от ...
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематерильные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что Смородиной И.В. причинен моральный вред, поскольку последней в результате ДТП были причинены телесные повреждения, от полученных травм она испытывала физические и нравственные страдания, истец на протяжении длительного времени проходила лечение.
Таким образом, требования Смородиной И.В., суд считает обоснованными.
Однако с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести полученной травмы, материального положения ответчика – является матерью троих несовершеннолетних детей, принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить размер компенсации до ...
В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.36 НК РФ Смородина И.В. была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска, следовательно, суд считает необходимым вернуть истцу ... оплаченные истцом.
В силу ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в размере ... в доход государства.
Подлежит частичному удовлетворению требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, поскольку в соответствии ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В материалах дела имеется договор поручения от ... квитанция от ... согласно которым Смородиной И.В. за оказание юридических услуг было оплачено ... Однако исходя из фактических обстоятельств и сложности дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере ...
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 151, 1064, 1101 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Смородиной И.В. – удовлетворить частично.
Взыскать с Абакумовой М.К. в пользу Смородиной И.В. компенсацию морального вреда - ...
Взыскать с Абакумовой М.К. в пользу государства государственную пошлину в размере ...
Возвратить государственную пошлину в размере ... оплаченную Смородиной И.В. ...
Возврат госпошлины производится органом Федерального казначейства на основании решения суда.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Казакова Л.А.
Решение принято в окончательной форме 07.08.2012 г.