Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-219/2020 от 30.04.2020

Дело № 5-219/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стрежевой Томской области                                                                     30 апреля 2020 г.

Судья Стрежевского городского суда Томской области Мисерев В.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Белоусова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда Томской области, расположенного по адресу: Томская область г. Стрежевой д. 430, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

Белоусова В.В,, <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ – штраф 250 рублей (оплачен);

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.6 КоАП РФ – штраф 500 рублей (оплачен);

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ – штраф 400 рублей (оплачен);

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ – штраф 250 рублей (оплачен);

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Стрежевской городской суд Томской области поступил административный материал в отношении Белоусова В.В.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>    Белоусов В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут не выполнил законные требования сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения и прекращении противоправных действий (исключить эксплуатацию транспортного средства со стеклами покрытыми пленкой не обеспечивающих обзорность впереди, не соответствующих требованию п. 4.3 приложения № к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств»), будучи ранее привлеченный к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, продолжал управлять транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

В судебном заседании Белоусов В.В. пояснил, что письменные требования сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ снять защитную пленку со стекол автомобиля он выполнил в указанный срок. Позднее вновь наклеил защитную пленку. ДД.ММ.ГГГГ после остановки его сотрудниками ГИБДД он готов был снять тонировку, но был задержан.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу об отсутствии в действиях Белоусова В.В. состава вменяемого административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (п. 4 ст. 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в    ст. 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу.

Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Белоусову В.В. выписано письменное требование исключить эксплуатацию транспортного средства со стеклами покрытыми пленкой не обеспечивающих обзорность впереди, не соответствующих требованию п. 4.3 приложения № к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из объяснения Белоусова В.В., данное требование им выполнено и пленка снята. Пленка, которая имеется на автомобиле в настоящее время, наклеена им после выполнения требования сотрудников ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ после того, как он был остановлен сотрудниками ГИБДД, он был готов снять тонировочную пленку, однако был задержан и ему было выписано новое требование, которое необходимо выполнить до ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными требованиями о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 8).

Из рапортов инспекторов ДПС ГИБДД МО МВД России «Стрежевской»      К. и Б. следует, что ими не было на месте предложено Белоусову В.В. устранить правонарушение, от которого последний бы отказался и тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции.

В материалах дела отсутствуют доказательства опровергающие доводы Белоусова В.В. о том, что выполнил требование от ДД.ММ.ГГГГ, а тонировочная пленка, имеющаяся в настоящее время, наклеена им после выполнения вышеуказанного требования.

Возможность возвращения протокола об административном правонарушении в отношении Белоусова В.В. для предоставления новых доказательств, в настоящее время утрачена, поскольку данные действия, в соответствии с положениями ст. 29.4 КоАП РФ, после начала рассмотрения дела об административном правонарушении нормами КоАП РФ не предусмотрены.

Иных доказательств совершения Белоусовым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, материалы дела не содержат.

Сама по себе эксплуатация транспортного средства со стеклами покрытыми пленкой, не соответствующей требованиям п. 4.3 приложения № к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», не образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении Белоусова В.В., возбужденное на основании протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит прекращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

     Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, возбужденному на основании протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Белоусова В.В – прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                          (подписано)                  В.Н. Мисерев

Верно

Судья                                                                                                                  В.Н. Мисерев