Решение по делу № 2-2034/2016 ~ М-1750/2016 от 17.06.2016

Дело № 2-2034/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Вежниной Н.А.

при секретаре Суровицыной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 30 августа 2016 года дело по иску Коломиец Н.Н. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о возложении обязанности произвести перерасчете размера пенсии и валоризации, взыскании недополученных сумм пенсии с учетом индексации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о включении в специальный стаж периода службы в армии с __.__.__ по __.__.__, учете отношения среднемесячного заработка от районного коэффициента - 1,7, перерасчете размера трудовой пенсии и валоризации с __.__.__, взыскании недополученной пенсии с индексацией с __.__.__. В обоснование заявленных требований указал, что с __.__.__ назначена пенсия, в специальный стаж ответчик не включил службу в Советской Армии, районный коэффициент при отношении среднемесячного заработка установлен 1,2 вместо 1,7, с чем истец не согласен.

Определением Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ по делу №__ исковые требования Коломиец Н.Н. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о перерасчете размера трудовой пенсии и валоризации с __.__.__, взыскании недополученной пенсии с индексацией с __.__.__ выделены в отдельное производство и рассматриваются в настоящем деле.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом. Истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием своего представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ по делу №__ Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми обязано включить Коломиец Н.Н. период прохождения службы в рядах Советской Армии с __.__.__ по __.__.__ в стаж на соответствующих видах работ по Списку №__. Коломиец Н.Н. в иске к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о включении в стаж на соответствующих видах работ по Списку №__ периода службы в рядах Советской Армии с __.__.__ по __.__.__, учесть отношение его среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации в размере 1,7 отказано.

__.__.__ решение суда вступило в законную силу.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С __.__.__ Коломиец Н.Н. назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 и ст. 28.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от __.__.__ № 173-ФЗ. При назначении пенсии оценка пенсионных прав Коломиец Н.Н. была произведена в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", с применением пункта 9 данной статьи, т.е. с учетом стажа на соответствующих видах работ по пп. 2 п. 1 ст. 27.

С __.__.__ вступил в силу Федеральный закон «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ. В соответствии с п. 10 ст. 15 данного закона, величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 1 января 2015 года, определяется по нормам Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно результатам расчета стажа для целей оценки пенсионных прав общий трудовой стаж истица в льготном исчислении составляет <....>, стаж с тяжелыми условиями труда <....>.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на __.__.__ путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

Согласно п. 9 ст. 30 Федерального закона конвертация (преобразование) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал застрахованных лиц, указанных в пункте 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, в том числе лицам, в отношении которых при назначении досрочной трудовой пенсии по старости применяются положения статьи 28.1 настоящего Федерального закона, и застрахованных лиц, указанных в статье 27.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться по их выбору в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, с применением вместо общего трудового стажа (имеющегося и полного) стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда Российской Федерации в пп. 7 п. 28 Постановления от 11 декабря 2012 года "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" право на конвертацию (преобразование) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал с применением по выбору гражданина вместо общего трудового стажа на соответствующих видах работ имеют граждане, которым трудовая пенсия по старости назначается ранее общеустановленного пенсионного возраста, названные в пункте 1 статьи 27 и статье 27.1, при условии наличия по состоянию на 1 января 2002 года у этих лиц страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работ, требуемых для назначения досрочной трудовой пенсии (пункт 9 статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ). Из буквального толкования данного разъяснения следует, что при наличии в соответствующих пунктах статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" требований для досрочного назначения пенсии к страховому и специальному стажу для возникновения права на конвертацию пенсионных прав по специальному стажу требуется наличие полного требуемого страхового и специального стажа одновременно, а требование о наличии только специального стажа применяется в случаях, когда в соответствующих пунктах статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" для досрочного назначения пенсии установлены только требования к специальному стажу, без установления требования о наличии страхового стажа определенной продолжительности.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается мужчинам если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25. Таким образом, данным пунктом установлены требования по продолжительности страхового стажа и специального стажа.

При условии включения в стаж на соответствующих видах работ по решению суда от __.__.__ периода службы в рядах Советской Армии с __.__.__ по __.__.__ стаж работы истца по Списку №__ будет составлять <....>, а страховой стаж (в льготном исчислении) – <....> Таким образом, не будет выполнено условие для права на конвертацию от специального трудового стажа, оценка пенсионных прав будет произведена от общего трудового стажа, что приведет к уменьшению размера пенсии.

Согласно справкам №__ и №__, представленным ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте, размер получаемой истцом пенсии с __.__.__ составляет <....>, размер пенсии истца с учетом исполнения решения суда от 17.06.2016 будет составлять <....>, таким образом, перерасчет пенсии по пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ приведет к уменьшению размера пенсии даже с учетом включения в стаж по Списку №__ периода службы в рядах Советской Армии.

На основании изложенного суд отклоняет требования истца об обязании произвести перерасчёт трудовой пенсии по специальному стажу, предусмотренному пп. 2 п. 1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» с момента назначения пенсии. Поскольку требования о взыскании неполученной пенсии с __.__.__ с индексацией являются производными от требования, в удовлетворении которого отказано, то они также подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Коломиец Н.Н. в иске к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о возложении обязанности произвести перерасчете размера пенсии и валоризации с __.__.__ с учетом включения в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" периода службы в рядах Советской Армии с __.__.__ по __.__.__, взыскании недополученных сумм пенсии с __.__.__ с учетом индексации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено __.__.__.

Судья Н.А. Вежнина