Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-583/2019 от 03.10.2019

копия

12-583/2019

24RS0041-01-2019-006797-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2019 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Сонича А3 на постановление инспектора (по ИАЗ) ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области У от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Сонича А4,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора (по ИАЗ) ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области У от 00.00.0000 года Сонич А6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Сонич А5 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Как следует из содержания жалобы, место совершения административного правонарушения расположено по адресу: Автодорога Кемерово, км. 12, то есть в Центральном районе г. Красноярска.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Сонича А7, вынесено с учетом места совершения административного правонарушения инспектором (по ИАЗ) ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области, юрисдикция которого распространяется на территорию г. Кемерово, в связи с чем данная жалоба подлежит рассмотрению Центральным районным судом г. Кемерово.

С учетом изложенного, рассмотрение жалобы Сонича А8. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Сонича А9 не относится к компетенции Октябрьского районного суда г. Красноярска, жалоба подлежит направлению на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Кемерово.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Сонича А10 на постановление инспектора (по ИАЗ) ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области У от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Сонича А11 на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Кемерово.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня получения копии определения.

Копия верна.

Судья А.В. Черных