Решение по делу № 2-3400/2016 ~ М-3084/2016 от 26.07.2016

Дело № 2–3400/16 г.                                

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2016 года                              г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи                     МяленкоМ.Н.

При секретаре                             Емельяновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ» к В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ЮЛ» обратилось в суд с иском к ответчику В.Н. о взыскании суммы основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты> проценты за пользование кредитом начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска истец ссылается на то, что между ЮЛ» (далееЮЛ») и В.Н. путем подписания анкеты - заявления на предоставление кредита заключен кредитный договор №. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором взыскатель открыл должнику счет, осуществил эмиссию банковской карты и передал ее должнику, предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. Заемщик обязался ежемесячно не позднее ДД.ММ.ГГГГ месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности уплачивать проценты за пользование кредитом из <данные изъяты> годовых. Последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком в нарушение условий кредитного договора неоднократно была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за заемщиком числится задолженность в размере <данные изъяты> проценты за пользование кредитом начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца <данные изъяты>» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик В.Н. в судебное заседание не явилась, судом предприняты меры к извещению ответчика, ей направлялись судебные повестки по месту регистрации, которые возвращены в адрес суда с указанием причин не вручения «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства.

Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что иск ЮЛ» обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее /п.1 ст. 819 ГК РФ/.

Если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о займе и не вытекает из существа кредитного договора, то на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления №.1 В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор по программе <данные изъяты>», которому был присвоен номер №, и, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>.

Согласно п.1.1, п.1.2 выдача кредита осуществлялась путем зачисления на карточный счет клиента №, открытый для осуществления расчетов с использованием карты (л.д.14).

В соответствии с п.1.8, п.1.9 анкеты-заявления, размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту составил <данные изъяты>., днем погашения кредита являлось ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца, размер последнего платежа составил <данные изъяты>., датой последнего платежа является ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.6 анкеты-заявления, заемщик в случае нарушения сроков возврата кредита, обязан уплатить Банку пени в размере <данные изъяты> в день от суммы просроченной задолженности, а при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами пени в <данные изъяты> в день от суммы просроченной задолженности (п. 1.7)

Таким образом, между В.Н. и ЮЛ» был заключен кредитный договор.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, предоставив ДД.ММ.ГГГГ ответчику В.Н. сумму кредита в размере <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-13).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Однако, взятые на себя обязательства В.Н. не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету (л.д.9,10, 12-13), не оспорено ответчиком.

Кроме того, судом установлено, что мировым судьей 6-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный о взыскании со В.Н. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, однако указанный судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи 6-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> на основании заявления В.Н. об отмене судебного приказа (л.д.4).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку не представлено доказательств иного, ответчик не оспорил, что платежи по кредитному договору ею не вносятся, судом, установлено не надлежащие исполнение ответчиком В.Н. своих обязательств по кредитному договору в части уплаты платежей, предусмотренных указанным выше кредитным договором.

Таким образом, требование истца о досрочном возврате суммы кредита и причитающихся процентов является законными и обоснованным, поскольку в соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, положения ч.2 ст.811 ГК РФ применяются к кредитному договору.

Судом проверен представленный истцом расчет о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и признан судом математически верным, ответчиком данный расчет не оспорен.

С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд (л.д. 3), в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЮЛ» к В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со В.Н. в пользу ЮЛ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) М.Н. Мяленко

«Копия верна»:

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-3400/2016 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Судья: М.Н. Мяленко

Секретарь: А.С.Емельянова

Решение не вступило в законную силу: «___»____________2016 г.

Судья: М.Н. Мяленко

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

« »__________2016 г.

Судья: М.Н. Мяленко