Определение по делу № 9-41/2021 ~ М-377/2021 от 21.05.2021

                                                М-377/2021

64RS0018-01-2021-000636-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

25 мая 2021 года                                                          г. Красный Кут

Судья Краснокутского районного суда Саратовской области Ситникова Т.А., рассмотрев заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп», Мартьянова Д.А. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

установил:

        В Краснокутский районный суд Саратовской области суд поступило заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп», Мартьянова Д.А. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поданное в суд электронным способом.

    Согласно разъяснению в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" документ в электронном виде - электронный образ документа или электронный документ.

Электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Электронный документ - документ, созданный в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанный электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

    Согласно ч. 1 ст. 424 ГПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в письменной форме и должно быть подписано лицом, в пользу которого принято решение, или его представителем.

В соответствии с ч. 5 указанной нормы, заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поданное с нарушением требований, предусмотренных настоящей статьей, оставляется без движения или возвращается лицу, его подавшему, по правилам, предусмотренным статьями 135 и 136 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3.3.1 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 N 251(ред. от 05.11.2019) "Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа", обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подано от имени юридического лица, в пользу которого принято решение, в виде электронного документа.

Согласно п. 2.2.5 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 N 251(ред. от 05.11.2019) "Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа", электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью.

Порядок подачи документов не предусматривает подачу электронных документов, подписанных простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью.

Электронные подписи, которыми подписаны обращения в суд и прилагаемые к ним документы, должны соответствовать требованиям усиленной квалифицированной электронной подписи, установленным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 3.1.3 Указанного Порядка, к обращению в суд, подаваемому представителем, должен быть приложен документ, подтверждающий полномочия представителя.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" обращение в суд от имени юридического лица может быть подписано лицом, имеющим право действовать без доверенности, либо представителем личной усиленной квалифицированной электронной подписью физического лица либо подписью физического лица, исполняющего соответствующие должностные обязанности, квалифицированный сертификат которой выдан данному юридическому лицу (часть 3 статьи 14 Закона об электронной подписи).

С учетом этих положений при принятии обращения в суд от имени юридического лица, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, необходимо проверять, указано в квалифицированном сертификате в качестве его владельца только физическое лицо (личная подпись физического лица) либо наряду с физическим лицом указано наименование юридического лица, которому выдан данный сертификат (подпись исполняющего должностные обязанности физического лица).

При этом обращение в суд от имени юридического лица не считается подписанным, если в качестве владельца квалифицированного сертификата не указано физическое лицо.

Из электронного документа - заявления, поданного от имени юридического лица следует, что он в нарушение указанных требований подписан простой электронной подписью Тетерина П.А., при этом его квалифицированный сертификат не содержит сведений о том, что он выдан данному юридическому лицу ООО МКК «Центрофинанс Групп», где исполняет соответствующие должностные обязанности Тетерин П.А., а выдан другому юридическому лицу – ООО «Компания «ТЕНЗОР», не являющемуся заявителем.

        Соответствие заявления по форме и содержанию установленным законом требованиям относится к необходимым условиям реализации права на обращение истца в суд за судебной защитой.

        На основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Таким образом, поскольку в нарушение ч. 4 ст. 131 ГПК РФ заявление подписано и подано не уполномоченным на это лицом, данное заявление не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению в силу п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

определил:

заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп», Мартьянова Д.А. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда возвратить истцу.

На определение суда в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области.

Судья:    подпись                                        Т.А. Ситникова