Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-684/2015 ~ М-359/2015 от 18.02.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2015 г г. Н.Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила Свердловской области в составе судьи Самохвалова Д.А.,

при секретаре Зимаревой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-684/2015 по иску открытого акционерного общества ... к Вялых И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО ...» обратился с иском к ответчику и указал, что ../../.... г. заключил с ответчиком кредитный договор № №..., по которому предоставил заемщику кредит в размере ... руб сроком на 60 месяцев с оплатой за пользование кредитом процентов по ставке 0,08 % в день с ежемесячным возвратом частями суммы кредита и выплатой процентов.

Свои обязательства банк исполнил и выдал данному лицу сумму кредита.

Заемщиком обязательство надлежащим образом не исполняется.

Истец направлял ответчику уведомление и потребовал возврата всей суммы задолженности, на что удовлетворение или ответ не получил.

На ../../.... г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 185604 руб 70 коп, из которых задолженность по основному долгу – 140301 руб 93 коп, задолженность по оплате процентов – 44239 руб 38 коп, пени по просроченному основному долгу 644 руб 09 коп, пени по просроченным процентам 419 руб 30 коп.

В соответствии со ст. 309, 310, 450, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору в размере 185604 руб 70 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4912 руб 09 коп.

О слушании дела истец уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.3,44).

Ответчик Вялых И.Н. о слушании дела уведомлялся повесткой направленной по почте по месту жительства и регистрации с уведомлением о вручении, от получения судебного уведомления уклоняется, что подтверждается возвратом конвертов с отметкой об истечении срока хранения, поэтому он считается уведомленным судом о рассмотрении дела в соответствии с требованиями ст.ст. 115, 117 ГПК РФ (л.д.42,45-47). В судебное заседание ответчик не явился, доказательств уважительности причин неявки, а также возражений против иска суду не представил.

С согласия истца дело рассматривается судом в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из кредитного договора от ../../.... г. №..., ОАО ...» предоставил Вялых И.Н. кредит на неотложные нужды в размере ... руб на срок 60 месяцев, с ежемесячной выплатой заемщиком суммы задолженности и за пользование кредитом соответствующей платы (процентов) составляющих 0,08 % в день годовых равными платежами - согласно ежемесячного графика платежей (л.д.8-13).

По п.5.2 договора банк вправе: потребовать досрочного возврата заемщиком задолженности по договору в случае просрочки, однократной задержки уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил и предоставил ответчику ../../.... г. сумму кредита 250.000 руб, что подтверждается мемориальным ордером (л.д.34).

В соответствии со ст. 819 п.1 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.

Однако заемщик в нарушение условий кредитного договора в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательства, с декабря 2015 г, в нарушение условий договора прекратил выплаты кредитору по указанному договору, ранее допускал неоднократные просрочки платежей, чем допустил существенное нарушение условий договора, предусмотренное п. 5.2, являющееся достаточным основанием к взысканию кредитором всей суммы задолженности.

На уведомление от ../../.... г. о необходимости гашения образовавшейся задолженности (л.д.17-18), ответчик не отреагировал, обязательство не исполнил.

Ответчик выплатил банку по состоянию на ../../.... г. лишь часть долга, процентов за пользование кредитом, доказательств внесения кредитору иных сумм, чем в расчетах, выписке по счету – не представил, доводов истца в порядке ст. 56 ГПК РФ не опроверг.

Как видно из расчетов истца и выписки движения по счету (л.д.19-33), задолженность заемщика на ../../.... г. составляет 185604 руб 70 коп, из которых задолженность по основному долгу – 140301 руб 93 коп, задолженность по оплате процентов – 44239 руб 38 коп, пени по просроченному основному долгу 644 руб 09 коп, пени по просроченным процентам 419 руб 30 коп.

Письменная форма договора (ст. 161 Гражданского кодекса РФ) соблюдена, сторонами договор подписан, ответчик не оспаривает подписание договора, и поэтому оснований считать его недействительным судом не усматривается.

В соответствии со статьей 811 п.2 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 450, 811п.2 Гражданского кодекса РФ, при просрочке заемщиком сроков возврата кредита и процентов, истец обоснованно воспользовался своим правом, предусмотренным п. 5.2 кредитного договора, а также законом, и правомерно, в одностороннем порядке, потребовал досрочного возврата всей суммы кредита, процентов и пени.

Представленные истцом подробные расчеты по иску выполнены правильно, условиям кредитного договора и закону соответствуют, ответчиком не опровергнуты и не оспорены, судом проверены и суд кладет их в основу принятого решения.

Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательства заемщиком не допускается, ответчик надлежащим образом длительное время не исполняет условия кредитного договора и не вносит по нему своевременно и в полном размере платежей банку, истец на основании ст. ст. 811, 819 Гражданского кодекса РФ и в соответствии с условиями кредитного договора, правильно досрочно взыскивает с должника всю оставшуюся сумму займа, проценты, а также пени предусмотренные условиями кредитного договора за просрочку платежей.

Начисленная банком сумма пеней соразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому с учетом периода просрочки и размера основного долга, установленных ст. 333 Гражданского кодекса РФ оснований для их уменьшения судом не усматривается.

Требование о взыскании задолженности по договору в общей сумме 185604 руб 70 коп обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также с ответчика подлежат взысканию в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные издержки, понесенные истцом с целью взыскания по кредитному договору, в виде оплаты государственной пошлины пропорционально удовлетворенных требований, подтвержденные платежным поручением в размере 4912 руб 09 коп (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ...»» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № №... ░░ ../../.... ░. ░, ░ ░░░░░░░ 185604 ░░░░░ 70 ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4912 ░░░░░░ 09 ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 190516 ░░░░░░ 79 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░.░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░ 2015 ░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-684/2015 ~ М-359/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "ВУЗ-Банк"
Ответчики
Вялых Игорь Николаевич
Суд
Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области
Судья
Самохвалов Д.А.
Дело на сайте суда
tagilstroevsky--svd.sudrf.ru
18.02.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.02.2015Передача материалов судье
18.02.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.02.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.02.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.04.2015Судебное заседание
20.04.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.04.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
24.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.05.2015Копия заочного решения возвратилась невручённой
13.05.2015Дело оформлено
14.04.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее