Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1734/2017 (2-11993/2016;) ~ М-8901/2016 от 17.11.2016

Дело № 2-1734/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивлева И.В. к акционерному обществу «ЭР-Телеком Холдинг» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Ивлев И.В. обратился в суд с иском к акционерному обществу «ЭР-Телеком Холдинг» о защите прав потребителя. Требования мотивировал тем, что 18 июля 2016 г. между ним и ответчиком АО «ЭР-Телеком Холдинг» заключен договор на предоставление услуг связи У. На основании данного договора в его квартире ответчиком было установлено оборудование, посредством которого телевизоры подключались к цифровому телевидению. 13 сентября 2016 года в его квартире сгорел телевизор, подключенный к приставке установленной ответчиком. 17 октября 2016 года расплавилась сама приставка, расплавился вход, расположенный в телевизоре. Просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость в счет цены ремонта телевизора сумму 55989 рублей, неустойку в размере 55989 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, судебные расходы в размере 21 500 рублей, штраф.

Рассмотрение данного искового заявления назначалось на 09 часов 00 минут 10 июля 2017 года, однако стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, оно было отложено на 12 часов 10 минут 11 сентября 2017 года.

11 сентября 2017 года стороны также надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание вновь не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не поступало.

В соответствии с абз. 7 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Так как стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились в суд 10 июля 2017 года, 11 сентября 2017 года, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, суд считает, что исковое заявление Ивлева И.В. к акционерному обществу «ЭР-Телеком Холдинг» о защите прав потребителя подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Ивлева И.В. к акционерному обществу «ЭР-Телеком Холдинг» о защите прав потребителя.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда обжалованию не подлежит.

Судья Шатрова Р.В.