Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1360/2022 (2-10871/2021;) от 22.12.2021

Дело №2-1360/2022 (2-10871/2021;)

УИД 72MS0002-01-2021-005560-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

г. Тюмень                                                 02 февраля 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                   Межецкого А.Н.,

при секретаре                                                                Минаевой М. А.,

с участием представителя истца по доверенности – Малахова Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, АО «СОГАЗ», АО «Альфастрахование» о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Тюмени с иском к ФИО7 о взыскании возмещения причиненного ущерба размере 52 800 руб. (с учетом увеличения исковых требований), расходов на оценку 1 500 руб., расходов на услуги представителя 12 000 руб., уплату государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 21.07.2021 на <адрес> произошло ДТП участием <данные изъяты> г.р.з. № под правлением ФИО2 и <данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО1 В результате вышеуказанного ДТП автомобилям причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП является водитель ФИО2 Ответственность причинителя вреда застрахована по договору ОСАГО в АО «СОГАЗ», ответственность потерпевшей застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование». Для определения размера причинённого ущерба истец обратилась в ООО «Западно - Сибирский центр независимой экспертизы и кадастра «Альянс». В соответствии с экспертным заключением № 723 от 25.08.2021 размер причинённого ущерба по единой методике составляет: 101 300 руб. без учёта износа деталей, 88 400 руб. с учётом износа деталей. В соответствии с калькуляцией № 723 от 13 сентября 2021 года размер причинённого ущерба по среднему рынку составляет: 130 400 руб. без учёта износа деталей. К участию в деле в качестве соответчиков привлечены АО «СОГАЗ», АО «Альфастрахование».

Определением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Тюмени от 08.11.2021 дело передано на рассмотрение Ленинского районного суда г. Тюмени.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в иске, возражал против оставления иска без рассмотрения.

Вместе с тем, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «Об ОСАГО») размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п. 19 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» к указанным в подпункте "б" пункта 18 данной статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 данной статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ФЗ «Об ОСАГО») потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии с абз. 1, абз. 3 п. 15.1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Согласно подп. «ж» п. 16.1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Как следует из материалов дела 21.07.2021 по адресу <адрес> произошло ДТП участием 2-х транспортных средств: 1) <данные изъяты> г.р.з. № под правлением ФИО2, гражданская ответственность водителя застрахована по полису ОСАГО в АО «СОГАЗ»; 2) <данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО1, гражданская ответственность водителя застрахована по полису ОСАГО в АО «АльфаСтрахование». Данные обстоятельства подтверждаются Сведениями о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях ТС, Схемой места происшествия административного правонарушения.

26.07.2021 в связи с повреждением автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № в указанном ДТП ФИО1 в рамках прямого возмещения убытков обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении в виде организации и оплаты восстановительного ремонта автомобиля (л.д. 92-93).

10.08.2021 в рамках данного страхового случая АО «АльфаСтрахование» выдало направление на ремонт на СТОА: ООО «Автоград – кузовной ремонт». На указанном направлении специалистом СТОА сделана запись от 02.09.2021: ремонт не произведен, з/ч не заказывали, счет в СК выставлен не будет (л.д. 100).

30.08.2021 ФИО1 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате в счет возмещения убытков по страховому случаю в размере необходимом для завершения восстановительного ремонта в связи с неисполнением страховщиком обязательства о выдаче согласованного направления на ремонт (л.д. 99).

30.08.2021 между АО «АльфаСтрахование» и ФИО1 заключено соглашение о выплате страхового возмещения №7592/PVU/02523/21, по условиям которого общий размер денежной выплаты по страховому событию составляет 130 625 руб.; согласованный размер денежной выплаты является достаточным как для восстановления зафиксированных в акте осмотра повреждений транспортного средства, так и для возмещения иных расходов (убытков), понесенных потерпевшим (л.д. 104)

Согласно платежному поручению №80520 от 06.09.2021 АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 130 625 руб. (л.д. 105).

Согласно правовой позиции Президиума Верховного Суда РФ в случае неправомерного отказа страховщика от организации и оплаты ремонта транспортного средства в натуре и (или) одностороннего изменения условий исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме в отсутствие оснований, предусмотренных п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе требовать полного возмещения убытков в виде стоимости такого ремонта без учета износа транспортного средства (п. 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2021), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021).

Принимая во внимание, что ФИО1 изначально в заявлении от 26.07.2021 требовала от АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в виде организации и оплаты восстановительного ремонта автомобиля; страховщик фактически не организовал восстановительный ремонт; в связи с неисполнением страховщиком такой обязанности ФИО1 потребовала страховое возмещение в денежном выражении, достаточном для завершения восстановительного ремонта; то суд с учетом правовой позиции Президиума Верховного Суда РФ (п. 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2021), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021) приходит к выводу о наличии у ФИО1 права на страховое возмещение в размере полного возмещения убытков в виде стоимости такого ремонта без учета износа транспортного средства.

Вместе с тем, заявленные по настоящему делу требования фактически свидетельствуют о несогласии ФИО1 с размером полного возмещения убытков в виде стоимости ремонта без учета износа транспортного средства, выплаченного АО «АльфаСтрахование», и являющимся ответчиком по делу.

В тоже время в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в данном абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

В соответствии с п. 1 ст.16 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме.

Согласно п. 2 ст. 16 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовая организация обязана рассмотреть заявление потребителя финансовых услуг и направить ему мотивированный ответ об удовлетворении, частичном удовлетворении или отказе в удовлетворении предъявленного требования:1) в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в случае, если указанное заявление направлено в электронной форме по стандартной форме, которая утверждена Советом Службы, и если со дня нарушения прав потребителя финансовых услуг прошло не более ста восьмидесяти дней;2) в течение тридцати дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в иных случаях.

Суд приходит к выводу о несоблюдении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно обз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

    Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, АО «СОГАЗ», АО «Альфастрахование» о возмещении вреда - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Тюменский областной суд г. Тюмени через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи частной жалобы.

Судья                                                  А.Н. Межецкий

Определение в окончательной форме составлено 07.02.2022.

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>