Решение от 19.01.2016 по делу № 2-964/2016 (2-10843/2015;) от 03.12.2015

                                    Дело № 2-964/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2016 года           г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Качаевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Гордиенко О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом г. Таганрога к Пирожонкову Н.И. об обязании освободить земельный участок от самовольно установленного торгового павильона,

У С Т А Н О В И Л:

        КУИ г. Таганрога обратился в Таганрогский городской суд с иском к Пирожонкову Н.И. об обязании освободить земельный участок от самовольно установленного торгового павильона.

        В обоснование иска указано, что Пирожонкову Н.И. не имея законных оснований и разрешений, использует муниципальный земельный участок общего пользования площадью 15 кв.м., по адресу, <адрес> для эксплуатации самовольно установленного торгового павильона.

    Ссылаясь на положения п. 1, 2 ст. 72 п.п. 26, 40 ст. 3 Положения «О КУИ г. Таганрога», ст. 60, ст. 76 ЗК РФ, 301 ГК РФ, истец КУИ г. Таганрога просит обязать Пирожонкову Н.И. освободить земельный участок площадью 15 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> от самовольно установленного торгового павильона.

        В судебном заседании представитель КУИ г. Таганрога Артемов Ю.А., действующий на основании доверенности от <дата> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Пирожонкову Н.И. в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения спора извещалась надлежащим образом путем направления судебных повесток заказными письмами с уведомлением по адресу регистрации, который подтвержден адресной справкой, однако конверты возвращались в суд с отметкой «истек срок хранения».

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ). В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При неизвестности места пребывания ответчика, на основании ст. 119 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Судом направлялись извещения по адресу регистрации ответчика, поэтому суд счел требования о надлежащем извещении стороны выполненными, несмотря на неполучение повестки ответчиком, поскольку он обязан получать корреспонденцию и неявка за её получением расценивается как злоупотребление процессуальными правами.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

         Согласно ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности.

Согласно представленному в материалы дела акта обследования земельного участка, находящегося по адресу <адрес> от <дата>, составленным комиссией КУИ г. Таганрога, установлено, что на муниципальном земельном участке по адресу <адрес> площадью 15 кв.м., обнаружен нестационарный торговый объект, площадь нарушения составляет 15 кв.м., земельный участок используется Пирожонкову Н.И. самовольно, без оформленных в установленном порядке документов.

Согласно представленному в материалы дела постановлению о назначении административного наказания от <дата> по проверке № подписанного заместителем начальника Таганрогского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, заместителем главного государственного инспектора г. Таганрога по охране и использованию земель ФИО6 - гр. Пирожонкову Н.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, выразившегося в самовольном занятии земельного участка, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Назначено административное наказание в виде штрафа.

         До настоящего времени муниципальный земельный участок общего пользования общей площадью 15 кв.м., расположенный по адресу <адрес> от самовольной установленного павильона ответчиком не освобожден.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

     Согласно ст. 60 ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае его самовольного занятия, а действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены.

В соответствии с п.п. 4.2 п. 10 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности. Следовательно, распоряжение земельным участком, незаконно занятым ответчиком осуществляется органом местного самоуправления - Администрацией г. Таганрога.

Оценив представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования КУИ г. Таганрога к Пирожонкову Н.И. об обязании освободить земельный участок от самовольно установленного торгового павильона, подтверждены неопровержимыми доказательствами и подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой в силу закона истец освобожден, размер которой составляет <данные изъяты>

        Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 15 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.01.2016 ░░░░.