Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6222/2015 ~ М-5610/2015 от 30.06.2015

Дело № 2-6222/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2015г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд в составе:

председательствующего судьи Чубуковой Н.А.

при секретаре Андриановой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонова В. Л. к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске о включении периода работы в общий трудовой и страховой стаж,

у с т а н о в и л:

Антонов В.Л. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал следующее: в <данные изъяты> <данные изъяты> ему должна быть назначена трудовая пенсия по возрасту; входе предварительной проверки документов и подсчете стажа пенсионный орган отказался засчитать в страховой стаж период его работы в Войсковой части полевая почта <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии слесаря–ремонтника котельной и машиниста-кочегара котельной ввиду того, что в трудовой книжке запись об увольнении содержит подчистки; дополнительно представленные истцом документы в подтверждение стажа работы в указанной организации не были приняты пенсионным органом; с указанными действиями истец не согласен, просит обязать ответчика включить вышеуказанный период в страховой стаж.

В судебном заседании Антонов В.Л. поддержал заявление.

Представитель ответчика иск не признала.

Заслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно трудовой книжке истца в период ДД.ММ.ГГГГ истец был принят на работу в Войсковую часть полевая почта <данные изъяты> слесарем-ремонтником котельной, уволен ДД.ММ.ГГГГ. При этом запись № <данные изъяты> об увольнении содержит очевидные подчистки в дате и месяце увольнения. Данное обстоятельство не позволяет ответчику определить окончание периода работы в Войсковой части и включить этот период в общий трудовой и в страховой стаж истца.

Истец просит обязать ответчика включить в стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (не по ДД.ММ.ГГГГ). Пояснил в судебном заседании, что войсковая часть была расформирована ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты ему был предоставлен отпуск до ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ ( в первый рабочий день после отпуска) он был уволен.

В подтверждение даты увольнения (ДД.ММ.ГГГГ) истец представил архивную справку ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации» № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно архивной справке истец был уволен из войсковой части ДД.ММ.ГГГГ приказом № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Показания истца по обстоятельствам его увольнения подтверждаются также показаниями свидетеля Антоновой Т.Ю. (супруги). Свидетель проходила действительную военную службу в той же войсковой части в тот же период, что подтверждается представленными свидетелем документами.

Иные имеющиеся в еле документы полностью согласуются с пояснения истца ( отпускной талон, удостоверение личности рабочего и служащего Советской Армии, военный билет).

Учитывая представленные доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что истец был уволен с работы в войсковой части полевая почта <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, включению в трудовой стаж и в страховой стаж подлежит период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12,194,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске включить в общий трудовой и в страховой стаж Антонова В. Л. период его работы в Войсковой части полевая почта <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение одного месяца Петрозаводский городской суд.

Судья Чубукова Н.А.