Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-269/2020 ~ М-169/2020 от 06.05.2020

Мотивированное решение Дело № 2-269/2020

изготовлено 09.06.2020                     51RS0017-01-2020-000330-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 3 июня 2020 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Самойловой О.В.,

    при секретаре Деруновой О.Н.,

с участием:

- прокурора – старшего помощника военного прокурора гарнизона Заозерск Косарыго А.А.,

- представителя органа опеки и попечительства администрации муниципального образования Печенгский район Головиной З.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации к Лаборевич Н.С., Лаборевич К.А., Л.Н.Н. и Л.Е.Н. в лице их законных представителей Лаборевич Н.С. и Лабревич К.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «СЗ ТУИО» Минобороны России, Учреждение) обратилось в суд с иском к Лаборевич Н.С., Лаборевич К.А., Л.Н.Н. и Л.Е.Н. в лице их законных представителей Лаборевич Н.С. и Лабревич К.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование иска указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на основании договора найма служебного жилого помещения № предоставлено Лаборевич Н.С. и членам его семьи для временного проживания в связи с прохождением им военной службы в войсковой части 38643.

Указанное жилое помещение является собственностью Российской Федерации и закреплено на праве оперативного управления за ФГКУ «СЗ ТУИО» Минобороны России.

Пунктом 5 договора найма служебного жилого помещения № от 25.12.2017 срок действия договора определен с 25.12.2017 по 10.04.2019.

Согласно пункту 18 Договора, его прекращение возникает в связи с окончанием срока службы.

Поверкой установлено, что у ответчиков отсутствуют законные основания занимать данное жилое помещение, поскольку Лаборевич Н.С. приказом командующего Северным Флотом от 21.04.2018 №-дд досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с <данные изъяты>, и с 30.04.2018 исключен из списков личного состава воинской части 38643.

Учитывая изложенные обстоятельства, истец полагает, что ответчик и члены его семьи утратили право пользования спорным жилым помещением, однако продолжают им пользоваться, не имея на это законных оснований, что подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета по состоянию на сентябрь 2019 года.

11.03.2019 в адрес Лаборевич Н.С. направлено уведомление о предоставлении документов, подтверждающих право проживания в специализированном жилищном фонде.

21.03.2019 ответчику направлено требование в срок до 05.04.2019 освободить занимаемое жилое помещение по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, ответчиками в добровольном порядке требование не исполнено.

Руководствуясь статьями 30, 93, 100, 103, 104 Жилищного кодекса Российской Федерации, статями 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 131-133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит признать Лаборевич Н.С., Лаборевич К.А., Л.Н.Н. и Л.Е.Н. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> выселить ответчиков из вышеуказанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Ответчики письменных возражений на иск не представили.

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству от 13.05.2020, учитывая, что ответчики Л.Н.Н., *.*.* года рождения, и Л.Е.Н., *.*.* года рождения, являются малолетними, к участию в деле в качестве государственного органа, компетентного давать заключение по существу спора, привлечен орган опеки и попечительства в лице Отдела образования администрации муниципального образования Печенгский район Мурманской области, которому дано поручение обследовать жилищно-бытовые условия малолетних и представить заключение по существу заявленных требований (л.д.1-2).

Представитель истца ФГКУ «СЗ ТУИО» Минобороны России в судебное заседание не явился, заблаговременно и надлежащим образом извещён о времени и месте его проведения, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в связи с территориальной отдаленностью.

Ответчики Лаборевич Н.С. и Лаборевич К.А., являющиеся также законными представителями несовершеннолетних ответчиков Л.Н.Н. и Л.Е.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались судебными повестками по адресу, указанному в иске, которые не получены адресатами, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица ФГКУ «Северное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен заблаговременно и надлежащим образом, представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

Представитель органа опеки и попечительства администрации муниципального образования Печенгский район Головина З.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании представила заключение, согласно которому семья ответчиков в спорном жилом помещении не зарегистрирована, фактически не проживает, ввиду чего удовлетворение исковых требований не повлечёт нарушения прав малолетних на жилье.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчиков, представителя третьего лица в соответствии с частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив письменные материалы настоящего гражданского дела, заслушав заключение органа опеки и попечительства и прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации и части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации каждый имеет право на жилище, и никто не может быть выселен либо ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, установленном законом.Согласно пункту 12 статьи 1 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне», имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

В соответствии со статьями 125, 214 Гражданского кодекса Российской Федерации, Министерство обороны Российской Федерации осуществляет от имени Российской Федерации права собственника и выступает в суде в отношении имущества, передавшего ему в установленном порядке Российской Федерацией.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорное жилое помещение по адресу: <адрес> на основании договора найма служебного жилого помещения № от 25.12.2017 предоставлено Лаборевич Н.С. и членам его семьи: супруге Лаборевич К.А. и детям Л.Н.Н. и Л.Е.Н. во владение и пользование в качестве служебного жилого помещения, находящегося в государственной собственности в связи с прохождением Лаборевич Н.С. военной службы в войсковой части 38643 для временного проживания в нем (л.д.12-13).

Приказом директора Департамента имущественных отношений Минобороны России от 18.03.2017 № жилой <адрес> закреплён на праве оперативного управления за истцом ФГКУ «СЗ ТУИО» Минобороны России (л.д.8).

Пунктом 5 договора найма служебного жилого помещения № от 25.12.2017 срок действия договора определен с 25.12.2017 по 10.04.2019.

Согласно пункту 18 в связи с окончанием срока службы действие Договора прекращается.

Приказом командующего Северным Флотом от 21.04.2018 №-дд ответчик Лаборевич Н.С. досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с <данные изъяты>, и с 30.04.2018 исключен из списков личного состава воинской части 38643 (л.д.11).

Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы законодательства, ответчик Лаборевич Н.С. и члены его семьи с момента прекращениям им военной службы в войсковой части 38643, утратили право пользования предоставленным им во временное пользование служебным жилым помещением.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что проверкой выявлен факт пользования ответчиками спорным жилым помещением, которые, как следует из выписки из лицевого счета за период с декабря 2017 года по сентябрь 2019 года в количестве четырех человек зарегистрированы и проживают в данной квартире.

Данные доводы не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергнуты представленными в дело доказательствами.

Так, согласно представленной истцом справке ЖКС № 5 г. Печенга от 23.09.2019 № ответчики на указанную дату в спорном жилом помещении проживали без регистрации по месту жительства и пребывания (л.д.14).

Выписка из лицевого счета квартиры по адресу: <адрес> за период с декабря 2017 года по сентябрь 2019 года, приложенная к иску, также содержит сведения об отсутствии в данном жилом помещении зарегистрированных лиц, указывая на фактическое проживание четырех человек (л.д.15).

По информации УВМ УМВД России по Мурманской области, предоставленной по запросу суда, ответчики Лаборевич Н.С., Лаборевич К.А., Л.Н.Н. и Л.Е.Н. регистрации на территории Мурманской области не имели и не имеют.

ОМВД России по Печенгскому району суду предоставлены сведения о регистрации ответчиков в Республике Коми.

При осуществлении по поручению суда УУП ОМВД России по Печенгскому району Г.С.Г. выезда по адресу: <адрес>, должностным лицом установлено, что в спорном жилом помещении ответчики фактически не проживают, жильцам соседних со спорной квартир ответчики не известны.

    Комиссией специалистов сектора по охране прав детей отдела образования администрации Печенгского района Мурманской области по результатам посещения 22.05.2020, также установлен факт не проживания семьи ответчиков Лаборевич в спорном жилом помещении.

    Таким образом, исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами установлено, что Лаборевич Н.С., Лаборевич К.А., Л.Н.Н. и Л.Е.Н. на момент обращения ФГКУ «СЗ ТУИО» Минобороны России в суд с исковым заявлением о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и выселении из него в спорном жилом помещении зарегистрированы не были, фактически не проживали, не использовали данное жилое помещение в каких-либо целях, в связи с чем права собственника жилья не нарушали.

Доказательств обратного истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу об отсутствии наличия совокупности юридически значимых обстоятельств, необходимых для удовлетворения исковых требований, а заявленные ответчики подлежат освобождению от гражданско-правовой ответственности по настоящему спору.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации к Лаборевич Н.С., Лаборевич К.А., Л.Н.Н. и Л.Е.Н. в лице их законных представителей Лаборевич Н.С. и Лабревич К.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья      О.В. Самойлова