Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2583/2018 от 13.03.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2018г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре: Бондарь Ю.А.,

с участием:

истца Тесля B.C., представителя истца по доверенности Одинцовой И.А.,

ответчиков Тесля О.В. и Тесля А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тесля В. С. к Тесля О. В., Тесля А. А., Тесля Д. А. (третьи лица: нотариус Шамрай Е. В., Управление Росреестра по СК, ПАО «Сбербанк») о признании имущества совместным нажитым супружеским имуществом и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Тесля В.С. обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным) к Тесля О.В. (третьи лица: нотариус Шамрай Е.В., Управление Росреестра по СК) о признании имущества совместным нажитым супружеским имуществом и признании права собственности в порядке наследования.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Тесля А.А. и несовершеннолетний Тесля Д.А., интересы которого в процессе представляются законным представителем Тесля О.В., а также в качестве третьего лица привлечен ПАО «Сбербанк России».

В обоснование заявленных исковых требований истец Тесля В.С. в последней редакции искового заявления ссылается на то, что ее сын - Тесля А. А.ч умер дата в результате преступления, совершенного Тесля О.В. при обстоятельствах, изложенных в приговоре Промышленного районного суда <адрес> от 03.07.2017г., в соответствии с которым Тесля О.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 107 УК РФ. После его смерти открылось наследство в виде недвижимости, расположенной по адресу: <адрес>, ДНТ «Спутник», улица №, участок №. Наследником по закону первой очереди после смерти ее сына - Тесля А. А.ча являются она, Тесля В. С., и его несовершеннолетние дети. Она обратилась к нотариусу с целью вступить на часть открывшегося наследства после смерти сына, однако нотариус по <адрес> Шамрай Е.В. посоветовала обратиться в суд с настоящим исковым заявлением, так как необходимо выделить супружескую долю умершего Тесля А. А.ча, и ввиду зарегистрированного права собственности на указанное имущество за ответчиком Тесля О. В. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество. Недвижимость в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, ДНТ «Спутник» улица №, участок № была приобретена в период совместного брака Тесля А. А.ча и Тесля О. В. за счет совместных денежных средств, кроме того, она, как мать, помогала по строительству жилого дома путем предоставления своих собственных денежных средств. Однако согласно выписки из ЕГРН следует, что правообладателем вышеуказанной недвижимости является ответчик Тесля О. В., которая данное недвижимое имущество приобрела за счет совместных денежных средств с умершим Тесля А. А.чем. Истец просит признать домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, ДНТ «Спутник» улица №, участок №, совместной собственностью супругов Тесля О. В. и Тесля А. А.ча; признать в порядке наследования за Тесля В. С. право общей долевой собственности на 1\6 долю в праве на недвижимость состоящую в целом из Литера А - жилого дома, общей площадью 155,8 кв.м. и 1/6 долю земельного участка, площадью 450 кв.м. по <адрес>, ДНТ «Спутник» улица №, участок №.

В судебном заседании истец Тесля В.С. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске и просила суд их удовлетворить.

Представитель истца по доверенности Одинцова И.А. в судебном заседании поддержала исковые требования Тесля В.С., просила суд их удовлетворить, поскольку дом и земельный участок является общим имуществом супругов. Тесля А.А. принимал участие в строительстве спорного дома и после смерти Тесля А.А. его часть в супружеском имуществе подлежит наследованию. Истица, являясь матерью Тесля А.А., является наследницей первой очереди. В связи с этим она просит выделить супружескую долю в домовладении и земельном участке и признать за Тесля В.С. в порядке наследования право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, ДНТ «Спутник» улица №, участок №.

Ответчик Тесля О.В., одновременно выступающая в интересах несовершеннолетнего ответчика Тесля Д.А., в судебном заседании возражала против заявленных требований, ссылаясь на то, что она состояла в браке с Тесля А.А. с 29.06.1996г. В период брака земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, ДНТ «Спутник», улица №, участок №, был передан ей по договору дарения земельного участка от дата ее матерью Вивтоненко Г.И. В связи с этим на основании ст. 36 СК РФ и ст. 256 ГК РФ земельный участок является ее личным имуществом. дата ею и Тесля А.А. как созаемщиками был заключен Договор ипотеки №-И с АК Сбербанк РФ (ОАО). Предметом данного договора является передача в залог банку недвижимого имущества - земельного участка, площадью 450,0 кв.м., назначение - земли населенных пунктов под сад, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Спутник», участок 160. Предметом залога обеспечивается исполнение обязательств созаемщиков Тесля О.В. и Тесля А.А., возникших на основании кредитного договора № от дата. Поскольку иные требования, изложенные в исковом заявлении, являются производными от требования об установлении факта принятия наследства, то они не подлежат удовлетворению. Ответчик просит суд в удовлетворении исковых требований Тесля В. С. о выделе супружеской доли, о признании права собственности в порядке наследования отказать в полном объеме.

Ответчик Тесля А.А. в судебном заседании возражала против исковых требований по доводам, аналогичным доводам ответчика Тесля О.В., просила в иске Тесля В.С. отказать.

Третье лицо нотариус Шамрай Е. В., представитель третьего лица Управление Росреестра по СК в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо ПАО «Сбербанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, сведения о причинах неявки своего представителя суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в то числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ст. 34 СК РФ).

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установлено по делу, Тесля А.А. и Тесля О.В. состояли в зарегистрированном браке с 29.06.1996г., что подтверждается свидетельством о заключении брака I- ГН № от 29.06.1996г.

02.10.2016г. Тесля А.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным специализированным отделом регистрации смерти управления ЗАГС СК по <адрес>, а также приговором Промышленного районного суда <адрес> от 03.07.2017г., которым Тесля О.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 107 УК РФ.

Как следует из наследственного дела № от дата к имуществу умершего Тесля А.А., находящегося в производстве нотариуса Ставропольского городского нотариального округа Шамрай Е.В., с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти Тесля А.А., обратились его мать Тесля В.С., сын Тесля Д.А., дочь Тесля А.А. Супруга наследодателя Тесля О.В. отказалась от своей доли на наследство в пользу несовершеннолетних детей наследодателя Тесля Д.А. и Тесля А.А. в равных долях по 1/2 доле каждому.

Согласно выписки из ЕГРН, собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>, СТ «Спутник», №, является Тесля О.В. Собственником земельного участка, площадью 450 кв.м., на котором расположен дом, является Тесля О.В.

При этом основанием возникновения права собственности на земельный участок является договор дарения земельного участка от 24.06.2010г., заключенный между Вивтоненко Г.И. (дарителем) и Тесля О.В. (одаряемой), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от дата №-АЗ 115595, а также представленным в материалы дела договором дарения.

Основанием возникновения права собственности на дом является декларация об объекте недвижимого имущества от 26.01.2012г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 02.02.2012г. №-АЗ 693992, а также представленной копией материалов дела правоустанавливающих документов.

По делу также установлено, что на основании кредитного договора № от 23.08.2010г., заключенного созаемщиками Тесля О.В. и Тесля А.А. с АК «Сбербанк РФ» (ОАО), супругам Тесля О.В. и Тесля А.А. был предоставлен ипотечный кредит в сумме 800000руб. на индивидуальное строительство объекта недвижимости, расположенной по адресу: <адрес>, СТ «Спутник», участок №.

При этом, согласно представленной копии материалов дела правоустанавливающих документов, по состоянию на 28.06.2010г. на земельном участке №, расположенном в СТ «Спутник» с кадастровым номером 26:12:012605:323, капитальные строения (садовый дом) отсутствовали, о чем ГУП СК «Краевая техническая инвентаризация» была выдана справка. При этом согласно декларации об объекте недвижимого имущества от 26.01.2012г., кадастровому паспорту здания от 23.08.2011г. и техническому паспорту от 18.08.2011г., на земельном участке №, расположенном в СТ «Спутник» <адрес> построен садовый дом. Согласно выписке из ЕГРН, указанный дом зарегистрирован в ЕГРН как нежилое помещение, ему присвоен кадастровый №.

Таким образом, судом установлено, что садовый дом, расположенный на принадлежащем Тесля О.В. земельном участке, построен в период брака Тесля О.В. и Тесля А.А. на кредитные средства, а следовательно, является совместно нажитым имуществом. С учетом равенства долей супругов в общем имуществе и с учетом требований ст.ст. 256, 1150 ГК РФ супружеская доля Тесля А.А. на дом составляет 1\2, которая в отсутствии завещания подлежит наследованию в порядке закона между всеми наследниками в равных долях. Таких образом, требования истца о признании совместно нажитым супружеским имуществом дома, расположенного в СТ «Спутник», 160 <адрес>, подлежит удовлетворению.

Из наследственного дела следует, что наследниками, заявившими о принятии наследства, являются мать наследодателя Тесля В.С., сын Тесля Д.А., дочь Тесля А.А. Супруга наследодателя Тесля О.В., также являющаяся наследником первой очереди, отказалась от своей доли на наследство в пользу несовершеннолетних детей наследодателя Тесля Д.А. и Тесля А.А. в равных долях по 1/2 доле каждому. При этом Тесля О.В. недостойным наследником не признавалась, таких требований при рассмотрении настоящего спора не заявлялось. С учетом круга наследников, равенства их долей в праве на наследство, а также с учетом отказа одного из наследников в пользу двух других наследников доля истца в наследственном имуществе составляет 1/8 долю, в связи с чем требования истца о признании права собственности в порядке наследования в отношении дома, расположенного в СТ «Спутник», 160 <адрес>, подлежит удовлетворению на 1/8 долю в праве общей долевой собственности.

Рассматривая исковые требования о признании совместно нажитым супружеским имуществом земельного участка, расположенного в СТ «Спутник», 160 <адрес>, и о признании в порядке наследования права собственности на долю данного земельного участка, суд приходит к следующему.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (ч. 1 ст. 36 СК РФ).

В соответствии со ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Из материалов дела следует, что земельный участок был приобретен Тесля О.В. на основании договора дарения от 24.06.2010г.

Доказательство того, что стоимость земельного участка, полученного Тесля О.В. в дар, значительно увеличилась за счет общих вложений супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов, суду не представлено.

Строительство в период брака на земельном участке одного из супругов дома само по себе основанием для признания права собственности на него в порядке ст. ст. 36 - 37 СК РФ за вторым супругом в отсутствие доказательств значительного увеличения стоимости самого земельного участка не является и не распространяет на него режим совместной собственности.

При этом положения ст. 35 ЗК РФ (в соответствии с которой не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу) ограничивают возможность распоряжения собственником земельным участком без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, но не влекут возникновения права общей совместной собственности на участок в случае создания на нем общего имущества супругами.

Таким образом, земельный участок, расположенный в СТ «Спутник», № <адрес>, является личным имуществом ответчика Тесля О.В., в связи с чем требования о признании указанного земельного участка общим имуществом супругов и признании в порядке наследования права собственности на долю земельного участка удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Тесля В. С. к Тесля О. В., Тесля А. А., Тесля Д. А. (третьи лица: нотариус Шамрай Е. В., Управление Росреестра по СК, ПАО «Сбербанк») о выделе супружеской доли и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать дом (нежилое помещение, кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>, СТ «Спутник», №, совместно нажитым имуществом супругов Тесля О. В. и Тесля А. А.ча.

Признать за Тесля В. С. право собственности на 1/8 долю дома (нежилое помещение, кадастровый №), расположенного по адресу: <адрес>, СТ «Спутник», №.

Отказать Тесля В. С. в удовлетворении требований в части признания земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СТ «Спутник», №, совместно нажитым супружеским имуществом Тесля О. В. и Тесля А. А.ча, а также в части признания в порядке наследования права собственности на долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СТ «Спутник», №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24.08.2018г.

Судья Старовойтова Н.Г.

Копия верна

Судья Старовойтова Н.Г.

подлинник подшит в материалы дела

Судья Старовойтова Н.Г.