Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2-36/2018 (2-2-402/2017;) ~ М-2-375/2017 от 14.12.2017

Дело № 2-2-36/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2018 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Коновалова Л.Д.

при секретаре Антоновой Н.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Радужный Владимирской области гражданское дело по иску Спирина Н. А. к ГУП «Бюро технической инвентаризации» Собинский филиал Владимирской области, Андрееву А. Ю. о признании недействительным технического паспорта на домовладение,

установил:

Спирин Н.А. обратился в суд с иском к ГУП «Бюро технической инвентаризации» Собинский филиал Владимирской области о признании недействительным технического паспорта на домовладение, расположенное по адресу: <...>, в обоснование указывая, что по договору от дд.мм.гггг. №... на выполнение работ по технической инвентаризации названного объекта недвижимости, заключенного между Спириным Н.А. и ответчиком, был изготовлен технический паспорт на данный жилой дом, согласно которому все домовладение (Лит.А, А1, А2) составляет единое целое и расположено на земельном участке с кадастровым номером №..., право собственности на который ранее принадлежало истцу.

Указанный жилой дом не был поставлен на кадастровый учет с выдачей кадастрового плана и присвоением кадастрового номера, ему был присвоен только инвентарный №....

Технический паспорт, как обоснование наличия объекта недвижимости, находящегося во владении Андреева А.Ю., был предъявлен стороной истца при рассмотрении гражданского дела №Р_2-239/2016.

Решением Собинского городского суда Владимирской области от 25.10.2016г. на основании указанного технического паспорта на домовладение за Андреевым А.Ю. было признано право собственности на жилое помещение - пристройку Л.А1, площадью <данные изъяты> кв.м, с инвентарным номером №.... При этом суд признал факт нахождения указанной пристройки на земельном участке с кадастровым номером №..., принадлежащем Андрееву А.Ю..

При вынесении решения судом фактически было установлено, что технический паспорт на домовладение имеет сведения, не соответствующие действительности, а именно: согласно техническому паспорту все домовладение расположено на земельном участке с кадастровым номером №..., а согласно решению суда пристройка Л.А1 расположена на земельном участке с кадастровым номером №.... Таким образом, сведения, внесенные в технический план домовладения, не соответствуют действительности.

Истец просит признать недействительным технический паспорт домовладения, расположенного по адресу: <...>, выполненный дд.мм.гггг. ГУП «Бюро технической инвентаризации» Собинский филиал Владимирской области, аннулировать сведения о техническом паспорте и инвентарное дело на указанное домовладение, которые находятся в архиве ГУП «Бюро технической инвентаризации» Собинский филиал Владимирской области.

В последующем к участию в деле были привлечены Андреев А.Ю. в качестве соответчика, Спирин В.А. и администрация муниципального образования Асерховское сельское поселение в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В суд поступило заявление представителя истца Спириной Л.В. об отказе от иска.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что отказ представителя истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Нотариально удостоверенной доверенностью от дд.мм.гггг. №... со сроком действия <данные изъяты> подтверждается право Спириной Л.В. на полный отказ от исковых требований.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Спирина Н. А. к ГУП «Бюро технической инвентаризации» Собинский филиал Владимирской области, Андрееву А. Ю. о признании недействительным технического паспорта на домовладение прекратить, приняв отказ истца от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 15 дней.

Председательствующий судья (подпись) Л.Д.Коновалов