Решение по делу № 33-1512/2015 от 11.03.2015

Судья Гадисов Г.М.

Дело № 33-1512

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 апреля 2015 г. г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РД в составе: председательствующего Шихгереева Х.И., судей Гомленко Н.К. и Сидоренко М.И., при секретаре Магомедовой Х.М.

при рассмотрении апелляционной жалобы И. И. А. на решение Кировского районного суда г. Махачкалы от 30 января 2015 г., которым

исковые требования представителя ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» Гусебова И.А. удовлетворены.

Постановлено взыскать с И. И. А. в пользу ООО « Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в счет погашения задолженности по поставке газа за период с 01.01.2012 г. по 31.12.2014 г. в размере <.> руб. <.> коп. ( лицевой счет №), а также расходы по оплате госпошлины в размере <.> руб., всего взыскано <.> руб. <.> коп.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного суда РД Гомленко Н.К., объяснения представителя ООО « Газпром Межрегионгаз Пятигорск» Махтибекова н.М. ( доверенность от 01.01.2015 г.), просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Представитель ООО « Газпром Межрегионгаз Пятигорск» Гусебов И.А. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика И. И. А. задолженности за поставленный газ за период с 01.01.2007 г. по 31.12.2014 г. в сумме <.> руб. <.> коп. и расходов по оплате госпошлины в сумме <.> руб., ссылаясь на то, что согласно ФЗ « О газоснабжении в РФ» поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными постановлением Правительства РФ «Правилами поставок газа в РФ» № 162 от 05.02.1998 г. Ответчик обязан оплатить газ, а истец – его поставить потребителю. За указанный период ответчику газ был поставлен, однако оплату Исмаилов И.А. не произвел, возникла задолженность, которая подтверждается распечаткой из базы данных на каждого абонента.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Исмаилов И.А. просит решение суда в части взыскания с него государственной пошлины отменить, т.к. согласно закону РФ «О защите прав потребителей» госпошлина не должна быть взыскана с потребителя.

Извещенный надлежащим образом Исмаилов И.А. в суд апелляционной инстанции не явился, о причинах своей неявки заблаговременно не сообщил, дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К правоотношениям по договору газоснабжения применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с правилами ст. 544, 547 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами, соглашением сторон. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненным этим ущерб ( п.2 ст. 15).

Судом установлено, что ответчик Исмаилов И.А. как потребитель газа по договору о поставке газа для бытовых нужд фактически получал газ от истца ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск», однако свои обязательства по оплате не исполнял начиная с 01.01.2007 г. по 31.12.2014 г., в результате чего за ним образовалась задолженность по оплате в сумме <.> руб. В ходе судебного разбирательства ответчик Исмаилов И.А. заявил ходатайство о применении срока исковой давности, которое судом обоснованно удовлетворено и взыскана с ответчика задолженность по оплате газа за последние три года в сумме <.> руб.<.> коп. В этой части решение суда никем не оспорено.

В апелляционной жалобе Исмаилов И.А. просит освободить его от уплаты госпошлины как потребителя на основании ФЗ « О защите прав потребителей», однако этот довод не состоятелен.

Согласно части 2 ст.333.22 п.4 Налогового кодекса РФ, от оплаты государственной пошлины освобождаются истцы – по искам, связанным с защитой прав потребителей.

Однако по данному делу Исмаилов И.А. не являлся истцом, обратившимся в суд за защитой своего права на основании закона РФ «О защите прав потребителей», он является ответчиком по делу.

Согласно ст. 103, ч.1 ГПК РФ, в случае удовлетворения иска, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины. Судом указанная норма материального права применена правильно, оснований для освобождения ответчика Исмаилова И.А. от возврата истцу госпошлины не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 п.1 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Кировского районного суда г. Махачкалы от 30 января 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу И. И. А. – без удовлетворения.

Председательствующий Шихгереев Х.И.

Судьи Гомленко Н.К.

Сидоренко М.И.