Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-577/2018 (2-5610/2017;) ~ М-5074/2017 от 07.12.2017

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года                <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре Буянове Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» о признании незаконным взимания повышенного тарифа на электроэнергию и взыскании излишне уплаченных за электроэнергию денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец <данные изъяты> обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» о признании незаконным взимания повышенного тарифа на электроэнергию и взыскании излишне уплаченных за электроэнергию денежных средств, и просил суд признать незаконным взимание правлением садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» повышенного тарифа на оплату потребленной членами СНТ «<данные изъяты>» электроэнергии; взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Овощевод» в пользу <данные изъяты>. сумму переплаты за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что с 2012 года он является членом СНТ «<данные изъяты>» и владеет на праве собственности земельным участком N 583 и расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>, с/<адрес>, вблизи <адрес>, СНТ «<данные изъяты>».

Истец считает, что правление СНТ незаконно увеличивает для членов СНТ тариф оплаты потребленной электроэнергии по сравнению с тем, по которому само СНТ расплачивается с поставщиком электроэнергии ПАО «<данные изъяты>». Увеличение тарифа мотивируется тем, что существуют потери в ЛЭП, расходы на освещение улиц, видеонаблюдение, объекты общего пользования. Так, например, судя по объявлению, вывешенному в здании правления СНТ «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ - это 3% на потери в ЛЭП и 6% на освещение улиц, видеонаблюдение, объекты общего пользования. В разные периоды суммарная наценка правления СНТ на тариф на электроэнергию колебалась от 8% до 4%. О существовании этих наценок истец узнал в августе 2017 г., ранее он был уверен, что применяемый к нему как члену СНТ тариф совпадает с тарифом, установленным ПАО «Мосэнергосбыт» для СНТ.

Экономические, организационные и правовые основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, правила государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, пп. 2, п. 3 которого предусматривает, что в систему регулируемых цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность) входят регулируемые цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) на розничных рынках, в т.ч. цены (тарифы) и предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей (мощность) для населения и приравненных к нему категорий потребителей, тарифов на услуги по передаче электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей» СНТ приравнены к категории населения.

Таким образом, в отношении СНТ тарифы устанавливает орган исполнительной власти субъектов РФ в области государственного регулирования тарифов. Следовательно оплата потребленной электроэнергии членами СНТ должна производиться по тарифам, установленным органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов. В <адрес> ежегодные тарифы устанавливаются Распоряжениями Комитета по ценам и тарифам <адрес>.

Энергоснабжающая организация производит поставку электроэнергии до каждого потребителя - члена СНТ, т.е. граница раздела с каждым потребителем проходит на изоляторе на входе в дом, СНТ производит оплату потребленной электроэнергии в ПАО «<данные изъяты>» по тарифам, установленным Распоряжениями Комитета по ценам и тарифам <адрес> для населения.

Тарифы на электрическую энергию для населения <адрес> устанавливались Распоряжениями Комитета по ценам и тарифам <адрес>: на 2014 год - №-P от ДД.ММ.ГГГГ, на 2015 год - №-Р от ДД.ММ.ГГГГ, на 2016 год - №-Р от ДД.ММ.ГГГГ, на 2017 год - № -Р от ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы на освещение улиц, видеонаблюдение, на техническое обслуживание, периодические испытания электроустановок и линий, потери электрической энергии являются расходами на содержание имущества общего пользования.

Члены СНТ, обладающие равными долями в имуществе общего пользования СНТ, должны в равных долях участвовать в содержании этого имущества.

Создание, приобретение, реконструкция, модернизация имущества общего пользования, содержание (поддержание работоспособности) инфраструктуры СНТ является целью сбора членских и целевых взносов в СНТ.

Таким образом, СНТ содержание и обслуживание принадлежащих им электрических сетей и трансформаторов, а также оплату в них потерь электроэнергии и иные, указанные в объявлении расходы на освещение улиц, видеонаблюдение содержание иного имущества общего пользования должно производить за счет членских взносов членов СНТ.

При добавлении же расходов на содержание имущества общего пользования в процентном выражении к тарифу на электроэнергию нарушается принцип равного участия в содержании имущества общего пользования членами СНТ, т.к. чем больше расход и оплата электроэнергии членом СНТ, тем больше сумма уплаченной им на содержание имущества общего пользования в составе оплаченной электроэнергии.

В бюджете СНТ, складывающемся из членских взносов членов СНТ, предусмотрена статья, составлявшая в бюджете 2013 года <данные изъяты> рублей. Также в бюджете есть статья «Благоустройство территории», составлявшая в бюджете 2013 года <данные изъяты> рублей. В данный момент членские взносы уплачиваются исходя из данного бюджета. Новые бюджеты не принимались.

Коме того, на видеонаблюдение правлением был осуществлен сбор целевых взносов в размере <данные изъяты> рублей с члена СНТ; на кап.ремонт дороги правлением был осуществлен сбор целевых взносов в размере <данные изъяты> рублей; за подключение к электросетям правлением осуществляется сбор в размере <данные изъяты> рублей с члена СНТ на одну фазу, за подключение к трем фазам - <данные изъяты> рублей.

В бюджете СНТ даны следующие расшифровки статей бюджета: электрохозяйство - ремонт и обслуживание внутренней ЛЭП, фонарей, трансформаторов, прочего электрооборудования; благоустройство территории – развитие инфраструктуры, ремонт и обслуживание объектов общего пользования, строительство новых объектов, ремонт дорог, уборка мусора и близлежащей территории, покос обочин и территории общего пользования, озеленение.

Таким образом, правление СНТ взимает плату за пользование имуществом общего пользования сначала в составе членских взносов, в составе целевых взносов, а потом дополнительно в составе незаконно установленного тарифа на электроэнергию.

Обоснование расчета размера наценок на тариф за электроэнергию и размера статей бюджета правлением не предоставлено.

Истец считает, что установление правлением СНТ повышенного тарифа на оплату электрической энергии нарушает требования действующего законодательства и его права, а за период пользования электроэнергией в СНТ ему был причинен материальный ущерб.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Задолженности по оплате электроэнергии у истца не имеется.

Истец <данные изъяты> в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить, дал объяснения, аналогичные доводам искового заявления.

Представитель истца <данные изъяты> в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить, дал объяснения, аналогичные доводам искового заявления.

Представитель истца <данные изъяты>. в судебном заседании иск поддержала, просила его удовлетворить, дала объяснения, аналогичные доводам искового заявления, а также указала о том, что членская книжка садовода <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «<данные изъяты>» была выдана председателем СНТ <данные изъяты> Истец предъявил свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок №, расположенный в СНТ «<данные изъяты>», и написал заявление о принятии в члены СНТ, также истец уплатил вступительные взносы, за ним никакой задолженности не имеется. Почему на самой членской книжки садовода не заполнена графа дата и номер протокола, она пояснить не может, поскольку данную книжку заполняют в правлении СНТ. Решение о принятии <данные изъяты>. в члены СНТ «<данные изъяты>» было принято протоколом внеочередного собрания уполномоченных членов СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, но точно это не известно, поскольку, при рассмотрении данного вопроса на собрании в протоколе отсутствует список людей, приятных в члены СНТ «<данные изъяты>». О завышенных тарифах на электроэнергию истцу стало известно в конце августа 2017 года, когда они с истцом пришли в правление СНТ «<данные изъяты>» и на стенде увидели расчет тарифа по оплате электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ, подписанный энергетиком и председателем СНТ «Овощевод», из которого следует, что тарифы с ДД.ММ.ГГГГ будут взимать с наценкой 9 %. Кто принял такое решение, ей не известно, но данный тариф подписан энергетиком и председателем СНТ «Овощевод». Они с истцом стали интересоваться этой наценкой. Выяснили, что согласно распоряжениям комитета по ценам и тарифам <адрес> об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения <адрес> установлен один тариф, а СНТ «<данные изъяты>» взимает большую плату за электроэнергию. Они сделали расчет уплаченных за электроэнергию денежных средств за период с мая 2014 г. по июнь 2017 г. и сумма переплаты истцом за электроэнергию составила 14520 руб. 22 коп. Решение, принятое протоколом внеочередного собрания уполномоченных членов СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении дополнительного сбора с абонентов СНТ «Овощевод» в размере 9% от оплаты за электроэнергию, на естественные потери и необходимые затраты в электрохозяйстве СНТ «<данные изъяты>» истец не обжаловал, поскольку не знал о решениях принятых на этом собрании.

Представитель ответчика СНТ «<данные изъяты>» <данные изъяты>. в судебном заседании иск не признал, указав о том, что истец <данные изъяты> принят в члены СНТ «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ на внеочередном собрании уполномоченных членов СНТ «<данные изъяты>», это вопрос № протокола, было принято решение о том, что все садоводы, подавшие заявления о принятии в члены СНТ до ДД.ММ.ГГГГ, становились членами СНТ «<данные изъяты>», а поскольку <данные изъяты> подал заявление о вступлении в товарищество до этой даты, значит, он также был принят в члены СНТ «<данные изъяты>». Сети, находящиеся на территории СНТ «<данные изъяты>», относятся к СНТ. Между ООО «<данные изъяты>» и СНТ «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор энергоснабжения с потреблением, приравненным к тарифной группе «население». В соответствии с уставом СНТ «Овощевод» общее собрание членов товарищества (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности товарищества и принимать по ним решения. Правление СНТ не устанавливает никаких сборов и не собирает никаких взносов, денег. Объем оплаты за электроэнергию устанавливается решением общих собраний членов СНТ, а не правлением СНТ. ДД.ММ.ГГГГ протоколом общего внеочередного собрания уполномоченных членов СНТ «<данные изъяты>» было принято решение о принятии бюджета СНТ «<данные изъяты>» на 2013 г., об установлении целевых взносов и сборов, был утвержден дополнительный сбор с абонентов СНТ «<данные изъяты>» в размере 9% от оплаты за электроэнергию, на естественные потери и необходимые затраты в электрохозяйстве СНТ «<данные изъяты>», а именно: естественные потери на линиях электропередач примерно 3%, необходимые затраты на уличное освещение, электроснабжение объектов общего пользования примерно 6%. Данное решение не менялось, по этому бюджету СНТ живет с 2013 г. С расчетом, представленным истцом, он не согласен, считает, что никакой переплаты у истца за электроэнергию не имеется, а довод истца о том, что он не знал о данном решении, считает не состоятельным, поскольку всегда информация о расчете оплаты по электроэнергии в СНТ доводились до членов СНТ. Кроме того, в 2013 г. перед оплатой за подключение участка истца к электросети СНТ «<данные изъяты>» он интересовался, почему он должен платить такую сумму за электроэнергию, когда и кем принято такое решение, на что ему все было разъяснено, он был ознакомлен со сметой бюджета СНТ «<данные изъяты>» на 2013 г. и с решениями, принятыми на собрании ДД.ММ.ГГГГ Ни протокол собрания, ни решения, принятые на данном собрании, истцом не обжаловались, на сегодняшний день истцом пропущен срок давности обжалования протокола и решений собрания от ДД.ММ.ГГГГ Просит в удовлетворении иска <данные изъяты>. отказать.

Выслушав объяснения истца, его представителей, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ настоящий Федеральный закон использует нормы других отраслей права, комплексно регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, и устанавливает правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, в том числе особенности их гражданско-правового положения (пункт 4 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации). Настоящий Федеральный закон применяется по отношению ко всем садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, создаваемым на территории Российской Федерации, а также по отношению к ранее созданным садоводческим, огородническим и дачным товариществам и садоводческим, огородническим и дачным кооперативам.

Согласно ст. 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право: получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля; обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения;

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; участвовать в общих собраниях членов такого объединения; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.В соответствии со ст. 16 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ, учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения.

В уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются, в том числе права и обязанности такого объединения; права, обязанности и ответственность членов такого объединения; порядок установления размера членских взносов. Данный порядок может предусматривать в том числе установление размера членского взноса в зависимости от площади земельного участка члена такого объединения и (или) общей площади принадлежащих ему и расположенных на этом земельном участке объектов недвижимого имущества; порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов.

Положения устава садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не могут противоречить законодательству Российской Федерации и законодательству субъектов Российской Федерации.

Решения органов управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением не могут противоречить его уставу.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ, к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся, в том числе, следующие вопросы: прием в члены такого объединения и исключение из его членов; принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения; утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении; утверждение списков членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения

Судом установлено, что <данные изъяты> является собственником земельного участка №, площадью <данные изъяты> кв.м., разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.-№) и находящегося на нем двухэтажного жилого дома (л.д.№).

<данные изъяты> является членом СНТ «<данные изъяты>» с 202 г., что подтверждается копией членской книжки садовода (л.д. № и не оспаривается сторонами.

Как указывает истец, он своевременно и в полном объеме производит оплату всех необходимых взносов, а также потребляемой электроэнергии, однако считает, что правление СНТ «<данные изъяты> незаконно увеличивает для членов СНТ тариф оплаты потребленной электроэнергии по сравнению с тем, по которому само СНТ расплачивается с поставщиком электроэнергии ПАО «<данные изъяты>». Истец полагает, что установление правлением СНТ «<данные изъяты>» повышенного тарифа на оплату электрической энергии нарушает требования действующего законодательства и его права, а за период пользования электроэнергией в СНТ ему был причинен материальный ущерб, сумма переплаты за потребленную электрическую энергию составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с мая <данные изъяты>

Истец просит суд признать незаконным взимание правлением Садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты> повышенного тарифа на оплату потребленной членами СНТ «<данные изъяты>» электроэнергии и взыскать с СНТ «<данные изъяты>» в пользу <данные изъяты> денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и СНТ «<данные изъяты>» заключен договор энергоснабжения с потреблением, приравненным к тарифной группе «население» №, по условиям которого, предметом договора является продажа (поставка) МЭС и покупка абонентом электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством (л.д. №). Как следует из указанного договора и не оспаривается сторонами, электрическая энергия поставляется в СНТ «<данные изъяты>» по тарифу для «населения».

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с протоколом общего внеочередного собрания уполномоченных членов СНТ «<данные изъяты>» было принято решение о принятии бюджета СНТ «<данные изъяты>» на 2013 г., утвержден дополнительный сбор с абонентов СНТ «<данные изъяты>» в размере 9% от оплаты за электроэнергию на естественные потери и необходимые затраты в электрохозяйстве СНТ «<данные изъяты>», а именно: естественные потери на линиях электропередач - до 3%, необходимые затраты в электрохозяйстве уличному освещению, электроснабжению объектов общего пользования - до 6%. (л.д.№).

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании показала о том, что является главным бухгалтером СНТ «<данные изъяты>» с 2010 г. СНТ «<данные изъяты>» оплачивает электроэнергию «Мосэнергосбыту» по тарифу для населения. Бюджет СНТ «<данные изъяты>» на 2013 г. всегда висит на стенде в правлении СНТ. Он утвержден на собрании СНТ «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный бюджет не менялся. Правление СНТ не можете взимать взносы с членов СНТ, которые не были утверждены общим собранием. Если в протоколе собрания от ДД.ММ.ГГГГ указано, что рассматривался вопрос об утверждении сбора с абонентов СНТ в размере 9% от оплаты за электроэнергию, значит, данный вопрос рассматривался на собрании.

В силу п. 10 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ, принятие решений о формировании и об использовании имущества СНТ, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов, относится к исключительной компетенции общего собрания членов СНТ (собрания уполномоченных). В рамках этой компетенции и в соответствии с уставом СНТ «<данные изъяты>» (л.д. №), внеочередным собранием уполномоченных членов СНТ «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об утверждении указанного дополнительного сбора с абонентов СНТ «<данные изъяты>» в размере 9% от оплаты за электроэнергию на естественные потери и необходимые затраты в электрохозяйстве СНТ «<данные изъяты>», а именно: естественные потери на линиях электропередач - до 3%, необходимые затраты в электрохозяйстве уличному освещению, электроснабжению объектов общего пользования - до 6%, что противоречит ст. 210 ГК РФ, из которой следует, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Тем самым, содержание, эксплуатация и развитие принадлежащих СНТ электрических сетей, трансформатора, а также оплата в них потерь электроэнергии должна производиться за счет средств садоводческого товарищества.

Давая оценку представленным доказательствам, которые учитывает суд при вынесении решения, а именно: протоколу внеочередного собрания уполномоченных членов СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, договору энергоснабжения с потребителем, приравненным к тарифной группе «население» за № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит указанные письменные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными. У суда нет никаких оснований сомневаться в достоверности этих письменных доказательств, какие-либо доказательства их подложности отсутствуют.

Судом были допрошены свидетели <данные изъяты> и <данные изъяты>

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании показал о том, что он является членом СНТ «Овощевод», присутствовал на собрании уполномоченных членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ Уполномоченным членом СНТ он не является. На данном собрании обсуждались разные вопросы, в том числе вопрос об увеличении сборов на дороги, об оплате сборов за видеокамеры, о сборе членских взносов, большинство было против, он в том числе, но присутствовавшие уполномоченные проголосовали за принятые решения. Вопрос о введении дополнительного сбора в размере 9 % на оплату электроэнергии на собрании не обсуждался. Он помнит это собрание, поскольку это было единственное собрание, которое проходило зимой. Обсуждался ли вопрос о временном отключении подачи электроэнергии за несвоевременную уплату, он не помнит. Были приняты взносы за видеокамеры <данные изъяты> рублей, за увеличение сбора по дороге просили 3000 рублей. Решения, принятые на собрании он не обжаловал.

Свидетель <данные изъяты> в судебном заедании показала о том, что она не является членом СНТ «<данные изъяты>», членом СНТ «<данные изъяты>» является ее дочь, но всеми вопросами занимается она, а не дочь. Она платила за свет через онлайн банк. В ноябре 2017 ей звонили из правления СНТ и сказали, что за электроэнергию она не доплатила. Она пришла в правление СНТ, где узнала, что оплачивать электроэнергию надо по тарифу <данные изъяты> <данные изъяты>. по 1 Квт.

Суд считает, что показания свидетеля <данные изъяты> не противоречат перечисленным письменным доказательствам, объяснениям сторон.

Что касается показаний свидетеля <данные изъяты> о том, что он присутствовал при проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ и решение об утверждении дополнительного сбора в размере 9% на оплату электроэнергии не принималось, то суд оценивает эти показания критически, не соответствующими действительности, поскольку <данные изъяты> не являлся уполномоченным членом СНТ, не принимал участия в принятии решений собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ Протокол внеочередного собрания уполномоченных членов СНТ «Овощевод» от ДД.ММ.ГГГГ подписан председателем и секретарем собрания, их подписи заверены печатью.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Суд, оценив в совокупности представленные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования <данные изъяты> удовлетворению не подлежат, поскольку истцом выбран ненадлежащий способ защиты своего права. Истцом оспариваются действия правления СНТ «<данные изъяты>» по взиманию повышенного тарифа за потребляемую истцом электроэнергию. Решением собрания уполномоченных членов СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, которое не оспаривалось истцом, утвержден дополнительный сбор с абонентов СНТ «Овощевод» в размере 9% от оплаты за электроэнергию на естественные потери и необходимые затраты в электрохозяйстве СНТ «<данные изъяты>», а именно: естественные потери на линиях электропередач - до 3%, необходимые затраты в электрохозяйстве уличному освещению, электроснабжению объектов общего пользования - до 6%.

Истец <данные изъяты> не оспаривал указанное решение собрания уполномоченных членов, как член СНТ «<данные изъяты> в силу п. 11 ст. 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ обязан выполнять решения собрания уполномоченных.

Судом установлено, что Правление СНТ <данные изъяты>» не принимало решений об установлении повышенного тарифа на оплату потребляемой членами СНТ электроэнергии, а решением собрания уполномоченных членов от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден не повышенный тариф на оплату потребляемой электроэнергии, а дополнительный сбор в размере 9% от оплаты за электроэнергию на естественные потери и необходимые затраты в электрохозяйстве СНТ.

В силу п.п. 1 п.3 ст. 22 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ к компетенции правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения относится практическое выполнение решений общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных).

Представленные сторонами расчеты тарифа по оплате электроэнергии в СНТ <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) фактически являются расчетом дополнительного сбора в размере 9% от оплаты за электроэнергию на естественные потери и необходимые затраты в электрохозяйстве СНТ, утвержденного решением собрания уполномоченных членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, эти расчеты полностью соответствуют принятому ДД.ММ.ГГГГ решению об утверждении дополнительного сбора в размере 9%.

Истец <данные изъяты> не лишен возможности обжаловать в судебном порядке решение собрания уполномоченных членов СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ

При изложенных обстоятельствах, в иске <данные изъяты>. к СНТ «<данные изъяты>» о признании незаконным взимания повышенного тарифа на электроэнергию и взыскании излишне уплаченных за электроэнергию денежных средств суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска <данные изъяты> к садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» о признании незаконным взимания повышенного тарифа на электроэнергию и взыскании излишне уплаченных за электроэнергию денежных средств – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: