Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-992/2015 ~ М-970/2015 от 02.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«23» декабря 2015 года                                        г.Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Исайкиной А.В.,

при секретаре Яковчук О.И.,

с участием представителя истца Ивенской М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щеплова М.М. к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Щеплов М.М. обратился в суд с иском к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных издержек.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, суду пояснила, что 24 апреля 2015 года в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя ФИО1, который управлял транспортным средством Мицубиси кантер р/з <данные изъяты>, автогражданская ответственность владельца которого застрахована по договору обязательного страхования в ОАО «Русская страховая транспортная компания», принадлежащему истцу автомобилю ВАЗ 21053 р/з <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2 причинены механические повреждения. Истец, реализуя свое право на получение страховой выплаты, обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков с приложением документов, которые ответчик получил 05 сентября 2015 года. Согласно экспертному заключению стоимость ремонта транспортного средства истца с учетом износа заменяемых частей составила <данные изъяты> рублей. Заявление истца оставлено страховой компанией без ответа. В адрес ответчика 30 сентября 2015 года истцом была направлена претензия, которая также осталась без ответа. Просит взыскать сОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу истца страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей; неустойку за задержку выплаты страхового возмещения за период с 30 сентября 2015 года по 27 октября 2015 года в размере <данные изъяты> рубля; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в соответствии со ст.13 Закона «О защите прав потребителей» в размере 50 % от разницы между суммой страхового возмещения и размером страховой выплаты, что составляет <данные изъяты> рублей а также судебные расходы: оформление доверенности - <данные изъяты> рублей, оплата услуг представителя - <данные изъяты> рублей, услуги эксперта - <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика ОАО «Русская страховая транспортная компания» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и п. п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источник источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п.10 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.11 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Пунктом 13 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ предусмотрено, что если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Согласно п.15 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор (возмещение причиненного вреда в натуре); путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

В соответствии с п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п.4.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (приложение №1 к Положению Центрального Банка РФ от 19.09.2014 года №431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств») размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Из копии свидетельства о регистрации транспортного средства видно, что Щеплов М.М. является собственником автомобиля ВАЗ 21053 р/з <данные изъяты>.

Как установлено, 24 апреля 2015 года, в10 часов 50 минут, в г. Буденновске на неравнозначном перекрестке улиц Ленинская и Красноармейская ФИО1, управляя автомобилем Мицубиси Кантер г/н <данные изъяты>, на не регулируемом перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге по ул. Красноармейской, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21053 р/з <данные изъяты> под управлением ФИО2, который двигался по главной дороге улицы Ленинская, чем нарушил п.1.5 и п.13.9 Правил дорожного движения РФ.

В результате ДТП транспортному средству - автомобилю ВАЗ 21053 г/н <данные изъяты>, причинены технические повреждения, водителю ФИО2 и пассажиру автомобиля ФИО3 - легкий вред здоровью.

Факт совершения дорожно-транспортного происшествия при указанных обстоятельствах подтверждается копией справки о дорожно-транспортном происшествии 24 апреля 2015 года, копией протокола об административном правонарушении от 20.05.2015 года, копией постановления Буденновского городского суда Ставропольского края от 03 июля 2015 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию.

Согласно копии страхового полиса серии № автогражданская ответственность владельца транспортного средства Мицубиси Кантер г/н <данные изъяты> застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания», срок страхования с 24.12.2014 года по 23.12.2015 года.

Из копии экспертного заключения № от 07 августа 2015 года, составленного инженером-автоэкспертом ИП ФИО4, следует, что стоимость ремонта транспортного средства Мицубиси Кантер г/н <данные изъяты> с учетом износа заменяемых запчастей составляет <данные изъяты> рублей.

Сумма ущерба определена в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением ЦБ РФ от 19.09.2014 года № 432-П.

Реализуя свое право на получение страховой выплаты в соответствии с требованиями ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", истец обратился в страховую компанию ОАО «Русская страховая транспортная компания» с заявлением о том, что намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату.

Данное заявление получено ответчиком 05 сентября 2015 года, что подтверждается выпиской с сайта Почта России - отслеживание почтовых отправлений.

Заявление истца оставлено ОАО «Русская страховая транспортная компания» без ответа.

30 сентября 2015 года истцом в адрес ОАО «Русская страховая транспортная компания» направлена претензия о выплате суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, услуг оценщика, неустойки.

Данная претензия оставлена ответчиком ОАО «Русская страховая транспортная компания» без ответа.

Учитывая, что сумма страхового возмещения ОАО «Русская страховая транспортная компания» до настоящего времени истцу не выплачена, в пользу истца с ОАО «Русская страховая транспортная компания» подлежит взысканию сумма страховой выплаты в размере стоимости ремонта транспортного средства с учетом износа заменяемых запчастей - <данные изъяты> рублей.

Пунктом 14 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002года №40-ФЗ предусматривается, что стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Из копии квитанции от 07 августа 2015 года видно, что истцом оплачены услуги специалиста оценщика ИП ФИО5 в сумме <данные изъяты> рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

В силу п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002года №40-ФЗ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из объяснений представителя истца, до настоящего времени истец страхового возмещения не получил.

Обратное ответчик не представил.

Следовательно, имеются основания для начисления неустойки.

Принимая во внимание, что заявление истца было принято 05 сентября 2015 года, обязанность произвести выплату страхового возмещения должна быть исполнена до 29 сентября 2015 года, в связи с чем начисление неустойки подлежит с 30 сентября 2015 года.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 30 сентября 2015 года по 27 октября 2015 года, иных требований не заявлено.

Таким образом, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, за период с 30 сентября 2015 года по 27 октября 2015 года (28 дней), составляет: <данные изъяты> руб. х1% х 28 дней = <данные изъяты>.

С учетом изложенного, с ОАО «Русская страховая транспортная страховая компания» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> руб.

Из разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применимы положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей"в части, не урегулированной специальными законами.

Право истца на возмещение ущерба возникло из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного в связи с удовлетворением им нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, следовательно, на него распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Рассматривая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд считает, что действиями ОАО «Русская страховая транспортная страховая компания» нарушены права истца как потребителя, по вине ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, связанных с невыплатой страхового возмещения.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для взыскания в пользу истца компенсации причиненного ему морального вреда.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, и приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 3000 руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 12000 рублей надлежит отказать.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Принимая во внимание, что исковые требования о взыскании с ответчика подлежат удовлетворению в <данные изъяты> руб., сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из квитанции серии № видно, что истцом в кассу адвокатского кабинета адвоката Ивенской М.Х. за оказание юридической помощи: составление претензии, искового заявления, представление интересов в суде по гражданскому делу, уплачено <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание объем оказанной истцу помощи, затраченное адвокатом время, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей, что полагает разумными пределами.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из копии доверенности, удостоверенной 25.05.2015 года, выданной истцом на ведение его дела представителем Ивенской М.Х., видно, что истцом за нотариальное удостоверение доверенности на ведение его дела уплачено <данные изъяты> рублей.

Расходы, понесенные истцом на оформление доверенности, суд признает необходимыми, в связи с чем эти расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в <данные изъяты> руб., в том числе: в связи с удовлетворением требований имущественного характера, подлежащих оценке, в размере <данные изъяты> руб., в связи с удовлетворением требований неимущественного характера - в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Щеплова М.М. к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных издержек - удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу Щеплова М.М. страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований о взыскании с ОАО «Русская страховая транспортная компания» компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей - отказать.

Взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания»в пользу Щеплова М.М. судебные расходы за оформление доверенности в размере <данные изъяты>) рублей, по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» госпошлину в доход государства в <данные изъяты> рублей 68коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря2015 года.

Судья:                                                                А.В. Исайкина