Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-516/2021 ~ М-503/2021 от 03.06.2021

Дело № <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2021 года                             г.Володарск

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Кочневой А.С.

при секретаре Винярской Е.С.

с участием представителя ООО «Решетихинское домоуправление» Крайнов А.А., ответчика ФИО1 М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Решетихинское домоуправление» к Рябов В.В., Рябова Т.М., Елизарова Н.А., Елизаров М.Ю., ФМышаева Е.М. о взыскании задолженности за холодное водоснабжение, по встречному иску Рябов В.В., Рябова Т.М., Елизарова Н.А., Елизаров М.Ю., ФМышаева Е.М. к ООО «Решетихинское домоуправление» с требованием об обязании ввести в эксплуатацию (опромбировать) прибор учета, признании незаконными начислений, обязании произвести перерасчет начисленной задолженности и пени на основании прибора учета,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Решетихинское домоуправление» обратилось в суд с иском к ответчикам Рябов В.В., Рябова Т.М., ФИО1 Н.А., ФИО1 М.Ю., ФМышаева Е.М. о взыскании задолженности за холодное водоснабжение указав, что ООО «Решетихинское домоуправление» владеет на праве собственности сетями холодного водоснабжения в границах территории муниципального образования городского поселения рабочий <адрес>. Постановлением администрации городского поселения рабочий <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Решетихинское домоуправление» определена гарантирующей организацией в сфере холодного водоснабжения в границах муниципального образования городского поселения рабочий <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением РСТ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № установлен тариф на питьевую воду для населения:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 34.15 руб./куб.м;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 34,15 руб./куб.м;

- 01.07.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ – 34,83 руб./куб.м.

Между истцом и ответчиками заключена публичная оферта (договор) на предоставление услуг холодного водоснабжения (водоотведения), размещенный в открытом доступе сети «Интернет» на сайте ГИС ЖКХ. Адрес предоставления услуги по холодному водоснабжению: <адрес>, р.<адрес>. По данному адресу открыт лицевой счет №.

Согласно п.3.4 договора-оферты плата за ХВС вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который вносится оплата.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не в полном объеме оплачивали услуги водоснабжения. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате поставленной холодной услуги водоснабжения. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате поставленной холодной воды составляет 90 068,17 руб.

На ДД.ММ.ГГГГ пени за просрочку оплаты составляют 9449,32 руб.

Собственником жилого дома по адресу: <адрес>, р.<адрес> является Рябов В.В., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве членов его семьи в доме зарегистрированы совершеннолетние граждане Рябова Т.М., ФИО1 Н.А., ФМышаева Е.М., что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, с учетом изменения исковых требований, просит взыскать с Рябов В.В., ФИО11 ФИО1 Елизарова Н.А., Елизаров М.Ю., ФМышаева Е.М. солидарно в пользу ООО «Решетихинское домоуправление» 63 013 руб. 67 коп. задолженность за холодное водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; 8 516 руб. 01 коп. пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; с ответчиков Рябов В.В., Елизарова Н.А., Елизаров М.Ю., ФМышаева Е.М. солидарно в пользу ООО «Решетихинское домоуправление 5 408 руб. 53 коп. задолженность за холодное водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; с ответчиков Рябов В.В., Елизарова Н.А., Елизаров М.Ю. солидарно в пользу ООО «Решетихинское домоуправление» 4 313 руб. 64 коп. задолженности за холодное водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; с ответчиков Рябов В.В., Рябова Т.М., Елизарова Н.А., Елизаров М.Ю., ФМышаева Е.М. солидарно в пользу ООО «Решетихинское домоуправление» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 186 руб.

Ответчики обратились в суд с встречным иском к ООО «Решетихинское домоуправление» с требованием об обязании ввести в эксплуатацию (опромбировать) прибор учета, признании незаконными начислений, обязании произвести перерасчет начисленной задолженности и пени на основании прибора учета. В обоснование иска указано, что в 2017 году был заключен договор публичной оферты, согласно которого, ответчик обязуется оказывать истцам услуги холодного водоснабжения, а истцы, в свою очередь, обязуются данные услуги оплачивать.

Условия данной оферты истцами были приняты и оплачивались в полном объеме до 01.09.2017г., а именно до факта неправомерного и ничем не обусловленного единовременного начисления в размере 6 673,21 (из которых: 573,29 руб. – в счет оплаты услуг водоснабжения, 6 099,92 руб. перерасчет). На неоднократные устные замечания и обращения по данному поводу, сотрудники ООО «Решетихинское домоуправление» (ООО «РДУ» никаким образом не реагировали и понуждали истцов к установке прибора учета. В связи с чем, и на основании п.6.2 договора оферты, истцы перестали оплачивать услуги ООО «РДУ» на протяжении одного года шести месяцев, тем самым уведомив ответчика о своем нежелании продлевать договор и пользоваться услугами ООО «РДУ». Тем не менее начисления продолжали идти. О создавшейся ситуации было заявлено в органы Прокуратуры РФ.

На протяжении всего этого времени истцами неоднократно были предприняты попытки урегулирования данного спора путем устных телефонных переговоров и личных посещений ООО «РДУ».

В результате данных переговоров, директором ООО «РДУ» было предложено установление прибора учета и последующего перерасчета имеющейся задолженности, согласно показаниям прибора учета.

В ноябре 2018 года истцами был установлен прибор учета, направлено письмо в адрес ООО «РДУ» о необходимости опломбирования вышеуказанного прибора учета, с приложением всех необходимых документов, свидетельствующих о сертификации прибора. Однако, требование осталось без удовлетворения. На неоднократные телефонные звонки, в связи с загруженностью специалистов и невозможностью прибыть на адрес для опломбирования, истцам было предложено оплачивать услуги по нормативу до лета 2019г., с последующим перерасчетом согласно показаниям прибора учета. Летом специалисты ООО «РДУ также не опломбировали счетчик. Попасть в ООО «РДУ» невозможно, все встречи по предварительному согласованию с директором. На письменные обращения ответчик не реагирует.

В ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «РДУ» было направлено повторное письмо с документами о сертификации прибора, а также с требованием выезда специалиста и ввода в эксплуатацию (опломбирования) прибора учета. Данное заявление было получено представителем ООО «РДУ» - ДД.ММ.ГГГГ. Однако, никакого ответа и никаких действий от ответчика до настоящего времени не последовало.

В августе 2020 года при посещении офиса ООО «РДУ», для введения в эксплуатацию уже имеющегося ИПУ, истцам было предложено установить еще один ИПУ в колодец на улице. Истцы возразили, указав, что счетчик замерзнет в колодце.

Истцы указывают, что установленный прибор учета должен был быть введен в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой его установки. При этом исполнитель обязан начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию, осуществлять расчет размера платы за соответствующий вид коммунальной услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета.

С ДД.ММ.ГГГГ года услуги водоснабжения оплачиваются в соответствии с показаниями прибора учета. Однако, ООО «РДУ» своей обязанности по введению в эксплуатацию прибора учета до настоящего времени не исполнило и продолжает начисления согласно нормативам потребления, злоупотребляя своим правом и неосновательно обогащаясь.

На основании изложенного, истцы просят обязать ООО «РДУ» ввести в эксплуатацию (опломбировать) прибор учета, установленный по адресу: <адрес>, в кратчайшие сроки; признать незаконным начисления ООО «РДУ» за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в связи с отказом потребителя от пролонгации договора оферты; признать незаконным начисления ООО «РДУ», согласно норматива потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; обязать ООО «РДУ» сделать перерасчет начисленной задолженности и пени, на основании показаний прибора учета, установленного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представить истца по первоначальному иску ООО «Решетихинское домоуправление» Крайнов А.А. исковые требования поддержал и просил удовлетворить, указав, что ответчиками не были выполнены определенные действия, предусмотренные законом, для установки прибора учета, прибор учета в доме был установлен самостоятельно. Встречные исковые требования не признал, поскольку прибор учета установлен незаконно.

Ответчики Рябов В.В., Рябова Т.М., ФМышаева Е.М., ФИО1 Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель ответчиков ФИО1 М.Ю., действующий на основании доверенности, поддержал встречные исковые требования, по доводам, изложенным в иске, первоначальные исковые требования ООО «РДУ» просил оставить без удовлетворения, также просил применить срок исковой давности.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ООО «Решетихинское домоуправление» является собственникам водопроводных сетей холодного водоснабжения в границах территории муниципального образования городского поселения рабочий <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с МУП «Коммунальник».

Постановлением администрации городского поселения рабочий <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Решетихинское домоуправление» определено гарантирующей организацией в сфере холодного водоснабжения в границах муниципального образования городского поселения рабочий <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением РСТ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № установлен тариф на питьевую воду для населения: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 34.15 руб./куб.м; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 34,15 руб./куб.м; ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ – 34,83 руб./куб.м.

Между истцом и ответчиками заключена публичная оферта (договор) на предоставление услуг холодного водоснабжения (водоотведения), размещенный в открытом доступе сети «Интернет» на сайте ГИС ЖКХ. Адрес предоставления услуги по холодному водоснабжению: <адрес>, р.<адрес>. По данному адресу открыт лицевой счет №.

Согласно п.3.4 договора-оферты плата за ХВС вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который вносится оплата.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно разъяснению, данному в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, граждане, являющиеся членами семьи собственника и проживающие с собственником в принадлежащем ему доме, пользуются коммунальными услугами, вытекающими из пользования данным жилым помещением, к которым в соответствии со п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации относятся услуги по горячему и холодному водоснабжению.

Из материалов дела следует, что собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес> является Рябов В.В., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве членов семьи собственника в доме зарегистрированы: Рябова Т.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФМышаева Е.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1 Н.А., ФИО1 М.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не в полном объеме оплачивали услуги водоснабжения. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате поставленной холодной услуги водоснабжения. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате поставленной холодной воды составляет 72 735,84 руб.

Согласно п.30 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утв.Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На ДД.ММ.ГГГГ пени за просрочку оплаты составляют 8 516,01 руб.

Ответчиком Елизаровым М.Ю., действующим также в интересах других ответчиков в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Исходя из положений ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Поскольку не истекшая часть срока исковой давности после отмены судебного приказа составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев в силу п. 3 ст. 204 ГК РФ.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (процентов за пользование чужими денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Таким образом, к ежемесячным платежам подлежит применению срок исковой давности к каждому платежу, требования по которому, заявлены за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествующим подаче иска.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N 1 Володарского судебного района <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ответчиков в пользу ООО «Решетихинское домоуправление» задолженности за услугу по водоснабжению, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением заявления об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Принимая во внимание приведенные нормы материального права, регулирующие порядок применения и исчисления сроков исковой давности, суд приходит к выводу, что положения о последствиях истечения срока исковой давности применяются в данном случае в отношении платежей до ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по коммунальным платежам, образовавшейся после ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за три года предшествующих обращению истца в суд с исковыми требованиями, с учетом подачи заявления о выдаче судебного приказа.

Производя расчет задолженности, суд принимает во внимание, что на ДД.ММ.ГГГГ ответчикам была начислена задолженность в размере 20357,42 руб. которая подлежит исключению из числа общей задолженности в связи с пропуском срока исковой давности.

Таким образом, сумма задолженности за холодное водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 42 656 руб. 25 коп. которая подлежит взысканию с Рябов В.В., ФИО11 ФИО1 Елизарова Н.А., Елизаров М.Ю., ФМышаева Е.М. солидарно в пользу ООО «Решетихинское домоуправление». За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., судом также проверен расчет задолженности и является верным.

Согласно представленному истцом расчету, пени рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах срока исковой давности, оснований для снижения размера пени, суд не усматривает.

Рассматривая встречные исковые требования, Рябов В.В., Рябова Т.М., ФИО1 Н.А., Елизаров М.Ю., ФМышаева Е.М. к ООО «Решетихинское домоуправление» об обязании ввести в эксплуатацию (опромбировать) прибор учета, признании незаконными начислений, обязании произвести перерасчет начисленной задолженности и пени на основании прибора учета, суд приходит к следующему.

Согласно пп. "г, д" п. 35 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 "Об утверждении правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ" абонент обязан обеспечивать учет получаемой холодной воды, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, и установить приборы учета холодной воды, на границе эксплуатационной ответственности, балансовой принадлежности водопроводных сетей абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства или в ином месте, определенном договором холодного водоснабжения, в сроки, установленные законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

В соответствии с п. 4 Постановления Правительства № 776 от 04.09.2013 "Об утверждении правил организации коммерческого учета воды, сточных вод", приборы учета воды, размещаются абонентом на границе балансовой принадлежности сетей или на границе эксплуатационной ответственности абонента с организацией, осуществляющей холодное водоснабжение. В пп. "б" п. 39 названных Правил предусмотрено, что при проведении допуска узла учета к эксплуатации подлежит проверке соответствие узла учета проектной и технической документации, в том числе комплектации и схеме монтажа приборов учета узла учета.

В соответствии с п. 80 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Проанализировав перечисленные нормы права, суд приходит к выводу о том, что на потребителе лежит обязанность установить прибор учета согласно техническим требованиям на границе балансовой принадлежности водопроводных сетей или в другом месте по согласованию со снабжающей организацией, которая обязана ввести прибор учета в эксплуатацию и опломбировать его.

Как указывалось ранее, ООО «Решетихинское домоуправление» является гарантирующей организацией в сфере холодного водоснабжения в границах муниципального образования городского поседения <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 М.Ю. обратился к гарантирующему поставщику с заявлением с просьбой принять в эксплуатацию и опломбировать прибор учета, указав номер счетчика, заявление получено ДД.ММ.ГГГГ.

На указанное заявление 27.12.2018г. ООО «РДУ» был дан ответ о необходимости обратиться для назначения времени выхода представителей организации для составления актов определения границ эксплуатационной и балансовой ответственности сторон.

ДД.ММ.ГГГГ от Рябов В.В. в ООО «РДУ» поступило заявление из которого следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году по адресу: <адрес> был установлен прибор учета холодного водоснабжения, ранее была направлена заявка и исполнитель не явился для осуществления ввода прибора учета в эксплуатацию, в связи с чем заявитель просил обеспечить явку представителя, ввести в эксплуатацию прибор учета и провести перерасчет начислений.

На данное заявление ООО «РДУ» также был дан ответ о необходимости обращения в ООО «Решетихинское домоуправление» для назначения времени выхода представителей организации на место для составления актов определения границ эксплуатационной и балансовой ответственности сторон. Ввод индивидуального прибора учета холодного водоснабжения будет произведен после составления актов границ эксплуатационной и балансовой ответственности сторон.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (п. 81). Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю. В заявке указывается следующая информация: сведения о потребителе (для физического лица - фамилия, имя, отчество, реквизиты документа, удостоверяющего личность, контактный телефон; предлагаемая дата и время ввода установленного прибора учета в эксплуатацию; тип и заводской номер установленного прибора учета, место его установки; сведения об организации, осуществившей монтаж прибора учета; показания прибора учета на момент его установки; дата следующей поверки. К заявке прилагаются копия паспорта на прибор учета, а также копии документов, подтверждающих результаты прохождения последней поверки прибора учета (за исключением новых приборов учета). Установленный прибор учета должен быть введен в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой его установки. При этом исполнитель обязан начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора в эксплуатацию, осуществлять расчет размера платы за соответствующий вид коммунальной услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета. Критерии наличия (отсутствия) технической возможности установки приборов учета, а также форма акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки приборов учета и порядок ее заполнения утверждаются Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации. П. 81(1). Исполнитель обязан рассмотреть предложенные в заявке дату и время осуществления ввода прибора учета в эксплуатацию и в случае невозможности исполнения заявки в указанный срок согласовать с потребителем иные дату и время проведения ввода в эксплуатацию установленного прибора учета. При этом предложение о новых дате и времени осуществления работ направляется потребителю не позднее чем через 3 рабочих дня со дня получения заявки, а предложенная новая дата осуществления работ не может быть позднее 15 рабочих дней со дня получения заявки. В случаях, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, исполнитель и потребитель вправе согласовать с гарантирующим поставщиком иные дату и время ввода в эксплуатацию прибора учета электрической энергии, направив предложение гарантирующему поставщику в течение 3 рабочих дней со дня получения уведомления от гарантирующего поставщика. В случае если для установки и ввода в эксплуатацию прибора учета электрической энергии, а также для его присоединения к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) требуется допуск в жилое или нежилое помещение в многоквартирном доме, потребитель обязан обеспечить допуск гарантирующему поставщику в такое помещение в согласованный срок.П. 81(2). Если исполнитель не явился в предложенные в заявке дату и время для осуществления допуска прибора учета к эксплуатации и (или) предложенные исполнителем новые дата и время были позднее сроков, установленных пунктом 81(1) настоящих Правил, прибор учета считается допущенным к эксплуатации с даты направления в адрес исполнителя заявки, отвечающей требованиям, установленным пунктом 81 настоящих Правил.

В случаях, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, если потребитель и (или) исполнитель (если исполнителем является лицо, отличное от гарантирующего поставщика) не явились в указанные в уведомлении дату и время и (или) не согласовали с гарантирующим поставщиком (сетевой организацией) иные дату и время проведения допуска к эксплуатации прибора учета электрической энергии, то прибор учета электрической энергии считается допущенным к эксплуатации с даты, указанной в уведомлении, и с этой даты его показания учитываются при определении объема потребления коммунальной услуги по электроснабжению. П. 81(3). В случае выполнения монтажа прибора учета исполнителем ввод в эксплуатацию осуществляется исполнителем путем оформления и подписания акта ввода прибора учета в эксплуатацию, предусмотренного пунктом 81(6) настоящих Правил, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил. П. 81(4). В ходе ввода прибора учета в эксплуатацию проверке подлежат: а) соответствие заводского номера на приборе учета номеру, указанному в его паспорте; б) соответствие прибора учета технической документации изготовителя прибора, в том числе комплектации и схеме монтажа прибора учета; в) наличие знаков последней поверки (за исключением новых приборов учета); г) работоспособность прибора учета. П. 81(5). Несоответствие прибора учета положениям, предусмотренным пунктом 81(4) настоящих Правил, выявленное исполнителем или гарантирующим поставщиком в ходе проверки, является основанием для отказа ввода прибора учета в эксплуатацию. П. 81(6). По результатам проверки прибора учета исполнитель оформляет, а в случаях, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, - гарантирующий поставщик, сетевая организация оформляют акт ввода прибора учета в эксплуатацию, в котором указываются: а) дата, время и адрес ввода прибора учета в эксплуатацию; б) фамилии, имена, отчества, должности и контактные данные лиц, принимавших участие в процедуре ввода прибора учета в эксплуатацию; в) тип и заводской номер установленного прибора учета, а также место его установки; г) решение о вводе или об отказе от ввода прибора учета в эксплуатацию с указанием оснований такого отказа; д) в случае ввода прибора учета в эксплуатацию показания прибора учета на момент завершения процедуры ввода прибора учета в эксплуатацию и указание мест на приборе учета, где установлены контрольные одноразовые номерные пломбы (контрольные пломбы); е) дата следующей поверки; ж) характеристики соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на день начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки); з) результат проверки; и) информация о присоединении прибора учета электрической энергии к интеллектуальной системе учета; П. 81(7). Акт ввода прибора учета в эксплуатацию составляется в 2 экземплярах и подписывается потребителем и представителями исполнителя, принимавшими участие в процедуре ввода прибора учета в эксплуатацию, а в случаях, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, составляется в 3 экземплярах и подписывается потребителем, представителями исполнителя и гарантирующим поставщиком или сетевой организацией и при условии, что такие лица принимали участие в процедуре ввода прибора учета электрической энергии в эксплуатацию; П. 81(8). Перед подписанием акта ввода прибора учета в эксплуатацию (при отсутствии оснований для отказа ввода прибора учета в эксплуатацию) представитель исполнителя осуществляет установку контрольных пломб на приборе учета, а в случаях, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, - контрольная пломба на приборе учета электрической энергии устанавливается гарантирующим поставщиком, сетевой организацией; П. 81(9). Ввод приборов учета в эксплуатацию в случаях, предусмотренных настоящими Правилами, осуществляется исполнителем или гарантирующим поставщиком без взимания платы; П. 81(10). Эксплуатация, ремонт и замена приборов учета осуществляются в соответствии с технической документацией. П. 81(11). Прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу…

Как видно из заявки истца от ДД.ММ.ГГГГ и заявления от ДД.ММ.ГГГГ в них отсутствуют необходимые сведения для введения счетчика в эксплуатацию, обращения в ООО «Решетихинское домоуправление» для назначения времени выхода представителей организации на место по адресу: <адрес>, для составления актов определения границ эксплуатационной и балансовой ответственности сторон не поступало.

Таким образом, место установки прибора учета воды между сторонами не согласовано, из представленных ответов следует, что ответчик ООО «РДУ» не отказывал во вводе в эксплуатацию прибора учета, а просил неоднократно обратиться в надлежащем порядке и согласовать границу эксплуатационной и балансовой ответственности.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не усматривает оснований для удовлетворения встречных исковых требований об обязании ввести в эксплуатацию (опломбировать) прибор учета, признании незаконными начислений, обязании произвести перерасчет начисленной задолженности и пени на основании прибора учета, поскольку не представлены доказательства о соблюдении правовых и технических условий при самостоятельной установке счетчика.

Факт подачи заявки не является безусловным основанием для возложения на ООО «Решетихинское домоуправление» обязанности ввести в эксплуатацию счетчик. При этом суд исходит из того, что заявка не соответствует предъявляемым требованиям.

Поскольку счетчик не введен в эксплуатацию и не опломбирован, он не может использоваться для учета воды. Поэтому, расчет платы за воду истцам по встречному иску не может быть рассчитан по показаниям счетчика, установленного в доме самостоятельно, следовательно, подлежит расчету по установленным тарифам, при этом ответчиками по первоначальному иску не представлено доказательств того, что они не пользовались услугами водоснабжения в спорные периоды, в том числе период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что встречные исковые требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ООО «Решетихинское домоуправление судом удовлетворены частично, с ответчиков подлежит взысканию оплаченная госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Решетихинское домоуправление» к Рябов В.В., Рябова Т.М., Елизарова Н.А., Елизаров М.Ю., ФМышаева Е.М. о взыскании задолженности за холодное водоснабжение удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Рябов В.В., ФИО11 ФИО1 Елизарова Н.А., Елизаров М.Ю., ФМышаева Е.М. солидарно в пользу ООО «Решетихинское домоуправление» задолженность за холодное водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 42 656 руб. 25 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 8 516,01 руб.; с Рябов В.В., Елизарова Н.А., Елизаров М.Ю., ФМышаева Е.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 408 руб. 53 коп.; с Рябов В.В., Елизарова Н.А., Елизаров М.Ю. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 313 руб. 64 коп.

Взыскать солидарно с Рябов В.В., ФИО11 ФИО1 Елизарова Н.А., Елизаров М.Ю., ФМышаева Е.М. солидарно в пользу ООО «Решетихинское домоуправление» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1771 руб. 35 коп.

В удовлетворении встречных исковых требований Рябов В.В., Рябова Т.М., Елизарова Н.А., Елизаров М.Ю., ФМышаева Е.М. к ООО «Решетихинское домоуправление» об обязании ввести в эксплуатацию (опромбировать) прибор учета, признании незаконными начислений, обязании произвести перерасчет начисленной задолженности и пени на основании прибора учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья         <данные изъяты>                 А.С.Кочнева

<данные изъяты>