Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1160/2017 ~ М-114/2017 от 12.01.2017

дело № 2-1160/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» марта 2017 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре Гладун А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о выделе доли жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО обратилась в суд с иском к ответчику ФИО о выделе доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежат 50/100 долей жилого дома, общей площадью 68,20 кв.м, кадастровый №, расположенного по указанному выше адресу. Совладельцем спорного жилого дома является ФИО, доля в праве - 50/100. Между сторонами сложился порядок пользования жилым домом, согласно которому в пользовании истца находятся: основное строение лит.А - номер комнаты на плане № (жилая комната) площадью 18,4 кв.м, номер комнаты на плане № (жилая комната) площадью 15,1 кв.м; лит.а1 - номер комнаты на плане № (веранда) площадью 14,9 кв.м; лит.а3 - номер комнаты на плане № (веранда) площадью 11,0 кв.м; лит.а6 - номер комнаты на плане № (мансарда) площадью 27,7 кв.м; лит.а5 - номер комнаты на плане № (балкон при мансарде) площадью 0,9 кв.м; из надворных построек и сооружений - лит.Г1, лит.Г10, забор №, забор №. Спора о порядке пользования земельным участком между истцом и ответчиком нет. Земельный участок, общей площадью 1056 кв.м, на котором расположена часть жилого дома, находящаяся в пользовании истца, принадлежит ему на праве собственности, границы земельного участка установлены.Истец просит выделить ей в собственность часть спорного жилого дома в составе используемых помещений, надворных построек и сооружений.

Истец ФИО в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена, воспользовалась процессуальным правом ведения дела через представителя (ст.48 ГПК РФ).

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО заявленные исковые требования и изложенные в иске обстоятельства поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО в судебном заседании исковые требования ФИО признал в полном объеме, пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем представил соответствующее заявление.

Представитель третьего лица администрации Пушкинского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены.В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание ответчиком заявленных исковых требований истца не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять заявленное ответчиком признание иска. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-196, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, судРЕШИЛ:Иск ФИО к ФИО о выделе доли жилого дома удовлетворить. Выделить в собственность ФИО часть жилого дома (доля в праве – 1), расположенного по адресу: <адрес>, состоящую из помещений: лит.А - помещение № площадью 18,4 кв.м, помещение № площадью 15,1 кв.м; лит.а1 - помещение № площадью 14,9 кв.м; лит.а3 - помещение № площадью 11,0 кв.м; лит.а6 - помещение № площадью 27,7 кв.м; лит.а5 - помещение № площадью 0,9 кв.м; из надворных построек - лит.Г1, лит.Г10, из сооружений – забор №, забор №.Выделить в собственность ФИО часть жилого дома(доля в праве – 1), расположенного по адресу: <адрес>, состоящую из помещений: лит.А - помещение № площадью 10,9 кв.м, помещение № площадью 6,9 кв.м; лит.а6 - помещение № площадью 12,6 кв.м; из надворных построек - лит.Г9, лит.Г14, лит.Г15, лит.Г16, лит.Г17, из сооружений – забор №, забор №.Прекратить право общей долевой собственности между ФИО, с одной стороны, и ФИО, с другой стороны на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.Настоящее решение суда является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 03.04.2017г. Судья: