Определение по делу № 9-997/2021 ~ М-5577/2021 от 19.11.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Гатчина Ленинградской области 25 ноября 2021 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Дубовская Е.Г., рассмотрев исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 286000 рублей 92 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6060 рублей 01 копейка,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Гатчинский городской суд с указанным иском к ФИО2

Суд, ознакомившись с текстом искового заявления, а также приложенными к заявлению документами приходит к следующему.

По смыслу части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 данного Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятисот тысяч рублей.

В соответствии с п. п. 1, 4, 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве" судебный приказ - судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, и на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ.

Указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ и глава 29.1 АПК РФ), в связи, с чем подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления) (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ, пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ).

Под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ).

Пунктом 1 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела о выдаче судебного приказа отнесены к подсудности мирового судьи.

Как следует из представленных материалов, предметом иска АО «Банк Русский Стандарт» является требование о взыскании с ФИО2, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 286000 рублей 92 копейки.

Общий размер денежной суммы, заявленной к взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Истцом представлено определение мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 31 Гатчинского района от 21.08.2020, которым заявление АО «Банк Русский Стандарт» о выдаче судебного приказа возвращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, по тем основаниям, что из заявления о вынесении судебного приказа усматривается, что обязательства ФИО2 возникли из заключенного с банком кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, представлена копия кредитного договора 121923574 от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, сведений о вынесении мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (часть 3 статья 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) либо об отмене судебного приказа (статья 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) по требованиям о взыскании с должника кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ представителем АО «Банк Русский Стандарт» не представлено.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям, после устранения допущенного нарушения.

Исходя из этого, суд приходит к выводу, что поступившее в Гатчинский городской суд Ленинградской области исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, судебных расходов не подсудно районному суду, поскольку не соблюден обязательный досудебный порядок приказного производства.

На основании п. 1.1. ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ установлено, что дела о выдаче судебного приказа отнесены к подсудности мирового судьи.

Поскольку истцом не представлены доказательств обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа либо доказательства отказа в вынесении судебного приказа, заявленное требование о взыскании задолженности по договору займа не подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Возвратить исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 286000 рублей 92 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6060 рублей 01 копейка - истцу.

Разъяснить АО «Банк Русский Стандарт» о возможности обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка по месту нахождения ответчика.

На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд.

Судья: