Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-738/2014 ~ М-233/2014 от 12.02.2014

Дело №№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2014 года

Железнодорожный районный суд г Ростова на Дону в составе

судьи: Губачевой В.А.,

при секретаре: Аведиеве Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Арсеньевой М.А. к Татрникову С.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Стороны, будучи извещенными судом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились ДД.ММ.ГГГГ, не известили суд о причинах неявки, не представили суду доказательств, свидетельствующих об уважительной причине неявки, а также не просили дело рассматривать в их отсутствие.

В соответствии со статьей 222 абз.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения: если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Статья 223 ГПК РФ закрепляет, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявка в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст.222 абз. 7, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Арсеньевой М.А. к Татрникову С.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

После устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в пунктах 6 и 7 статьи 223 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.

Судья: