Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-485/2015 ~ М-336/2015 от 06.02.2015

Дело № 2-485/2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» июня 2015 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,

при секретаре Бахолдиной Н.Ф.,

с участием представителя истцов – ответчиков Персидской Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стоговой ..., Стоговой ... к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области, Герасимовой ... о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельные участки в порядке наследования, по встречному иску Герасимовой ... к Стоговой ... Стоговой ... о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Стогова Н.Ю., Стогова М.В. обратились в суд с иском к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области, Герасимовой ... о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельные участки в порядке наследования, мотивируя их тем, что Дата умер ФИО2 После его смерти осталось наследственное имущество, в состав которого входят ... Они являются единственными наследниками по закону. В установленный законом срок они обратились с заявлением о принятии наследства к нотариусу, но в связи с тем, что ФИО2 надлежащим образом не зарегистрировал право собственности на указанные объекты недвижимости в Управлении Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, они не имеют возможность получить свидетельство о праве на наследство во внесудебном порядке.

Просят суд: признать за Стоговой Н.Ю.: право общей долевой собственности на ...

признать за Стоговой М.В.: право общей долевой собственности на ...

Впоследствии истцы Стогова Н.Ю. и Стогова М.В. обратились с заявлением об изменении основания иска, указывая, что в ходе рассмотрения дела выяснились новые обстоятельства, а именно на основании заочного решения суда от Дата. за Стоговой Н.Ю. признано право общей долевой собственности на ? долю наследственного имущества ...

Просят суд: признать за Стоговой Н.Ю.: право общей долевой собственности на ...

признать за Стоговой М.В.: право общей долевой собственности на ...

- ...

Герасимова О.В. обратилась со встречным иском к Стоговой ..., Стоговой ... о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указала, что Дата умер ее отец ФИО2, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде .... Она является наследником по закону. Также она является единственным наследником после смерти ФИО12, умершего Дата, который в свою очередь также являлся наследником ? доли имущества ФИО2 Поскольку при жизни наследодатель не оформил свои права на наследственное имущество в соответствии с законом, она как наследник лишена оформить свои права на данное имущество как посредством обращения в суд с настоящим иском.

Просит суд признать за ней право собственности на ? долю следующего имущества в порядке наследования: ...

Истцы-ответчики Стогова Н.Ю., Стогова М.В. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, доверили представлять свои интересы Персидской Г.В.

Представитель истцов Персидская Г.В., действующая на основании доверенностей от Дата г., Дата г., в судебном заседании поддержала измененные исковые требования, просит их удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований ответчика – истца Герасимовой О.В. также не возражает.

Представитель ответчика по первоначальному иску- третьего лица по встречному иску администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик-истец Герасимова О.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, первоначальные исковые требования признает в полном объеме, встречные исковые требования также поддержала в полном объеме, просит суд их удовлетворить.

Выслушав представителя истцов-ответчиков Персидскую Г.В., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьёй 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статей 1112, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязании третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со свидетельством о заключении брака Номер от Дата, ФИО2, Дата года рождения и ФИО7, Дата года рождения, заключили брак. После заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО15» (л.д. 21).

Как видно из договора купли-продажи от Дата, ФИО8 продала ФИО2, домовладение, ...

Согласно выписки из протокола Номер заседания правления колхоза ... от Дата, ФИО2 решено нарезать земельный участок ... (л.д. 25).

Постановлением главы администрации Арчединского сельсовета Михайловского района Волгоградской области Номер от Дата жилому дому ФИО2 присвоен адрес: Адрес

Земельный участок поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера ...

В соответствии с техническим паспортом, жилой дом по адресу: Адрес, имеет общую площадь ...

Согласно уведомлениям об отсутствии в Едином государственном реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от Дата следует, что сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества - жилой дом, расположенный по адресу: Адрес, отсутствуют (л. д. 29).

Факт принадлежности ФИО2 земельного участка ... подтверждается договором ...

...

ФИО2, Дата года рождения, умер Дата, что подтверждается свидетельством о смерти Номер (л.д. 24).

Как установлено заочным решением Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата по гражданскому делу Номер вступившим в законную силу Дата года, после смерти ФИО2 открылось наследственное имущество, в состав которого, в том числе, входят:

- ...

...

Согласно представленного свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Дата, Стогова Н.Ю. является наследником ? доли имущества ФИО2, открывшегося после его смерти.

Стогова М.С. является наследницей к ? доли наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданного Дата.

Герасимова О.В. является наследником ? доли имущества ФИО2 открывшегося после его смерти.

Стогов С.В. является наследником ? доли имущества ФИО2 открывшегося после его смерти.

Герасимова О.В. является единственным наследником ? доли имущества ФИО12, открывшегося после его смерти.

Истец Стогова Н.Ю. обратилась в суд с требованиями, мотивировав тем, что при вынесении заочного решения суда от Дата не была учтена её супружеская доля наследственного имущества после смерти супруга ФИО2, с учетом того, что она имеет право после супруга на ... наследственного имущества оставшегося после его смерти, право собственности на ? долю за ней было признано заочным решением Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата года, требования истца Стоговой Н.Ю. о признании за ней права ... наследственного имущества законны и обоснованы, а следовательно подлежат удовлетворению.

Суд также находит законными и обоснованными требования истца Стоговой М.В. о признании за ней права на ... наследственного имущества оставшегося после смерти её отца ФИО2 и встречные исковые требования Герасимовой О.В. о признании за ней права собственности на ? доли наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО2 с учетом принятия наследства оставшегося после смерти ФИО12, который также является наследником к имуществу умершего ФИО2

Однако, встречные исковые требования Герасимовой О.В. о признан6ии ней права на ? долю гаража общей ..., не подлежат удовлетворению, так как материалами гражданского дела не подтверждается, что данное имущество входит в состав наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО2, в связи с чем в удовлетворении встречных исковых требований в этой части ответчику – истцу Герасимовой О.В. необходимо отказать.

В силу ст. 6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу Настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав производится по желанию их обладателей. Государственная регистрация возникшего до введения в действие настоящего Федерального закона права на объект недвижимого имущества требуется при государственной регистрации возникшего после введения в действие настоящего Федерального закона перехода данного права.    

Учитывая, что при жизни наследодатель ФИО2 не произвел государственную регистрацию права на принадлежащие ему объекты недвижимости в установленном законом порядке, его наследники лишены возможности во внесудебном порядке оформить свои наследственные права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1152, 1153, 218 ГК РФ, ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Стоговой ..., Стоговой ... к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области, Герасимовой ... о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельные участки в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Стоговой ..., право общей долевой собственности в порядке наследования, после смерти ФИО2 умершего Дата на следующее наследственное имущество:

- ...

...

...

Признать за Стоговой ..., право общей долевой собственности в порядке наследования, после смерти ФИО2 умершего Дата на следующее наследственное имущество:

- ...

...

...

Встречные исковые требования Герасимовой ... к Стоговой ..., Стоговой ... о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить частично.

Признать за Герасимовой ..., право общей долевой собственности в порядке наследования, после смерти ФИО2 умершего Дата на следующее наследственное имущество:

- ...

...

...

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований Герасимовой О.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Гудченкова С.Г.

решение в окончательной форме

изготовлено 16 июня 2015 года