РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2015 года                                      г.Сургут

    

    Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А.,

при секретаре                Холявко Ю.А.,

с участием

истца                        Прудникова К.В.,

представителя истца            Фоминой Н.Н.,

помощника прокурора г.Сургута    Качановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прудников К.В. к ООО Страховой компании «Альянс Жизнь» (далее по тексту ООО СК «Альянс Жизнь») о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Прудников К.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Альянс Жизнь» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор страхования жизни. ДД.ММ.ГГГГ произошло событие, имеющее признаки страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ им было подано заявление о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов. Событие было признано страховым случаем, ему было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы.

    В судебном заседании истец Прудников К.В. и его представитель Фомина Н.Н. требования поддержали в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

    В судебное заседание представитель ответчика ООО СК «Альянс Жизнь» не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд рассматривает дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

    В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Качанова А.В. поддержала требования доверителя, считает необходимым уменьшить размер компенсации морального вреда до <данные изъяты> рублей.

    Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Прудников К.В. в результате дорожно-транспортного происшествия получил тяжкие телесные повреждения, в результате чего находился на лечении 65 дней, что подтверждается медицинскими документами и заключением эксперта.

    ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования жизни (полис от ДД.ММ.ГГГГ года), страховая сумма по риску госпитализация застрахованного в результате несчастного случая составляет <данные изъяты> рублей.

    В соответствии с ч.1 ст.934 ГК РФ По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

    Прудников К.В. обратился в ООО СК «Альянс Жизнь» с заявлением о выплате ему страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем письмом от ДД.ММ.ГГГГ несчастный случай был признан страховым, к выплате назначено <данные изъяты> рублей.

    Согласно ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

    В соответствии с п.10.7 раздела X дополнительных комбинированных правил страхования «Крепкое здоровье», утвержденных ООО СК «Альянс Жизнь» если в течение срока страхования по страховому риску, указанному в п.3.1.7 (госпитализация застрахованного в результате несчастного случая), застрахованный получит травмы, которые непосредственно и независимо от всех иных причин в течение 1 (одного) месяца со дня произошедшего несчастного случая приведут его к госпитализации как пациента, причем время, проведенное в больнице без перерывов, превысит 3 (три) дня, страховая выплата по данному страховому риску определяется в размере, равном числу дней, фактически проведенных в больнице, за вычетом первых 3 (трех) дней, умноженному на коэффициент 0,2% от страховой суммы по данному риску, но не более рублей за один день госпитализации. По договору страхования оплачивается не более чем 180 дней госпитализации за год страхования. Выплата производится после окончания период госпитализации.

    Фактически, признав несчастный случай страховым случаем ответчик нарушил установленный пункт Правил, рассчитав размер страхования не соответствующий данному пункту. Фактически произведенный истцом расчет отвечает требованиям Правил страхования, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию страховая выплата в размере <данные изъяты> рублей.

    Согласно п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к отдельным видам правоотношений, возникающих, в том числе из договоров страхования, применяется Закон о защите прав потребителей, в части, не урегулированных специальными законами РФ, в том числе положения об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13).

Так, по ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, индивидуальным предпринимателем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. С учетом вышеизложенного, суд считает в рамках разумности и справедливости, с учетом характера причиненных нравственных страданий истца, соизмерить размер причиненного ответчиком морального ущерба в размере <данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу Прудников К.В. в размере <данные изъяты>).    

На основании изложенного, принимая во внимание, что в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» ответчик не освобождается от уплаты государственной пошлины, с него в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за требования имущественного и неимущественного характера в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Прудников К.В. были понесены следующие судебные расходы, подтвержденные материалами дела – расходы по оплате нотариального тарифа в размере <данные изъяты> рублей.

Так как требования истца были удовлетворены, в его пользу с ответчика подлежат взысканию данные судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░> – ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                         ░.░.░░░░░░░

2-3205/2015 ~ М-2105/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Прудников Константин Витальевич
Ответчики
ООО Страховая компания "Альянс Жизнь"
Суд
Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Судья
Филатов Игорь Алексеевич
Дело на сайте суда
surggor--hmao.sudrf.ru
19.03.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.03.2015Передача материалов судье
23.03.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.03.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.04.2015Подготовка дела (собеседование)
15.04.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.04.2015Судебное заседание
05.05.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.05.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее