Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7974/2019 ~ М-7276/2019 от 25.07.2019

Дело № 2-7974/2019

35RS0010-01-2019-009891-12

                                                            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Вологда                                                                      12 сентября 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Шиловой Ю.А.,

при секретаре Стремецкой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селиверстова А. О. к Пекарскому А. Е. о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

Селиверстов А.О. обратился в суд с иском к Пекарскому А.Е. о взыскании суммы долга по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 12.04.2019 Селиверстов А.О. и Пекарский А.Е. заключили договор займа, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 300 000 руб. под 30% в месяц. В подтверждение получения денежных средств ответчиком составлена расписка. 02.07.2019 истец направил в адрес ответчика требование о возврате долга, которое до настоящего времени не исполнено.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 300 000 руб., проценты за пользование займом в размере 243 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 630 руб.

В судебное заседание истец Селиверстов А.О. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Пекарский А.Е. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Судом решен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу с пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 12.04.2019 Селиверстов А.О. и Пекарский А.Е. заключили договор займа, по условиям которого ответчик получил денежные средства в сумме 300 000 руб. под 30 % в месяц. В подтверждение получения денежных средств по договору займа ответчик написал расписку.

02.07.2019 истец направил в адрес ответчика требование о возврате долга в срок до 02.08.2019. В установленный срок денежные средства не возвращены. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет: 300 000 рублей – основной долг, 243 000 руб. – проценты за период с 13.04.2019 по 02.07.2019. Расчет процентов судом проверен, признан верным. Таким образом, требование о взыскании основного долга и процентов, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 630 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Селиверстова А. О. удовлетворить.

Взыскать с Пекарского А. Е. в пользу Селиверстова А. О. сумму долга по договору займа от 12.04.2019 в размере 300 000 руб., проценты по договору займа за период с 13.04.2019 по 02.07.2019 в размере 243 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 630 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья      Ю.А. Шилова

Мотивированное заочное решение изготовлено 17.09.2019.