Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-4140/2019 от 10.06.2019

Cудья Ярушевская В.В. Дело № 22-4140/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 04 июля 2019 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Карпенко Н.А.

при секретаре Ященко С.В.

с участием прокурора Челебиева А.Н.

адвоката Гапеевой Е.П. в интересах осужденного Рябова В.Б., не изъявившего желание участвовать в суде апелляционной инстанции

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Рябова В.Б. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 11 апреля 2019 года, которым отказано в ходатайстве осужденного Рябова В.Б. о приведении приговора Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 10 августа 2012 года в соответствие с уголовными законами, имеющими обратную силу.

Заслушав доклад судьи Карпенко Н.А., мнение адвоката Гапеевой Е.П., в защиту интересов осужденного Рябова В.Б., выслушав выступление прокурора, полегавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,-

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 10.08.2012 г. Рябов В.Б. осужден по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ, п. п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ к 02 годам лишения свободы, со штрафом в размере 10000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание осужденным Рябовым В.Б. отбыто, 14.02.2014 года Рябов В.Б. был освобожден от отбывания наказания – по отбытии срока наказания.

Приговором Ленинского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 01.06.2015 года, Рябов В.Б. осужден по ч.1 ст.162, ч.3 ст.30 п.п. «ж,з» ч.2 ст.105, ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

16.09.2015 года приговор Ленинского районного суда г.Краснодара от 01.06.2015 года, вступил в законную силу.

Рябов В.Б. обратился в районный суд с ходатайством, в котором просил привести приговор Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 10 августа 2012 года в соответствие с ФЗ от 03.07.2016г. №323-ФЗ и №326-ФЗ и снять судимость по приговору Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 10 августа 2012 года, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, согласно ст.10 УК РФ.

Обжалуемым постановлением суда ходатайство Рябова В.Б. оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный просит постановление суда отменить, а его ходатайство удовлетворить, с связи с внесенными изменениями в Уголовный Кодекс РФ.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Такими признаются судебные акты, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона РФ и основаны на правильном применении уголовного закона.

Обжалуемое постановление вышеуказанным требованиям закона соответствует.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривая вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе разрешает и вопросы о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

15 мая 2018 года было принято Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, в котором содержатся разъяснения о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ. Согласно абз. 3 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ oт 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 1 Уголовного кодекса Российской Федерации», положения части 6 статьи 15 УК РФ могут быть применены судом, разрешающим вопросы, связанные исполнением приговора, если вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, наказание осужденному в соответствии с пунктом 1 статьи 397 УПК РФ смягчено до пределов, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ. В этом случае решение об изменении категории преступления на менее тяжкое принимается судом, исходя из фактических обстоятельств преступления, изложенных в приговоре.

Суд обосновано указал, что каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносилось, таким образом, судом должным образом проанализированы внесенные в Уголовный кодекс РФ изменения и сделан правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Рябова В.Б.

Вместе с тем, выводы суда об отсутствии оснований для приведения приговора в отношении Рябова В.Б. в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответсвенности» и Федеральным законом № 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответсвенности», от 3 июля 2016 года являются обоснованными, поскольку каких-либо изменений или дополнений в уголовный закон, касающихся смягчения наказания или другим образом улучшающих положение осужденного, указанным законом также не вносилось.

Таким образом, суд обосновано указал, что изменения, внесенные в уголовный закон, не улучшают положение осужденного Рябова В.Б., в связи с чем, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы повлекли ограничение процессуальных прав осужденного, а также нарушений, безусловно влекущих отмену либо изменение состоявшегося судебного решения по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 11 апреля 2019 года, которым отказано в ходатайстве осужденного Рябова В.Б. о приведении приговора Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 10 августа 2012 года в соответствие с уголовными законами, имеющими обратную силу - оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий Н.А. Карпенко