Решение по делу № 2-18/2020 от 17.09.2019

Дело № 2-18/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2020 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

С участием прокурора Слободчиковой А.Д.

При секретаре Сыченко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Момо Масират, Мариам Юсуф, Момо Ланван к Макарову Константину Сергеевичу о компенсации морального вреда, взыскании убытков

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Момо М., Мариам Ю., Момо Л. обратились в суд с исковыми заявлениями к Макарову К.С. о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления. Свои требования истцы мотивировали тем, что 02.09.2018 года в результате преступных действий Макарова К.С., погибла их дочь и сестра <А.> Приговором Головинского районного суда г. Москвы Макаров К.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет. В результате происшедшего им- матери, сестре, брату погибшей причинены нравственные страдания. Кроме того, им причинен материальный ущерб, связанный с организацией похорон погибшей и расходов по оплате услуг представителя. Просят взыскать с ответчика в счет возмещения морального вреда за причинение нравственных страданий сумму 2 200 000 руб., материальный ущерб на похороны в сумме 800 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 480 000 руб.

Истцы и их представители надлежащим образом уведомлены о дне и месте судебного заседания, в суд не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Ранее, представители истцов, участвуя в судебном заседании, заявленные требования поддержали.

Ответчик Макаров К.С., находящийся в местах лишения свободы, надлежащим образом уведомлялся о дне и месте судебного заседания, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии с п. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии участников процесса.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить требования истцом о взыскании компенсации морального вреда, заявленную компенсацию считает завышенной, просила ее снизить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Головинского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2019 года установлено, что Макаров К.С. в период с 23-30 часов 01 сентября 2018 г. до 05-30 часов 02 сентября 2018 г., находясь на балконе квартиры №, расположенной на четвертом этаже дома <адрес>, совместно с гражданкой Нигерии <А.>, совершил убийство последней, обеими руками толкнув ее в область груди, вследствие чего <А.> перевалилась через ограждения балкона и упала на землю, получив в результате телесные повреждения, послужившие причиной смерти <А.>., наступившей на месте происшествия.

Приговор суда вступил в законную силу и в соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением, не доказываются вновь и не подлежит оспариванию при рассмотрении данного гражданского дела.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.Степень нравственных и физических страданий оценивались судом с учетом фактического причинения истцу морального вреда, а также других заслуживающих внимания конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В результате смерти <А.>., ее матери Момо Масират, сестре Мариам Юсуф, брату Момо Оанван причинены нравственные страдания, связанные с потерей близкого человека.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учел тяжесть перенесенных истцами нравственных страданий, связанных с гибелью дочери и сестры, которое привело к ухудшению здоровья матери погибшей, учитывал обстоятельства происшествия, установленные приговором суда, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, учитывал требования разумности и справедливости, и считает, что заявленный истцами моральный вред подлежит частичному удовлетворению: матери Момо М. в размере 500 000 руб., сестре Мариам Ю. в размере 200 000 руб., брату Момо Л. в размере 200 000 руб.

На основании ст. 1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему расходы.

Истцы просят взыскать расходы, связанные с погребением и проведением похорон погибшей с учетом установленных обычаев по их погребению в размере 800 000 руб.

Однако, в подтверждение заявленных требований, истцами в суд не представлено никаких доказательств понесенных ими расходов на погребение. Как пояснили в судебном заседании представители истцов, тело погибшей на родину в Нигерию не отправлялось, погребение производилось в России, документы по расходам на погребении отсутствуют, в связи с чем, данные требования удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцы реализовали право на представление их интересов в суде представителей, однако, письменных доказательств оплаты их услуг в сумме 480 000 руб., в суд также не представлено, данные требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку истцы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам данной категории, государственная пошлина, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, в размере 300 руб. взыскивается судом с ответчика Макарова К.С. в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Макарова Константина Сергеевича в пользу Момо Масират компенсацию морального вреда в сумме 500 000 руб., в пользу Мариам Юсуф в размере 200 000 руб., в пользу Момо Ланван в размере 200 000 руб.

Взыскать с Макарова Константина Сергеевича в доход бюджета госпошлину в размере 300 руб.

В удовлетворении исковых требований Момо Масират, Мариам Юсуф, Момо Ланван к Макарову Константину Сергеевичу о взыскании расходов на погребение в размере 800 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 480 000 руб.- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 30 марта 2020 года

Судья И.В. Жеребцова