Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-68/2020 (2-1-900/2019;) ~ М-1-839/2019 от 17.12.2019

Дело № 2-1-68/2020 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 года город Людиново

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Ковалевой М.В.,

при секретаре Малаховой Е.И.,

с участием представителя истца Клестова Р.В.

ответчицы Котельниковой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Трусова Владислава Валерьевича к Котельниковой Веронике Валерьевне, Пимкиной Раисе Сергеевне, обществу с ограниченной ответственностью «Жилье», муниципальному унитарному предприятию «Людиновские тепловые сети», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга», публичному акционерному обществу «Калужская сбытовая компания», государственному предприятию «Калужский областной водоканал», Фонду капитального имущества Калужской области, государственному предприятию «Калужский региональный экологический оператор» об определении порядка и размера оплаты жилищно- коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

17 декабря 2019 года истец Трусов В.В. обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит определить порядок оплаты коммунальных платежей пропорционально долям в праве собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а именно 2/8 доли за Трусовым В.В., по 3/8 доли за Котельниковой В.В. и Пимкиной Р.С., с возложением обязанности на ООО «Жилье», МУП «Людиновские тепловые сети», ООО «Газпром межрегионгаз Калуга», ПАО «Калужская сбытовая компания», ГП «Калужский областной водоканал», Фонду капитального имущества Калужской области, ГП «Калужский региональный экологический оператор» заключить с ним, Котельниковой В.В. и Пимкиной Р.С. соответствующие соглашения и выдать им отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг; направлять платежные документы на имя Трусова В.В. по месту его жительства по адресу: <адрес>. Взыскать с Котельниковой В.В. и Пимкиной Р.С.в пользу него расходы по оказанию юридических услуг в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей.

В обоснование иска указано, что на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ с изменением от ДД.ММ.ГГГГ собственниками <адрес> в <адрес> являются Трусов В.В., Котельникова В.В. и Пимкина Р.С., которые зарегистрированы по указанному адресу. В настоящее время в квартире проживает Пимкина Р.С. со своим внуком ФИО7, который так же зарегистрирован по указанному адресу. Истец проживает по адресу: <адрес>. В настоящее время между собственниками квартиры возник спор по вопросу оплаты жилищно-коммунальных услуг. Добровольно определить порядок оплаты коммунальных платежей не желают, в связи с чем возникла необходимость обратиться в суд.

Истец Трусов В.В., своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, его представитель Клестов Р.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду дал объяснения аналогичные изложенному в иске.

Ответчица, а также представитель Пимкиной Р.С. Котельникова В.В. в судебном заседании не возражала против определения порядка оплаты коммунальных платежей пропорционально долям в праве собственности на квартиру. Возражала против взыскания расходов по оплате услуг представителя, поскольку истец не обращался к ней и Пимкиной Р.С. с просьбой урегулировать спор в добровольном порядке.

Ответчица Пимкина Р.С., своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, возражений относительно заявленных требований не представила.

Ответчики ООО «Жилье», ГП «Калужский региональный экологический оператор», своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, в представленных заявлениях просили дело рассмотреть без их участия.

Ответчики МУП «Людиновские тепловые сети», ООО «Газпром межрегионгаз Калуга», ПАО «Калужская сбытовая компания», ГП «Калужский областной водоканал», Фонд капитального имущества Калужской области, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, возражений по иску не представили.

Выслушав объяснения представителя истца Клестова Р.В., ответчицы, а также представителя Пимкиной Р.С. Котельниковой В.В., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В суде установлено, что Трусов В.В., Котельникова В.В., Пимкина Р.С. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Трусову В.В. принадлежит 2/8 доли в праве на квартиру, Котельниковой (ФИО9) В.В. и Пимкиной Р.С. по 3/8 доли.

В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы, но не проживают Трусов В.В. Котельникова В.В., зарегистрированы и проживают Пимкина Р.С. и ФИО7

Истец Трусов В.В. проживает по адресу: <адрес>.

Соглашения по определению порядка и размера расходов по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения между истцом Трусовым В.В. и ответчиками Котельникова В.В., Пимкина Р.С. не достигнуто.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями: выписки из ЕГРН, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из домовой книги, квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела, исследованными в суде.

Согласно ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст. 249 того же кодекса, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно п. 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Обязанность по оплате коммунальных услуг возникла у ответчиков Котельниковой В.В., Пимкиной Р.С. с момента возникновения права собственности на жилое помещение, сам по себе факт не проживания ответчиков в жилом помещении не является основанием для освобождения их от указанной обязанности.

Поскольку спорное жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в долевой собственности Трусова В.В., Котельниковой В.В., Пимкиной Р.С., то в соответствии со ст. 249 ГК РФ, каждый из них вправе, в зависимости от размера своей доли в праве собственности, требовать от управляющей и ресурсоснабжающих организаций предоставления раздельных финансовых счетов на оплату коммунальных услуг, поскольку действующее законодательство не содержит нормы, препятствующей разделу сумм оплаты за коммунальные услуги, а ст. ст. 210, 249 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ предусматривают осуществление прав и обязанностей собственниками пропорционально долям в праве собственности на принадлежащее им имущество.

Поскольку соглашение о порядке определения долей в оплате коммунальных платежей между собственниками жилого помещения, а также ответчиками ООО «Жилье», МУП «Людиновские тепловые сети», ООО «Газпром межрегионгаз Калуга», ПАО «Калужская сбытовая компания», ГП «Калужский областной водоканал», Фонду капитального имущества Калужской области, ГП «Калужский региональный экологический оператор» не достигнуто, такой порядок с учетом содержания ст. 247 ГК РФ, п.1 ст. 30 ЖК РФ может быть определен судом путем раздела лицевых счетов между собственниками.

В связи с изложенным, имеются основания для удовлетворения исковых требований об определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг пропорционально долям в праве собственности на принадлежащее им имущество.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 г. № 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

При определении подлежащей взысканию суммы расходов на оказание юридической помощи, необходимо учитывать объем дела и его сложность, характер возникшего спора, объем оказанной правовой помощи, участие представителя в судебных заседаниях, а также конкретные обстоятельства данного дела.

Из дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между Трусовым В.В. и адвокатом Клестовым Р.В. заключено соглашение оказания юридических услуг №, которым предусмотрены права и обязанности исполнителя, стоимость и порядок оплаты оказания услуг. Сумма вознаграждения за оказанные услуги составила 10 000 рублей, которые оплачены Трусовым В.В. по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное дело было рассмотрено в течение двух судебных заседаний ДД.ММ.ГГГГ без участия представителя истца Клестова Р.В. и ДД.ММ.ГГГГ с участием представителя истца, не является сложным делом, требующим большого времени для подготовки искового заявления и сбора дополнительных доказательств. Работа представителя Клестова Р.В. заключалась в составлении типового искового заявления с приложением документов и квитанции об оплате госпошлины по делу.

Суд, учитывая объем выполненной представителем Трусова В.В. Клестовым Р.В. работы, принимая во внимание сложность и категорию дела, продолжительность и результат рассмотрения дела, считает необходимым взыскать с Котельниковой В.В., Пимкиной Р.С. в пользу Трусова В.В. в возмещение расходов по оплате услуг представителя по 3000 рублей с каждой, находя эту сумму соответствующей критериям разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд взыскивает с Котельниковой В.В., Пимкиной Р.С. в пользу Трусова В.В. расходы по госпошлине - по 150 рублей с каждой.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Определить доли в оплате за содержание жилого помещения и оплате за жилищно - коммунальные услуги по <адрес>:

-2/8 доли - за Трусовым Владиславом Валерьевичем;

-3/8 доли - за Котельниковой Вероникой Валерьевной;

-3/8 доли - за Пимкиной Раисой Сергеевной.

Данное решение является основанием для выдачи отдельных платежных документов на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении вышеназванной квартиры в соответствии с определенными долями.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Жилье», муниципальное унитарное предприятие «Людиновские тепловые сети», общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга», публичное акционерное общество «Калужская сбытовая компания», государственное предприятие «Калужский областной водоканал», Фонд капитального имущества Калужской области, государственное предприятие «Калужский региональный экологический оператор» обязанность заключить с Трусовым Владиславом Валерьевичем, Котельниковой Вероникой Валерьевной, Пимкиной Раисой Сергеевной соответствующие соглашения и выдать им отдельные платежные документы на оплату содержания жилого помещения и оплату коммунальных услуг в соответствии с определенными долями.

Взыскать с Котельниковой Вероники Валерьевны, Пимкиной Раисы Сергеевны в пользу Трусова Владислава Валерьевича расходы по оплате услуг представителя по 3000 рублей с каждой, расходы по госпошлине – по 150 рублей с каждой.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Председательствующий М.В. Ковалева

Мотивированное решение составлено 10 февраля 2020 года.