Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-28116/2021 от 22.07.2021

Судья Попова В.В.                        Дело № 33-28116/2021

По первой инстанции № 2-78/2021        УИД 23RS0040-01-2019-009706-53

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2021 года                             г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего                 Одинцов В.В.

судей                        Першиной Н.В., Поповой С.К.

по докладу судьи                    Одинцова В.В.

с участием прокурора                Фащук А.Ю.

при секретаре - помощнике судьи        Слюсареве А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаковой <ФИО>11 в интересах несовершеннолетней <ФИО>12 к МКУ «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта», ООО «РУСТЭМ», администрации муниципального образования город Краснодар о взыскании суммы ущерба с апелляционной жалобой представителя Фирмы ООО «РУСТЕМ» по доверенности <ФИО>13. на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 26 мая 2021 года.

Заслушав доклад Одинцова В.В. об обстоятельствах дела, содержании решения суда первой инстанции, доводах жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В производстве апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда находится гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Фирмы ООО «РУСТЕМ» по доверенности <ФИО>6 на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 26 мая 2021 года, по делу по иску Казаковой <ФИО>14 в интересах несовершеннолетней <ФИО>2 к МКУ «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта», ООО «РУСТЭМ», администрации муниципального образования город Краснодар о взыскании суммы ущерба.

До рассмотрения дела по апелляционной жалобе в судебную коллегию из Первомайского районного суда г. Краснодара поступил запрос, в котором суд первой инстанции просит снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его для рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционного представления.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции участники судебного процесса, явившиеся в суд, не возражали против снятия дела с рассмотрения.

В силу изложенного судебная коллегия полагает необходимым возвратить данное гражданское дело в суд первой инстанции для решения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционного представления, поскольку данное обстоятельство препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по существу.

Руководствуясь статьёй 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску Казаковой <ФИО>15 в интересах несовершеннолетней <ФИО>2 к МКУ «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта», ООО «РУСТЭМ», администрации муниципального образования город Краснодар о взыскании суммы ущерба с апелляционной жалобой представителя Фирмы ООО «РУСТЕМ» по доверенности <ФИО>6 на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 26 мая 2021 года, возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о восстановлении прокурору срока на подачу апелляционного представления.

Председательствующий                            В.В. Одинцов

Судьи:                                        Н.В. Першина

                                             С.К. Попова