Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7940/2021 ~ М-7137/2021 от 23.07.2021

                                                                                                           Дело № 2-7940/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2021 г.                                                                                 г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при секретаре с/з Тюпиной Ю.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кавецкого Алексея Борисовича к СНТ «Жаворонки-Север» о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кавецкий А.Б. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании суммы по договору оказания юридической помощи в размере 70 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 285 руб.; расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 430 руб. 00 коп.

В обосновании исковых требований истец мотивирует тем, что истец, являясь адвокатом адвокатской палаты Московской области, заключил с СНТ «Жаворонки-Север» соглашение об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 истец принял на себя обязанность представлять интересы СНТ «Жаворонки-Север» по иску Романова Ю.Р. (дело №) к указанному выше СНТ во всех судебных инстанциях. СНТ «Жаворонки-Север» заплатило истцу 75 000 руб. и 25 000 руб. От оставшейся суммы 70 000 руб. ответчик отказался.

Истец в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Председатель СНТ «Жаворонки-Север» в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

Кавецкий А.Б., являясь адвокатом адвокатской палаты Московской области, заключил с СНТ «Жаворонки-Север» соглашение об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10-11).

Согласно п. 1.1 истец принял на себя обязанность представлять интересы СНТ «Жаворонки-Север» по иску ФИО4 (дело №) к указанному выше СНТ во всех судебных инстанциях.

Решением Одинцовского городского суда от 10.01.2020г. истцу было отказано в исковых требованиях в полном объеме. Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено в силе, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

19.10.2020г. состоялось дополнительное судебное заседание по рассмотрению заявления ответчика о взыскании судебных расходов с ФИО4 Как видно из содержания заявления и протокола заседаний претензий к истцу со стороны СНТ высказано не было.

Согласно п. 3.1. упомянутого договора доверитель обязан уплатить гонорар: 75 000 руб. – при заключении договора; 95 000 руб. – после вступления решения суда в законную силу.

СНТ «Жаворонки-Север» заплатило истцу 75 000 руб. (в ноябре 2019г.) и 25 000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ). Оставшуюся сумму 70 000 руб. ответчик отказывается оплачивать.

Так, права и обязанности сторон в соглашении об оказании юридической помощи адвокатом регулируются главой 39 ГК Российской Федерации и Федеральным законом от дата N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".

Пунктом 2 ст. 23 названного Закона установлено, что к отношениям, возникающим в связи с учреждением и деятельностью адвокатского бюро, применяются правила ст. 22 названного Федерального закона, если иное не предусмотрено данной статьей.

В силу положений п. 12 ст. 22 указанного Закона члены коллегии адвокатов не отвечают по ее обязательствам, коллегия адвокатов не отвечает по обязательствам своих членов.

В соответствии с п. 13 ст. 22 данного Закона коллегия адвокатов в соответствии с законодательством Российской Федерации является налоговым агентом адвокатов, являющихся ее членами, по доходам, полученным ими в связи с осуществлением адвокатской деятельности, а также их представителем по расчетам с доверителями и третьими лицами и другим вопросам, предусмотренным учредительными документами коллегии адвокатов.

Из п. п. 1, 2, 4, 6 ст. 25 указанного Федерального закона следует, что адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем, которое представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.

Таким образом, принимая во внимание представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что истцом был совершен ряд действий по оказанию юридической помощи, оплата за которые доверителем не была произведена.

Доводы ответчика, что цена в соглашении завышена, судом отклоняются, поскольку стороны свободны в заключении договора, сами договорились о такой цене. Истцом работы выполнены, что не опровергается ответчиком, и следует из представленных материалов дела.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, о взыскании суммы по договору оказания юридической помощи в размере 70 000 руб.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 285 руб.

Расчет судом проведен и признан верным.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 285 руб. в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 430 руб.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кавецкого Алексея Борисовича к СНТ «Жаворонки-Север» о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов, - удовлетворить.

         Взыскать с СНТ «Жаворонки-Север» в пользу Кавецкого Алексея Борисовича задолженность по договору в размере 70 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 285 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлине в размере 2 430 руб. 00 коп.

             Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

      Судья                                                                                            Д.К. Васина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.