Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3964/2013 ~ М-2084/2013 от 28.02.2013

Дело № 2 –3964/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 28 марта 2013 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.И.,

при секретаре Шиловской О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Москвы» к Меньшикову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Банк Москвы» обратился с иском в суд, мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ Меньшикову Н.А. был предоставлен потребительский на сумму 120 000 рублей под 39% годовых (п.п. 1.1., 1.2. кредитного договора). Перечисление денежных средств на счет подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1 кредитного договора). Ответчик неоднократно допускал просрочку оплаты платежей, в результате чего образовалась задолженность, которая не погашена.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца долг в размере 116338 рублей 40 копеек, проценты в размере 24436 рублей 30 копеек, штрафы в размере 21520 рублей 55 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4445 рублей 91 копейка.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Горенко О.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Меньшиков Н.А. не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему:

Установлено, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ Меньшикову Н.А. был предоставлен потребительский на сумму 120 000 рублей под 39% годовых (п.п. 1.1., 1.2. кредитного договора).

Перечисление денежных средств на счет подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1 кредитного договора).

В соответствии с п.6.1. кредитного договора при возникновении у заемщика задолженности сроком более 6 календарных дней, начиная с даты возникновения, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты процентов и комиссий.

Ответчик неоднократно допускал просрочку оплаты платежей, в результате чего образовалась задолженность, которая не погашена.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ с заёмщика подлежит взысканию сумма долга по кредиту и проценты за пользование кредитом.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы штрафа обоснованными, однако находит, что предъявляемая ко взысканию сумма штрафов является чрезмерной, и полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени до 2000 рублей.

Таким образом, просроченная задолженность Меньшикова Н.А. перед Банком по кредитному договору 116338 рублей 40 копеек – сумма основного долга, 24436 рублей 30 копеек – сумма процентов, 2000 рублей – сумма штрафа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска пропорционально удовлетворенным требованиям.

При таких обстоятельствах по делу исковые требования ОАО «Банк Москвы» подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Банк Москвы» удовлетворить частично.

Взыскать с Меньшикова Н.А. в пользу ОАО «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №: 116338 рублей 40 копеек - основной долг, 24436 рублей 30 копеек - проценты, 2000 – штраф, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4055 рублей 49 копеек, а всего: 146830 (сто сорок шесть тысяч восемьсот тридцать) рублей 19 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Чернышева

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ