Приговор по делу № 1-77/2017 от 01.03.2017

Подлинный приговор хранится в материалах уголовного дела № 1-77/2017 в Кировском районном суде г.Саратова КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года г.Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Богдановой Д.А.

при секретаре Шаталиной М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Саратова Дорониной М.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Филиппова А.В.,

его защитников адвоката Ивлиева Д.В., представившего ордер № от 14.03.2017 г. и удостоверение №, адвоката ФИО8, представившего ордер № от 14.03.2017 г. и удостоверение №, адвоката ФИО9, представившей ордер № от 13.06.2017 г. и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Филиппова ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне техническим образованием, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

Филиппов А.В. совершил умышленное убийство ФИО1 при следующих обстоятельствах.

21 мая 2016 года в период времени примерно с 22 часов до 23 часов Филиппов А.В., ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13 находились в районе трамвайной остановки «<данные изъяты>», расположенной у <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. В указанное время к вышеуказанным лицам для совместного распития спиртного пытался присоединиться ранее им знакомый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На что Филиппов А.В., ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13 ответили отказом.

После этого примерно в 23 часа 21.05.2016 года Филиппов А.В., ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13 по предложению ФИО10 проследовали в квартиру последнего по адресу: <адрес>, где продолжили распитие спиртного.

В период времени примерно с 23 часов 21 мая 2016 года по 02 часа 40 минут 22 мая 2016 года ФИО1 также проследовал в вышеуказанную квартиру, где присоединился к распитию спиртного совместно с Филипповым А.В., ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13 Однако, в ходе распития спиртного ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения начал вести себя вызывающе по отношению к окружающим. В связи с чем, Филиппов А.В., ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13, не желая дальнейшего совместного времяпрепровождения с ФИО1, потребовали от последнего покинуть расположение квартиры.

Покинув квартиру ФИО10, ФИО1 еще несколько раз пытался вернуться для дальнейшего распития спиртных напитков, однако находившиеся там Филиппов А.В., ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13 были против этого. В результате чего ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения из хулиганских побуждений спустил давление воздуха в колесах автомобиля «Газель», государственный номерной знак №, припаркованного у <адрес>, принадлежащего
Филиппову А.В.

22 мая 2016 года примерно в 02 часа 40 минут у Филиппова А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, обнаружившего, что давление воздуха в колесах его автомобиля спущено, и предположившего, что это мог совершить находившийся рядом с автомобилем ФИО1, возникли личные неприязненные отношения к последнему, которые на фоне состояния алкогольного опьянения Филиппова А.В. переросли в преступный умысел, направленный на убийство ФИО1, который боясь расправы попытался скрыться бегством.

Реализуя свой преступный умысел Филиппов А.В., 22 мая 2016 года, в период времени примерно с 02 часов 40 минут до 02 часов 50 минут, приискал в своем автомобиле молоток, которым вооружился и проследовал вслед за ФИО1

22 мая 2016 года, в период времени примерно с 02 часов 50 минут до 03 часов 35 минут, Филиппов А.В. у <адрес> настиг ФИО1

Продолжая реализацию своего преступного умысла направленного на причинение смерти ФИО1, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, желая наступления последствий в виде смерти последнего, то есть, действуя с прямым умыслом, Филиппов А.В. подошел к ФИО1 и вооружившись молотком, используя его в качестве орудия преступления нанес ФИО1 не менее 3-х ударов со значительной силой в область головы, являющейся жизненно важным органом человека, от чего ФИО42 упал на землю, при этом выбив в процессе падения молоток из рук Филиппова А.В.

Продолжая реализацию преступного умысла, Филиппов А.В., находясь в указанное время в указанном месте, продолжил наносить удары ФИО1 руками и ногами в область головы, при этом ФИО1, обороняясь от противоправных действия Филиппова А.В., оказывал ему сопротивление, прикрываясь от ударов Филиппова А.В. руками и ногами. В результате этого Филиппов А.В. нанес ФИО1 не менее 3-х ударов руками в область правой руки, не менее 1-го удара рукой в область левой руки, не менее 1-го удара ногой в область правой ноги, а также не менее 1-го удара рукой в область головы, от чего последний потерял сознание.

После этого, не желая отказываться от своих преступных намерений, завершая реализацию своего преступного умысла направленного на причинение смерти ФИО1, Филиппов А.В., 22 мая 2016 года, в период времени примерно с 02 часов 50 минут до 03 часов 35 минут, находясь на открытом участке местности, расположенном у <адрес>, вновь вооружился молотком и используя его в качестве орудия преступления нанес его металлической частью не менее 2-х ударов ФИО1 в область головы. После чего, посчитав свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти ФИО1 завершенным, прекратил свои преступные действия и скрылся с места преступления.

22 мая 2016 года ФИО1 был госпитализирован в городскую клиническую больницу № г. Саратова, где 06 июня 2016 года не приходя в сознание от причиненных Филипповым А.В. телесных повреждений скончался.

В результате умышленных противоправных действий Филиппова А.В., направленных на причинение смерти ФИО1, последнему были причинены следующие телесные повреждения:

А) вдавленный перелом правой теменной кости, полные поперечные переломы лобного отростка левой верхней челюсти, лобного и височного отростков левой скуловой кости, очаг ушиба (1) среднего мозга 2-го типа (по данным медицинской карты), кровоизлияние под твердую оболочку головного мозга (на участке 9,0x6,0x0,8 см) оболочку головного мозга, очаговые кровоизлияния под мягкие оболочки правой и левой миндалин мозжечка, кровоизлияния в мягкие покровы головы с внутренней стороны - правой лобной области (1), правой теменной области (1), правой височной области (1), левой теменно-височной области (1), затылочной области (1), рвано-ушибленные раны (по данным медицинской карты) - правой теменной области (2), правой височной области (1), у наружного конца правой брови (1), ссадина (1) левой скуловой области, кровоподтек (1) в окружности левого глаза;

Б) ссадины - в проекции задней поверхности правого локтевого сустава (1), правой кисти (1), правого предплечья (1), в проекции передней поверхности правого коленного сустава (1); кровоподтек (1) левой кисти.

Повреждения группы (А) состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО1, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Повреждения группы (Б) в причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО1 не состоят, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека.

Смерть ФИО1 наступила от тупой травмы головы с вдавленным переломом теменной кости, множественными переломами костей лицевого черепа, ушибом вещества головного мозга, кровоизлияниями под оболочки головного мозга, осложнившейся отеком и набуханием вещества головного мозга, развитием дислокационного синдрома с вклиниванием мозжечка в большое затылочное отверстие, вторичными кровоизлияниями в Варолиев мост, левосторонней фибринозно-гнойной пневмонии.

В судебном заседании подсудимый Филиппов А.В. вину в совершении преступления не признал в полном объеме, показав, что убийства ФИО1 не совершал. Так, он пояснил, что с 21 на 22 мая 2016 года он решил заночевать у своего знакомого ФИО43, так рано утром ему нужно было уезжать в командировку, доставить труп женщины для захоронения в Оренбургскую область. В вернее время 21.05.2016 года он пришел в квартиру ФИО43 раньше всех вместе с ФИО45, потом он лег спать, кто-то продолжал оставаться в квартире и распивать спиртное, а ему надо было рано вставать, поэтому он лег спать. В 30.40 часов зазвонил телефон, это ему звонил ФИО46, о чем был разговор он не помнит. Потом он вышел на улицу и увидел, что на его машине Гаезель спущено колесо, в связи с чем стал его чинить, а потом уехал в командировку. Из-за чего спустило колесо ему не известно. Свидетели ФИО43, ФИО43 и ФИО46 и ФИО46 его оговаривают. Полагает, что его оговор организован в связи с тем, что он ранее судимый, поэтому на него было проще всего списать убийство человека.

Несмотря на полное непризнание подсудимым вины, его вина в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что у него был сын – ФИО1 22.05.2016 года ему стало известно, что ФИО4 госпитализирован в больницу с диагнозом тупая травма головы. Об обстоятельствах получения им данной тупой травмы ему ничего не известно. 06.06.2016 года ему стало известно, что ФИО4, так и не приходя в сознание - скончался в больнице. Его сын был судим за кражи, часто выпивал, однако, был добрым человеком, у него остался сын, при том, что мать этого ребенка тоже скончалась.

Свидетель ФИО14 показала, что в ночь с 21.05 на 22.05. 2016 года она находилась в <адрес> и смотрела телевизор. В этот момент неожиданно потух свет, в связи с чем она оделась и вышла в подъезд, чтобы проверить щит, и увидела, что в щите выключено реле, она его включила, вышла на крыльцо и увидела, что под окном ФИО51 стоит машина Филиппова, около которой был парень, который показал ей жестом, чтобы она не шумела. Парень был высокого роста, худой. Этот парень спросил, есть ли в квартире ФИО43 какая-то девушка, она ответила, что ей это не известно. Потом парень попросил ее постучать в дверь, объяснив это тем, что его туда не пускают, на что ее мать, так же вышедшая в подъезд, сказала парню, что раз его не пускают, то и нечего ему там делать. Из открытого окна ФИО43 раздавались голоса, в связи с чем она поняла, что там находятся ее сын ФИО46 Филиппов, ФИО43. После этого они с матерью зашли в квартиру, она задремала перед телевизором, проснулась от топота, который раздавался в подъезда. Она вновь вышла на улицу, услышала шум спускаемых колес, и увидела там ФИО43, который ей сказал, что колеса машины проткнули. Потом мимо нее в квартиру № пробежал Филиппов, она тоже проследовала за ним и стояла в коридоре, и еще увидела, что в квартире так же была ФИО43. Филиппов переобулся, одел ветровку, и как она поняла собрался куда то идти, но она сказала ему, что надо все вопросы завтра решать по трезвому, понимая, что Филиппов находится в нетрезвом состоянии. Филиппов никак не нее не прореагировал, и сказал ФИО43, что он проследил, куда «он» убежал, на что ФИО43 ответил, что и так знает где «он» живет. Как поняла ФИО46, это был разговор про ФИО37. После этого Филиппов сказал: «Завалю», и они с ФИО43 вышли из квартиры. При этом Филиппов сказал ФИО43: «Диман, подожди, я молоток возьму». В этот момент было примерно 3 часа. После этого ФИО43 всех выгнал из своей квартиры, и она сказала сыну, чтоб тот шел домой, а он сказал ей, что он скоро придет. Она вернулась домой, зашла в комнату сына, где увидела, что ФИО46 и ФИО43 куда то пошли. Потом сын рассказал ей, что с ФИО37 плохо, он лежал на земле, но подробностей не рассказывал.

Свидетель ФИО11 показал, что 21.05.2016 года он, ФИО46, ФИО43, Филиппов и ФИО45 распивали спиртное на остановке, а потом пошли на квартиру к ФИО43 по адресу <адрес>. Филиппов и ФИО45 уединились, и поэтому все постояли на улице, в этот момент подходил ФИО71, он покурил и ушел. Потом все вернулись в квартиру и продолжили пить. Примерно в 23 часа в окно постучал ФИО37, но ему сказали уходить. Спустя непродолжительное время, он услышал, что у Газели Филиппова спускают колеса, о чем сказал Филиппову. Филиппов вышел, а когда вернулся сказал, чтобы ему показали где живет ФИО37. Он, то есть ФИО43, знал где живет ФИО37, в связи с чем они с Филипповым вышли из квартиры, Филиппов взял из машины молоток и они пошли на улицу Отрядная. Подойдя туда они увидели, что ФИО37 сидел на траве, он, то есть ФИО43, не сильно ударил его по плечу ногой, чтобы «привести в сознание» а Филиппов подбежал и ударил 3 раза молотком по голове, сказав, что это ему за колеса. Потом между ними завязалась борьба, в связи с чем молоток у Филиппова выпал в траву. Потом он его поднял, и нанес еще несколько ударов молотком по голове ФИО37. Он не знает, видели ли ФИО43 и ФИО46 как ФИО39 наносил ФИО37 удары, поскольку они пришли позже них, возможно они могли тоже видеть действий Филиппова..

Протокол проверки показаний на месте от 08.06.2016, в ходе которого свидетель ФИО11подтвердил ранние данные им показания, указав место, а также детально пояснил, как именно Филиппов А.В. наносил удары ФИО1, а именно что сначала Филиппов нанес сидящему на земле ФИО37 три удара молотком в голову, потом между ними завязалась борьба, а потом Фаилиппову вновь удалось взять молоток, которым он еще два раза нанес ФИО37 удары в голову (т.1 л.д.89-99).

Свидетель ФИО10 показал, что 20 мая он и Филиппов приехали из г.Магнитогорска, и стали отдыхать. Свой автомобиль «Газель» он поставил под окном его комнаты около дома. 21.05.2016 года около 22 часов он, то есть ФИО10, ФИО43, Филиппов, ФИО37, ФИО46 и ФИО43 находились на трамвайной остановке в районе магазина «<данные изъяты>». ФИО37 был сильно пьян, при этом приставал к ФИО43, в связи с чем он, то есть ФИО10, оттолкнул его и сказал, чтобы тот прекратил, ФИО37 отошел в сторону кустов, но совсем не уходил. Потом ФИО43, Филиппов и он сам пошли к нему домой по адресу <адрес>. Филиппов с ФИО43 ушли раньше, а они остались покурить на крыльце. В это время к ним подошел ФИО82. Потом они поднялись в квартиру, где прошли в его комнату, где все стали распивать спиртное. Потом пришел ФИО37, присоединился с к ним, выпил пару рюмок, а потом опять стал приставать к ФИО43, в связи с чем его выпроводили и закрыли за ним дверь. Через некоторое время услышали шум с улицы, и кто-то спросил у Филиппова, не у него ли колеса спускают. После этого Филиппов выбежал на улицу, потом вернулся и сказал, что ФИО37 спустил ему колеса и спросил, не знает ли кто-нибудь где живет ФИО37, на что ФИО43 сказал ему, что он знает. С Филипповым вместе зашла соседка ФИО86 и сказала, что ФИО37 отключил ей свет. После этого Филиппов сказал, что бы ФИО43 показал ему, где живет ФИО37 и они ушли из квартиры. Потом ФИО46 и ФИО43 вышли из квартиры, а он закрыл дверь. ФИО43 сказала, что пойдет домой, а он и ФИО46 пошли в сторону дома, где проживает мать ФИО92 на ул.Отрядную. В этот момент ФИО46 позвонил Филиппову и спросил у него, где он и ФИО94 находятся, он сказал, что они во дворе дома, где живет мать ФИО94. Придя туда, они застали момент, когда ФИО37 лежит на земле, а Филиппов поднимает молоток и наносит ему удары в область головы. ФИО94 просто стоял и смотрел. Они спросили Филиппова, что он делает, на что тот прекратил наносит удары молотком, и они все пошли к дому ФИО94, где Филиппов стал менять колесо.

Кроме того, по ходатайству стороны защиты были оглашены объяснения, отобранные у ФИО10 12.10.2016 года адвокатом ФИО15 из которых следует, что после того, как они выгнали из квартиры ФИО37, ФИО94 в подъезде стал избивать его, потом все кроме ФИО45 и Филиппова ушли из его квартиры, немного позднее ушла и ФИО45, а они с Филипповым легли спать, ни он, ни Филиппов из квартиры больше до утра не выходили (т.4 л.д. 111-113).

После оглашения данных объяснений ФИО10 пояснил, что несмотря на то, что они подписаны им, таких объяснений от адвокату ФИО15 не давал, а подписал все, что тот написал не читая.

Протокол проверки показаний на месте от 05.07.2016, в ходе которого свидетель ФИО10 подтвердил ранние данные им показания, указав место, а также детально пояснил, как именно Филиппов А.В. наносил удары
ФИО1(т.1 л.д. 120-126).

Свидетель ФИО12 показал, что 21.05.2016 года он, ФИО94, Филиппов, ФИО94 на остановке «<данные изъяты>» распивали спиртное, потом решили пойти домой к ФИО94. Филиппов попросил не заходить в квартиру какое-то время, так как он хотел уединиться с ФИО45. Через какое-то время все зашли в квартиру и продолжили там пить пиво. Машина Филиппова стояла около дома, все знали, что эта машина принадлежит именно ему. В это время в окно постучал ФИО37, который хотел забрать ФИО45, но она отказалась с ним идти, и поэтому сказали, чтобы он уходил. Спустя непродолжительный период времени раздался шум, похожий на то, как спускает колесо. Филиппов вышел на улицу, потом вернулся очень возмущенный, сказал, что ему рано утром в командировку, а ФИО37 колеса спустил, но он его не догнал, на что ФИО94 сказал ему, что он знает, где живет ФИО37. После этого Филиппов и ФИО94 ушли, а он, ФИО45 и ФИО94 остались в квартире ФИО94. В этот момент ФИО94 предложил сходить на улицу и посмотреть, куда ушли Филиппов и ФИО94. На машине Филипова были спущены все четыре колеса. Выйдя из подъезда, ФИО45 пошла в сторону своего дома, а к нему подошла мать и попросила пойти домой, но они с ФИО94 пошли по аллеи. В связи с тем, что они не знали куда идти, он, то есть ФИО46 позвонил Филиппову и тот сказал, что они с ФИО94 во дворе дома, где живать мать ФИО94. Подойдя на место, они увидели, что ФИО37 лежит на земле, а Филиппов в это время достал из кустов молоток и ударил два раза в голову ФИО37. Все сказали ему, что не надо так делать, после чего все ушли, а ФИО37 остался лежать.

Протокол проверки показаний на месте от 08.06.2016, в ходе которого свидетель ФИО12 подтвердил ранние данные им показания, указав место, а также детально пояснил, как именно Филиппов А.В. наносил удары
ФИО1(т.1л.д. 143-149).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО13, данных ею в ходе допроса 08.07.2016 года известно, что 21.05.2016 года примерно в 16 часов она встретилась с Филипповым А. и ФИО10, они совместно распивали пиво, а также жарили шашлык. Через несколько часов ФИО10 и Филиппов А. решили пойти в магазин – купить пиво, она также решила пойти вместе с ними. По пути следования ФИО10 позвонил ФИО11, и ФИО10 договорился с ним встретиться у трамвайной остановки, располагающейся у бензоколонки «<данные изъяты>» по <адрес>. Примерно в 22 часа 00 минут к ним на трамвайную остановку, где они распивали пиво, подошли ФИО12 и ФИО11 На остановке общественного транспорта она увидела ФИО1, который хотел присоединиться к ним для распития спиртных напитков, однако они его прогнали. Через непродолжительное ФИО10 предложил проследовать к нему домой и продолжить их застолье, она, как и все остальные, согласилась и они впятером, она, ФИО10, ФИО11, Филиппов А. и ФИО12 проследовали домой к ФИО118. Домой к ФИО94 они пришли примерно в 23 часа, где они продолжили распивать пиво и общаться на отвлеченные темы. В процессе общения каким-то образом в комнате квартиры появился ФИО1, она на него никакого внимание не обращала, что он делал – она не помнит, кто его впустил домой – она не знает. Через какое-то количество времени ребята его прогнали на улицу. Далее в процессе общения у неё возникла необходимость переместиться в уборную, она вышла в туалет и примерно через 10 минут вернулась обратно в помещение комнаты, где они находились. Вокруг происходила суета, кто-то уже даже вышел из квартиры, кто именно она не помнит, но она поняла, что все собираются по домам, и в свою очередь также собралась домой и ушла. При этом в помещении квартиры никто не остался, все вышли из квартиры. Первой квартиру покинули Филиппов А.В. и ФИО11, затем она выходила совместно с ФИО12 и ФИО120, который выходил последним и закрывал квартиру (т.1л.д. 182-185).

Суд полагает необходимым именно эти показания свидетеля ФИО13 положить в основу приговора, а не показания которые она дала позднее, которые будут приведены ниже, поскольку именно их считает правдивыми.

Из показаний, данных свидетелем ФИО16 в судебном заседании, а так же из ее показаний, данных в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании, и которые она подтвердила в полном объеме, следует, что она проживает по адресу: <адрес>, 22.05.2016 года около 3 часов она проснулась дома от криков, раздававшихся с улицы из приоткрытого окна, расположенного в спальне. Она решила посмотреть, что происходит за окном и кто шумит поздно ночью. На улице восходило солнце, однако было еще довольно-таки темно. Выглянув в окно из данной комнаты, она увидел, что под окном располагаются четверо мужчин и что-то кричат, в связи с тем, что на улице было довольно-таки темно. Она запомнила только цвет их одежды. Один из них был сравнимо с остальными высокого роста (1) в одежде, отличающейся по цветовой гамме от остальных, а именно он находился в одежде серого цвета. Мужчина (2) и (3) примерно одной комплекции и находились в одежде темного цвета, почти черного, и еще один мужчина (4) был невысокого роста, худощавого телосложения, одет он был в темную одежду, но у него была отличительная черта, а именно головной убор белого цвета. В тот момент, когда она выглянула в окно молодой человек (1) что-то громко кричал, насколько она смогла разобрать в его словах, было что-то связанно с колесами. При этом молодой человек (1) стоял немного в стороне от других, а люди (2), (3), (4), что-то говорили человеку (1) на повышенных томах, тот, не смотря на их крики, размахивал правой рукой по направлению вниз, когда он замахивался – она увидела у него в руке молоток. В тот момент, когда она увидела молоток, то испугалась, и сразу же отбежала от окна, что было дальше, она не видела и не слышала. Насколько она поняла – данные молодые люди ушли. Примерно через 30 минут на улице уже светало, она решила выглянуть на улицу, через это же окно, для того, чтобы для себя понять, что же там все-таки произошло. Поскольку участок местности уже довольно-таки хорошо освещался, она увидела лежащего под окном, головой в сторону дома, неизвестного ей мужчину. У данного мужчины вся голова была в крови, также под ним была лужа крови. Она перепугалась и со своего сотового телефона № позвонила, вызвала скорую медицинскую помощь (т.1 л.д. 153-156).

Свидетель ФИО17 показал, что работает фельдшером ГУЗ «СГССМП». 22.05.2016 года поступил вызов о том, что мужчина лежит без сознания, в связи с чем рано утром он и фельдшер ФИО18 выехали на адрес. Мужчина лежал на животе лицом вниз, был без сознания, ему ввели лекарства, после чего доставили в 6 городскую больницу. Телесные повреждения были на голове, все лицо было заплывшим, залитым кровью, имелись множественные гематомы лица.

Из показаний свидетеля ФИО18 известно, что она работает фельдшером ГУЗ «СГССМП». С 17 часов 21.05.2016 года до 09 часов 00 минут 22.05.2016 года она находилась на дежурстве в составе бригады № подстанции №, совместно с фельдшером скорой медицинской помощи ФИО1722.05.2016 года в 03 часа 37 минут от диспетчера подстанции № им поступило сообщение том, что у <адрес> лежит неизвестный мужчина с травмой, данный вызов передали их бригаде, и мы выехала на место обнаружения неизвестного мужчины. В 03 часа 50 минут по приезду к дому № по <адрес> нами был обнаружен мужчина примерно 30-35 лет, с множественными видимыми телесными повреждениями в области головы, никого поблизости не было. Мужчина лежал на углу дома параллельно нему, головой в сторону дома. При внешнем осмотре мужчины было установлено, что пациент подает признаки жизни и нуждается в срочной госпитализации, однако находится без сознания. При визуальном осмотре у мужчины были обнаружены следующие телесные повреждения: множественные гематомы на лице, лицо было загрязнено кровью и землей, на волосистой части головы имелись кровоточащие ссадины и раны, голова лежала в луже крови. После осмотра мужчины было принято решения о госпитализации данного больного в ГУЗ «СГКБ №6» (т.2 л.д. 189-192).

Кроме вышеприведенных показаний, вину Филиппова А.В. подтверждают письменные материалы дела.

Согласно акта № 1477 от 07.06.206 года был исследован труп ФИО1 (т.1 л.д. 52-59).

Заключение эксперта № 120/1477 от 24.06.2016, согласно которой смерть ФИО1 наступила в результате тупой травмы головы с вдавленным переломом правой теменной кости, множественными переломами костей лицевого черепа, ушибом вещества головного мозга, кровоизлияниями под оболочки головного мозга, осложнившейся отеком и набуханием вещества головного мозга, развитием дислокационного синдрома с вклинением мозжечка в большое затылочное отверстие, вторичными кровоизлияниями в Варолиев мост, левосторонней фибринозно-гнойной пневмонии. При судебно- медицинском исследовании трупа ФИО1 обнаружены повреждения, которые по тяжести причиненного вреда здоровью человека можно условно разделить на группы: А) вдавленный перелом правой теменной кости, полные поперечные переломы лобного отростка левой верхней Челюсти, лобного и височного отростков левой скуловой кости, очаг ушиба (1) среднего мозга 2-го типа (по данным медицинской карты), кровоизлияние под твердую оболочку головного мозга (на участке 9,0x6,0x0,8 см) оболочку головного мозга, очаговые кровоизлияния под мягкие оболочки правой и левой миндалин мозжечка, кровоизлияния в мягкие покровы головы с внутренней стороны - правой лобной области (1), правой теменной области (1), правой височной области (1), левой теменно-височной области (1), затылочной области (1), рвано-ушибленные раны (по данным медицинской карты) - правой теменной области (2), правой височной области (1), у наружного конца правой брови (1), ссадина (1) левой скуловой области, кровоподтек (1) в окружности левого глаза; Б) ссадины - в проекции задней поверхности правого локтевого сустава (1), правой кисти (1), правого предплечья (1), в проекции передней поверхности правого коленного сустава (1); кровоподтек (1) левой кисти. Все вышеуказанные повреждения образовались от действия тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов), сила которого(-ых) была достаточной для их образования, могли образоваться как от действия одного, так и нескольких предметов, с числом травмирующих воздействий: в область головы: не менее шести (6);в область верхних и нижних конечностей: не менее пяти (5).Вдавленный перелом правой теменной кости образовался от действия предмета (орудия) с ограниченной по площади травмирующей поверхностью. Индивидуальные особенности следообразующей (контактировавшей) поверхности травмирующего предмета (орудия) в остальных повреждениях, установленных на трупе ФИО1 не отобразились. Все вышеуказанные повреждения образовались прижизненно, о чем свидетельствует наличие кровоизлияний в местах приложений травмирующей силы. Повреждения группы (А) состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО1, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. Повреждения группы (Б) в причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО1 не состоят, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека. Учитывая характер, морфологические свойства повреждений (кровоподтеки с нечеткими контурами, с желтоватым окрашиванием по краям; ссадины под отпадающей бурой плотной корочкой), характер субдуральной гематомы (кровоизлияние пластинчатой формы, плотно спаянное с оболочкой, заключенное в эластичную капсулу, на разрезе желтовато-коричневого цвета, крошащаяся при сдавливании пальцами на сухие мелкие и средние фрагменты, толщиной до 0,8 см), данные судебно-гистологического исследования (кровоизлияния с признаками организации), можно сделать вывод о том, что с момента образования всех повреждений до момента наступления смерти ФИО1 прошло около двух (2) недель. Учитывая характер, морфологические свойства повреждений (кровоподтеки с нечеткими контурами, с желтоватым окрашиванием по краям; ссадины под отпадающей бурой плотной корочкой), характер субдуральной гематомы (кровоизлияние пластинчатой формы, плотно спаянное с оболочкой, заключенное в эластичную капсулу, на разрезе желтовато-коричневого цвета, крошащаяся при сдавливании пальцами на сухие мелкие и средние фрагменты, толщиной до 0,8 см), данные судебно-гистологического исследования (кровоизлияния с признаками организации), можно сделать вывод о том, что с момента образования всех повреждений до момента наступления смерти ФИО1 прошло около двух (2) недель. Учитывая характер, количество, локализацию, взаиморасположение повреждений группы (А), от которых наступила смерть ФИО1, можно сделать вывод о том, что возможность их образования в результате падения из положения стоя и ударе о тупую твердую поверхность исключается. Возможность образования повреждений группы (Б) в результате неоднократных падений из положения стоя и ударах о тупую твердую поверхность не исключается. Все повреждения, установленные при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО1 могли образоваться в результате нанесения ударов кулаками и ногами. В связи с длительным пребыванием больного в стационаре, кровь от трупа ФИО1 на наличие алкоголя не забиралась. Из предоставленной медицинской карты стационарного больного №14119 из ГУЗ «Саратовская городская клиническая больница №1 им. Ю.Я. Гордеева»: анализ крови №1975 от 22.05.2016 года на наличие алкоголя: содержание алкоголя в крови - 1,0%о (т.2л.д. 9-15).

Факт того, что на листе 2 заключения эксперта казано, что эксперту представлен акт № 1477 судебно-медицинского исследования трупа «ФИО121», не делает данное заключение недопустимым доказательством, и не ставит под сомнение то, что экспертиза проводилась в отношении трупа ФИО1, а наличие ссылку на фамилию «ФИО4» суд признает опечаткой.

Протокол осмотра документов от 10.12.2016, из которого следует, что осмотрена детализация, содержащиеся на листах формата А4 абонентского номера телефона №, находящегося в пользовании Филиппова А.В. При осмотре информации о соединениях абонента Филиппова А.В. по абонентскому №, установлено следующее соединение, имеющее значение для дела: время вызова: 22.05.2016 - 03:14:34, продолжительность вызова 48 секунд, соединение с абонентским номером №, который находится в пользовании ФИО12 При этом указанное соединение с ФИО12 привязано к базовой станции, расположенной по адресу: местонахождение: Россия, <адрес> (т. 3 л.д. 227-230, 231-232). Зоной покрытия данной базовой станции является, в том числе, территория, где совершено убийство ФИО1 и откуда последний был госпитализирован врачами скорой помощи. Именно по поводу этого звонка свидетели пояснили, что он ФИО46 позвонил Филиппову, чтобы узнать где он и ФИО94 находятся.

Из карты вызова скорой медицинской помощи видно, что в 3 часа 35 минут был вызов скорой помощи с номера № на адрес <адрес>, где медицинскими работниками был обнаружен мужчина с черепно-мозговой травмой без сознания (т.1 л.д.174-175).

Согласно сообщению из 1 ГКБ бригадой скорой медицинской помощи с <адрес> был взят мужчина без сознания (т.1 л.д. 14).

Согласно протокола осмотра от 22.05.2016 года было осмотрено служебное помещение 1 КГБ г.Саратова, были изъяты вещи, принадлежащие ФИО1

Согласно протокола осмотра от 06.06.2016 года в помещение морга 1 КГБ г.Саратова были осмотрен труп ФИО1 (т1. л.д. 40-44).

Согласно протокола осмотра от 22.05.2016 года с фототаблицей был осмотрен участок местности по адресу <адрес>, таким образом было установлено место совершения преступления (т.1 л.д.18-24)..

Несмотря на то, что при продлении меры пресечения в суд предоставлялась копия постановления о возбуждении уголовного дела, где имеется указание на <адрес>, никаких сомнений в том, где произошло преступление не возникает, как видно из всех документов, представленных в деле, местом совершения преступления является участок местности около <адрес>, и именно <адрес> указана в подлиннике постановления о возбуждении уголовного дела.

Так же в судебном заседании были допрошены свидетели стороны защиты, а так же оглашены показания свидетелей ФИО13 и ФИО20

Свидетель ФИО21 показал, что является адвокатом, к нему в 2016 году обратился ФИО94, который сообщил, что он был допрошен в качестве свидетеля в следственном комитете, где дал ложные показания, в связи с чем уму нужен адвокат для допроса, где он даст правдивые показания. На словах ФИО94 пояснил, что сообщил, что видел как человек убил другого человека, а на самом дела он спал в это время дома. ФИО94 приходил совместно с ФИО46. Он опросил его, после чего подал ходатайство о повторном допросе ФИО94 в качестве свидетеля, но ему позвонили из следственного комитета и сказали, что от его услуг ФИО94 отказался. Свидетель ФИО22 показал, что Филиппова он знает со школы, так же знает ФИО46, который в июне 2016 года рассказал ему, что Филиппова на месте преступления не было, так как в то время он спал, и что следователю он дал ложные показания чтобы у них там все сошлось. При этом, ФИО46 жаловался сотрудникам полиции на то, что он якобы угрожает ему, в связи с чем его забирали в полицию, но он ФИО46 не угрожал.

Свидетель ФИО23 показала, что 06.06.2016 года в магазин, где она работает, приходили сотрудники полиции и спрашивали про ФИО94 и ФИО94. Потом ФИО94 совместно с сотрудником полиции зашли в магазин и ФИО94 просил продать спиртное, но она не продала, тогда они пошли в соседний магазин и там купили, а потом уехали. Ночью около 2 часов ФИО94 и ФИО94 вновь пришли в магазина за сигаретами, при этом ФИО94 давал деньги ФИО94. Позднее в магазин заходила ФИО46, которая сказала, что ФИО37 стучал в квартиру ФИО94, в связи с чем между ФИО94 и ФИО37 была драка в подъезде дома, что ФИО37 выключал свет. Потом она видела, как ФИО94 избивал ФИО37. Потом все ушли от дома, вернувшись, ее сын рассказал ей, что ФИО94 проломил ФИО37 голову. Так же она пояснила, что следователь ФИО147 принуждал всех давать ложные показания против Филиппова. В июне в магазин приезжал ФИО46, в это время радом с магазином ФИО46 и ФИО94 распивали спиртное. Потом к ФИО46 подошел ФИО94 и сел к нему в машину. В машине он рассказал, что его пьяного забрали сотрудники полиции и заставили дать ложные показания против Филиппова, она тоже слышала данный разговор. Еще позднее в магазин приходил ФИО94 и угрожал ей убийством, если она даст показания.

Из показаний свидетеля ФИО24 известно, что 22.05.2016 года примерно в 1 час в районе «<данные изъяты>» он встретился с ФИО154, они стояли и общались с ней, в этот момент к ним подошел неадекватны молодой человек в сильной степени алкогольного опьянения, он был неопрятно одет, но никаких телесных повреждений на нем не было, потом он пошел в сторону <адрес>. Минут через 5-10 за ним проследовали ФИО94, который был в светлой кепке, и ФИО94, потом через некоторое время в ту сторону, куда ушел парень, ФИО94 и ФИО94 проехала скорая помощь. Филиппова в тот вечер они не видели. Однако, видели ФИО159, который подошел к ним после того, как мимо них прошли неадекватный парень, ФИО94 и ФИО94. При этом сообщил, что ФИО94, ФИО46 и ФИО94 все на районе известны как неадекватные алкоголики.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО20 известно, что 22.05.2016 она шла от <адрес> в сторону <адрес>, где она встретила своего друга ФИО165, где они начали общаться и распивать пиво. Пока они общались, она увидела, как вокруг <адрес> ходил ФИО37. ФИО37 подошел к ним и попросил выпить пива. После отказа, удалился в сторону <адрес> и больше он в поле зрения не попадался. Позже к ним подошел ФИО166, который сказал, что идет к себе домой от ФИО167, где на квартире у последнего находился совместно с ФИО168, ФИО169, ФИО170 и Филипповым ФИО94. Так же ФИО172 сказал ей, что Филиппов спит в квартире ФИО94, а ФИО94, ФИО46 и ФИО176, разошлись по домам, после этого ФИО177 ушел. Она не помнит, появлялся ли ФИО37 их поле зрения в момент общения с ФИО178. Примерно через 30 минут после ухода ФИО179, она увидела как от <адрес> в сторону <адрес> пробежал ФИО37, а следом за ним через несколько секунд пробежал ФИО94. Примерно через 5 минут после этого, она увидела, как в ту же сторону прошли ФИО94 и ФИО46. Через некоторое время, примерно около 04 утра, она увидела, как по ул. Аллейная проехала машина скорой медицинской помощи (т.3 л.д. 155-158).

Из показаний свидетеля ФИО25 известно, что в мае 2016 года все находились на остановке на <адрес> около стадиона «<данные изъяты>» и распивали спиртное. В частности там были он, <данные изъяты>, ФИО37, Филиппов и ФИО284. ФИО37 стал вести себя неадекватно, в связи с чем Антонов сделал ему замечание, ФИО37 не послушал его, в связи с чем он нанес ему удар в лицо, после чего ФИО37 отошел в сторону, но совсем не ушел. Потом все решили пойти домой к ФИО94. Первыми ушли Филиппов и ФИО45, потом они подошли и постояли на крыльце, потом все зашли в квартиру и стали распивать спиртное. Филиппов не пил, так как рано утром ему нужно было ехать в рейс. Потом Филиппов попросил всех выйти, чтобы пообщаться с ФИО45 наедине, они взяли спиртное и вышли из комнаты на кухню. Потом в дверь постучали, ФИО94 и ФИО94 пошли к двери, при этом ФИО94 спросил, за чем ФИО37 опять пришел, тот сказал, что хочет к нам, а ФИО94 сказал, что не пустит его, потом ФИО94 нанес ФИО37 удар. Потом из комнаты вышла ФИО45, сходила в туалет, за ней вышел Филиппов и попросил всех вести себя потише, так как он хотел спать, после чего он ушел в комнату. Все еще немного посидели, после чего около 3-3 часов он собрался домой и решил попрощаться с Филипповым, зайдя в комнату, где был Филиппов, он увидел, что тот спит и ушел. Идя домой он встретил ФИО192 и ФИО192, которые стояли и общались между собой, он тоже немного постоял с ними и пошел домой. Придя домой, он лег спать, но его разбудила сожительница ФИО4, которая сказала, что на улице кто-то ходит, в связи с чем он вышел на улицу посмотреть, в этот момент мимо него прошли ФИО94, ФИО94 и ФИО46. Позднее в июне ФИО94 рассказал ему, что именно он нанес 2-3 удара ФИО37, при этом хвалился, что смог «свалить» всю вину на Филиппова. ФИО94, Филиппова и ФИО46 характеризует как выпивающих людей. Потом ФИО94 разыскивали сотрудники полиции, в связи с чем он попросился пожить у него, та как боялся, что на него будет оказано давление. Жил ФИО94 у него около полутора месяцев, а потом сотрудники сказали, что он, то есть ФИО203, насильно удерживал ФИО94 у себя дома. Потом пришли оперативные сотрудники и сказали, что бы он не мешал давать ФИО94 показания, такие какие дают ФИО46 и ФИО94. Позднее ФИО94 рассказал ему, что на допросе он был в неадекватном состоянии, за него все показали и рассказали оперативные сотрудники, а Филиппова вообще не было на месте преступления, так как он в это время спал дома у ФИО94.

Из показаний свидетеля ФИО26, данные ею в судебном заседании, а так же из ее показаний, данных в ходе предварительного следствия 11.01.2017 года, и оглашенных в судебном заседании, известно, что 21.05.2016 около 20 часов ФИО25 ушел из дома, сказав, что пойдет к своим друзьям. Круг общения ФИО210 ей не известен, но она знает, что он поддерживает отношения с ФИО211. Около 03 часов ночи, ФИО212 пришел домой и лег спать. После того, как она уложила спать ребенка, она услышала лай собаки во дворе и вышла ее искать, чтобы вернуть домой. Проходя мимо <адрес>, ее внимание привлекли ФИО214, ФИО1, ФИО215 и ФИО216, при этом ФИО94 и ФИО37 конфликтовали между собой. Она дошла до пересечения улиц Юбилейная и Сосновская, пристегнула собаку на поводок, и пошла обратно в сторону дома. По пути домой, она вновь проходила мимо <адрес>, где ФИО37 уже лежал на земле на спине, рядом с ним сидел ФИО94, на нем была белая кепка, и ФИО94 наносил удары руками в область головы ФИО37, а ФИО46 и ФИО94 пытались успокоить ФИО94, кричали ему: «Прекрати, а то убьешь». Так же она пояснила, что ей ничего не известно о причастности Филиппова к смерти ФИО37 (т.4 л.д. 157-160). Потом из разговоров ей стало известно, что все «списали» на Филиппова, которого там вообще не было. ФИО94 даже некоторое время жил у них с ФИО224 дома, так как хотел давать правдивые показания, но боялся оперативных сотрудников. Говорил, всем, что оклеветал Филиппова.

Как видно, ФИО225 по ее утверждениям была очевидцем убийства ФИО226, однако, свои показания дала только 11.01.2017 года, что крайне нелогично и приводит суд к мнению, что данные показания полностью ложные, данные в угоду версии стороны защиты, которая к тому моменту была полностью сформирована и нуждалась в подтверждении любыми доказательствами, в частности показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО27 показал, что рано утром 22.05.2016 года Филиппову необходимо ехать в командировку в Оренбург, в связи с чем он написал ему сообщение с вопросом не проспал ли он время выезда, на что Филиппов написал ему, что у него спустило колесо, и в связи с этим он поехал помочь ему. Там были ФИО94 и ФИО94. У ФИО94 на лице были ссадины, его одежда и кепка были в крови. ФИО94 и ФИО94 дали ложные показания против Филиппова А.В., их заставили это сделать оперативные сотрудники, все делалось по указанию прокурора. ФИО14 ему рассказывала, что жена ФИО94 имеет связи в правоохранительных структурах, поэтому она решила вопрос о не привлечении ФИО94 к уголовной ответственности за совершенное им преступление. На кепке ФИО94 были следы крови, но сотрудники полиции научили ФИО94 сжечь кепку. Также ФИО46 рассказывала ему, что жена ФИО94 – ФИО94 на следующий день стирала одежду своего мужа, но она не отстиралась от крови. Позднее в магазин к ФИО239 приходил ФИО94, который сказал, что это именно он убил ФИО37 - камнем, но никто ничего не докажет, так как ФИО94 спрячут, чтобы он продолжал оговаривать Филиппова, и угрожал Гостюниной убийством, если она решит дать против него показания.

Свидетель ФИО28 показала, что она является сожительницей свидетеля ФИО46, и с его слов ей известно, что между ФИО94 и ФИО37 в ночь с 21.05 на 22.05 2016 года произошла драка. Примерно в 04.00 часа она и ФИО46 находились в гараже, так как последнему надо было выезжать в командировку. В это время ФИО46 написал Филиппову сообщение с вопросом о том, не проспал ли тот, на что Филиппов ему ответил, что проблемы с машиной, а именно колесо спустило. В связи с чем, они поехали к дому ФИО94, где в эту ночь ночевал Филиппов, что бы помочь ему с ремонтом машины. Когда они приехали, то увидели там ФИО94, на одежде которого были пятна крови, а на костяшках кулаков была запеченная кровь. В этот момент там с собакой прогуливался общий знакомый ФИО4. После этого ФИО4, ФИО46 и Филиппов поехали за колесом. Филиппов в этот момент был трезв, спокоен, при этом пошутил, что труп должен отвезти. ФИО94, ФИО46 и ФИО94 она характеризует с плохой стороны, как лиц, ведущих аморальный образ жизни.

Свидетель ФИО29 в судебном заседании показал, что в 20 числах мая он рано утром гулял с собакой, и в это время видел Филиппова, который занимался с машиной, а так же туда же подъехал ФИО46 со своей девушкой ФИО255. Филиппов сказал, что нужен хороший компрессор и попросил его съездить вместе с ним. Одет Филиппов был в серые штаны, футболку, сланцы, находился он в спокойном уравновешенном состоянии, был трезв и нацелен на командировку, никаких телесных повреждений у него не было. При этом, ФИО4 отметил, что у одного человека, находившегося там были разбиты руки, он был в состоянии опьянения. Это был местный житель, который постоянно «стреляет» деньги около магазина.

Свидетель ФИО30 показал, что является местным жителем, знает людей с этого района. В мае 2016 года он встретил ФИО94, который сказал ему, что он ничего по поводу убийства не знает, так как ничего не видел, так как был пьян. Его насильно привели в следственный комитет, где заставили поставить подписи в документах. В сентябре он встретил ФИО46, который сказал, что его в это дело «приплел» ФИО94, однако, он на месте совершения преступления вообще не был, но его вынудили говорить что был.

Из показаний свидетеля ФИО31 известно, что 20.05.206 года у него умерла мать, которую нужно было захоронить в Оренбургской области, в связи с чем он стал искать перевозчика и таким образом вышел на Филиппова ФИО94. Они договорились, что Филиппов подъедет 21.05.2016 года в 5.30 часов и они повезут труп на место захоронения. Филиппов приехал, как и договаривались в 5.30, они погрузили гроб и поехали. В дороге Филиппов с кем то общался по телефону, как он понял, у кого то возникли проблемы, но Филиппов сказал тем людям, что бы они разбирались с возникшей ситуацией сами. Филиппов был трезв, спокоен, никаких эмоций не проявлял, никаких телесных повреждений на нем не было.

Так же были оглашены показания свидетеля ФИО13, данные ею в присутствии адвоката в ходе допроса 10.10.2016г. из которых следует, что 21.05.2016 после 23 часов она, Филиппов ФИО94, ФИО262, ФИО263 и ФИО264 находились в гостях у последнего, где они распивали спиртные напитки – пиво и водку, при этом Филиппов водку не употреблял, пил только пиво. Находясь в гостях у ФИО94, Филиппов начал оказывать ей знаки внимания, она отвечала ему взаимностью и около часа ночи они с Филипповым А.В. вступили в половую связь. Через некоторое время к ним зашел ФИО94 и сказал, чтобы она уходила из его дома, так как все остальные гости уже ушли. Она зашла в туалет, а после того, как вернулась в комнату – Филиппов уже спал. В это время в квартире находилась только она, ФИО94 и Филиппов, который спал в комнате. Из квартиры она ушла примерно в 03 часа ночи. Так же она пояснила, что примерно в 02 часа ночи к ним заходил ФИО25 и через непродолжительное время ушел, Филиппов все время находился с ней в квартире и никуда не выходил (т. 4 л.д. 35-38). При этом, в данных показаниях ФИО13 сообщает, что ранее данные свои показания она не поддерживает, давал их так как стеснялась рассказать об интимной связи с Филипповым, после которой Филиппов заснул, а она сходила в туалет, а потом ушла. Суд не доверяет показаниям данного свидетеля в части того, что Филиппов никуда не уходил из квартиры, считает их ложными, измененными в сторону версии стороны защиты о непричастности Филиппова А.В. к совершению преступления. Как видно они даны не по «горячим следам», более повторно, изменены, что следует из этих же показаний.

Кроме того, стороной защиты так же были оглашены показания, данные ФИО13 в ходе очных ставок с иными лицами, которые полностью аналогичны вышеприведенным.

Суд не доверяет показаниям свидетеля ФИО94, данные ею 10.10.2016 года, при вынесении приговора на них не опирается, а в основу приговора кладет ее показания, данные в ходе допроса от 08.07.2016г, которые были приведены выше.

Свидетель Филиппова М.В. являющаяся женой подсудимого показала, что с 21 на 22 мая 2016 года в командировку ее муж уезжал в серых трико с желтыми лампасами, характеризует его только с положительной стороны.

Свидетель Филиппова Н.Г. показала, что узнала от ФИО46, что ее сына задержали. Также ФИО46 рассказала, что в подъезде кто-то выключил свет, потом ФИО94 дрался с ФИО37, потом все ушли. Больше ФИО46 ничего не знает, но несмотря на это ее заставили подписать показания, которые она не читала так как было темно. Жена ФИО94 имеет связи в правоохранительных органах, в связи с чем им удалось вывести из дела ФИО94. Также ей известно, что следователь ФИО275 сказал ФИО94, чтобы он уничтожил кепку, так как она была в брызгах крови. Данная кровь появилась после убийства ФИО37, при этом жена ФИО94 в 7 утра стирала белье и вывешивала его, такого раньше никогда не было. Ей так же звонила мать ФИО94 и интересовалась, не увезти ли сына в деревню. ФИО94 всем угрожает, уже два случая было, что людям голову разбили, это сделал именно он. ФИО46 ей сообщила, что весь следственный комитет заинтересован в данном деле, поэтому ее сыну Филиппову А.В. никакие адвокаты не помогут. При этом ФИО46, ФИО94 и ФИО94 постоянно являются главными свидетелями по многим делам.

В целом, вся защита сводится к тому, что бы доказать, что Филиппов не покидал квартиру ФИО94 в ночь с 21 на 22 мая 2016 года, а все свидетели стороны обвинения, дают ложные показания, поскольку запуганы сотрудниками правоохранительных органов, которым такую установку дала жена ФИО94, который и совершил убийство ФИО37. Более того, сторона защиты пыталась представить свидетелей обвинения как недееспособных, неадекватных людей, чьи показания, в силу их психической несостоятельности, не могут быть использованы в уголовном деле. Данная версия не логична, подтверждается только показаниями свидетелей, которым суд не доверяет полностью.

Анализируя показания свидетелей стороны защиты видно, что с целью доказать вышеизложенную версию стороны защиты 10.10.2016 года и были изменены показания свидетелем ФИО94, при том, они изменены точно так это указано в отобранных 12.10.2016 года адвокатом ФИО4 от ФИО94 объяснениях, в них так же ставится акцент на том, что ФИО94 сходила в туалет, а потом ушла, которые он в судебном заседании не подтвердил, пояснив, что никакой адвокат ему нужен не был и ходатайств о своем допросе с участием адвоката ФИО4 он не заявлял. В связи с этим допроса ФИО94 с участием адвоката ФИО4, не состоялось, изложенные ФИО294 объяснения, якобы отобранные у ФИО94, в судебном заседании последний не подтвердил, в связи см чем, суд приходит к выводу, что участие данного адвоката было фактически ему навязано свидетелем ФИО46, который и привозил ФИО94 в контору к адвокату ФИО4. При этом, необходимо иметь в виду, что на свидетелей ФИО46 и ФИО94 действительно оказывалось давление, о чем они заявили в судебном заседании, однако, они свои показания не изменили, настояли на них в судебном заседании.

Поскольку непосредственные свидетели убийства ФИО46, ФИО94 и ФИО94, а так же ФИО46, слышавшая угрозу Филиппова убить ФИО37, свои показания не изменили и настаивали на них, сторона защиты пыталась опорочить их жалобами матери подсудимого, а так же адвокатов, которые участвовали со стороны свидетелей стороны защиты, разосланными в различные инстанции, в которых говорилось о том, что эти люди являются психически больными, связанными со следователями следственного отдела, являющимися постоянными свидетелями по многим уголовным делам, что никакого подтверждения в судебном заседании не нашло. Доводы жалоб, приобщенных к материалам дела являются голословными, никакого объективного подтверждения в судебном заседании не нашли.

Никаких данных о том, в ходе следствия допускались какие-либо подлоги, фальсификации, склонения свидетелей к даче ложных показаний, заинтересованности какого-либо должностного лица проводившего расследование уголовного дела на любой стадии его производства, не установлено. Утверждения ряда свидетелей, о том, что ФИО94 используя связи своей жены, всю вину «переложил» на Филиппова, что ФИО46 и ФИО94 были склонены к даче ложных показаний, голословны. Показания свидетелей в данной части суд расценивает только как попытку опорочить показания свидетелей стороны обвинения, доказать, что показания этих свидетелей, прямо указывающих на причастность Филиппова к совершению преступления, и являющиеся весомыми доказательствами вины Филиппова в совершении преступления, лживы.

Суд полностью не доверяет показаниям свидетелей ФИО23 и ФИО308, о том, что ФИО46, ФИО46, ФИО94 и ФИО94 сообщали при них, что оговорили Филиппова, ФИО192 и ФИО192 о том, что они видели как ФИО94, ФИО94 и ФИО46 проследовали за ФИО37, показаниям ФИО318 о том, что перед тем как уйти из дома ФИО94, он видел, что Филиппов спал, показаниям ФИО320 о том, что она видела как ФИО94 наносил удары в голову ФИО37, свидетелей ФИО46, ФИО192 и ФИО4, о том, что в момент когда Филиппов чинил колесо, ФИО94 был а пятнах крови на одежде, и на костяшках кулаков, свидетеля ФИО94 о том, что после их общения, Филиппов оставался в квартире ФИО94 и никуда до утра не выходил, свидетеля Филипповой Н.Г. о том, что ей со слов ФИО14, а так же иных лиц известно о фальсификации всех материалов уголовного дела, показания адвоката ФИО4 о том, что он составил объяснения со слов ФИО94 (согласно которых в подъезде ФИО94 стал избивать ФИО37, потом все кроме ФИО45 и Филиппова ушли из его квартиры, немного позднее ушла и ФИО45, ни ФИО94, ни Филиппов из квартиры больше до утра не выходили).

При этом, показания свидетеля ФИО31 на невиновность Филиппова не указывают, а напротив подтверждают факт того, что для Филиппова в тот момент было очень важно техническое состояние автомобиля, так как он подрядился отвезти груз в иную область, за что должен был получить оплату.

Согласно заключения амбулаторного судебно-психиатрического исследования от 27.07.2016 № 679 Филиппов А.В. хроническим психическим расстройством не страдал и в настоящее время не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может участвовать в судебно-следственных действиях; Филиппов А.В. во время совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не находился, а был в состоянии простого алкогольного опьянения и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Филиппов А.В., на основании изучения копий материалов уголовного дела, трёх протоколов очных ставок со свидетелями ФИО11, ФИО10, ФИО12 от 08.06.2016 года, во время совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии физиологического аффекта, в связи с отсутствием признаков, характерных для протекания соответствующих фаз физиологического аффекта («ощущения субъективной безвыходности» из сложившейся ситуации, нарушения регуляции деятельности, психической и физической астении), а также в связи с тем, что способность под экспертного к смысловой оценке и волевому контролю своих действий была не ограничена (т.2л.д. 79-80).

Анализ собранных по делу доказательств в их совокупности дает основания сделать вывод о виновности Филиппова А.В. в совершении преступления.

Как уже указано выше, показания свидетелей защиты – ФИО20, ФИО24, ФИО26, ФИО13, ФИО46, ФИО192, ФИО4 не состоятельны и опровергаются собранными по делу доказательствами, а именно показания ФИО24 и ФИО20 о том, что в момент совершения преступления в отношении ФИО1, они видели ФИО10, ФИО12 и ФИО11, который вел себя агрессивно и выкрикивал в адрес ФИО1 угрозы, опровергаются показаниями свидетеля ФИО14, наблюдавшей, как Филиппов А.В. высказывая намерения об убийстве ФИО1, взяв молоток из собственного автомобиля просил ФИО11 показать место жительства ФИО1 Одновременно показания указанных свидетелей защиты опровергаются показаниями свидетелей ФИО11, ФИО337, ФИО10, являющимися прямыми очевидцами совершенного Филипповым А.В. преступления, а так же показаниями свидетеля ФИО338, наблюдавшей из окна своей квартиры, как именно Филиппов А.В., она его называет мужчиной под номером 1, наносил удары ФИО1

При этом, показания свидетеля ФИО192 и ФИО192 противоречат версии стороны защиты о том, что ФИО94 и Филиппов никуда не выходили из дома, после того, как ФИО340 якобы вступил в половую связь с ФИО45, после чего она сходила в туалет, а потом ушла, а именно противоречат показаниям ФИО94, а так же объяснениям, отобранным у ФИО94 адвокатом ФИО4.

Показания свидетеля защиты ФИО26 о том, что она являлась якобы очевидцем того, как ФИО11 наносил удары ФИО1 22.05.2016 являются неправдивыми, так как опровергаются показаниями свидетелей ФИО11, ФИО348, ФИО10, являющимися прямыми очевидцами совершенного Филипповым А.В. преступления, при этом показания указанных лиц согласуются между собой и другими материалами уголовного дела. Показания ФИО26 непоследовательны и не согласуются установленными по делу обстоятельствами, так из показаний последней следует, что она видела как ФИО11 наносил удары ФИО1.

Таким образом, показания свидетелей стороны защиты, противоречат сами себе, не последовательны и не логичны.

Свидетели ФИО14, ФИО10, ФИО11, ФИО12 подтверждали неоднократно свои показания в ходе очных ставок, проверок показаний на месте, а так же непосредственно дали показания в судебном заседании, не изменяли их, что свидетельствует о достоверности показаний данных лиц.

Кроме того, о причастности именно Филиппова А.В. к убийству ФИО1. свидетельствует и информация о соединениях указанного абонента, из которой следует, что в день убийства ФИО1 22.05.2016 имели место соединения с привязкой к базовым станциям в месте убийства ФИО1

Никаких объективных данных о том, что свидетели стороны обвинения каким либо образом заинтересованы в исходе дела, стороной защиты представлено не было.

Суд приходит к выводу, что все его преступные действия совершены не в состоянии аффекта, то есть сильного душевного волнения, поскольку потерпевший в отношении подсудимого не совершал какие-либо действия, которые могли бы привести его в состояние внезапно возникшего сильного душевого волнения. Кроме того, признаков аффекта в состоянии и действиях Филиппова А.В. не усматривается. Так, из вышеприведенных показаний видно, что Филиппов А.В. вину в совершении преступления не признал, выдвинув версию о непричастности, согласно которой он спал дома у ФИО94, при этом, он ничего не сообщал о том, что впадал в состояние сильного душевного волнения, что ничего не помнит, а напротив, сообщал, что никакого повода сердиться на ФИО37 у него не было, поскольку колесо на его машине спустило не по вине ФИО37, а по техническим причинам. Таким образом, все его действия свидетельствуют об отсутствии состоянии аффекта, что кроме прочего подтверждается выводами судебно-психиатрической экспертизы.

Суд учитывает положительные характеристики, данные женой и матерью подсудимого в судебном заседании, при этом так же учитывает, что о невиновности данные показания не свидетельствуют.

Никаких существенных противоречий в показаниях свидетелей, положенных в основу обвинительного приговора не установлено. Все они сочетаются между собой, а так же с письменными материалами дела, так из показаний свидетеля ФИО16 известно, что именно она увидев в окно избиение человека, вызвала скорую помощь, и согласно карты вызова скорой помощи, этот звонок был именно с телефона ФИО16 Несмотря на то, что ФИО94 пошел с Филипповым, а ФИО46 и ФИО94 подошли чуть позже, они застали момент, когда Филиппов поднял из травы молоток и в очередной раз нанес два удара по голове ФИО37, при этом, показания ФИО94 в части того, что он не знает, видели ли ФИО46 с ФИО94 избиение, так являются логичными и сочетаются между собой. Все имеющиеся на теле ФИО37 телесные повреждения были нанесены Филипповым одномоментно, поскольку в судебном заседании установлено, что до момента, когда Филиппов нагнал ФИО37, никаких телесных повреждений у него не было.

Доводы стороны защиты о том, что Филиппов А.В. не виновен в совершении преступления ни на чем не основан. Никаких фактов фальсификации, подлога, принуждения свидетелей к даче ложных показаний, направленных на оговор Филиппова А.В. в совершении преступления, и иных недозволенных методов ведения следствия, органом следствия допущено не было, в судебном заседании таких фактов не установлено.

При этом, напротив, стороной защиты принимались меры воздействия на свидетелей, что подтверждается показаниями ФИО46, ФИО94 о том, что они получали угрозы в связи с тем, что дают правдивые показания, более того, были привлечены адвокаты, один из которых отобрал объяснение, которое свидетель не давал, о чем пояснили в судебном заседании.

Все исследованные, проверенные и положенные в основу приговора доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

По делу установлено, что подсудимый Филиппов А.В. совершил умышленное преступление и в соответствии с заключениями судебно-психиатрических экспертиз он признан вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, он не находился в состоянии психической болезни или иного расстройства психической деятельности, а так же не находился в состоянии аффекта.

Каждое из исследованных в суде и положенных в основу обвинительного приговора доказательств имеет юридическую силу, является допустимым, относимым, полученным с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Все доказательства последовательны, соотносятся друг с другом, при этом указывают на событие преступления и на лицо его совершившее.

Все указанные выше доказательства суд считает соответствующими требованиям ст. 75 и 88 УПК РФ и оснований для признания их недопустимыми не усматривает.

Анализ представленных суду доказательств в их совокупности позволяет сделать суду вывод о виновности Филиппова А.В. в совершении преступления и квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку потому, что в судебном заседании установлено, что именно подсудимый на почве внезапно возникшей личной неприязни к ФИО1 нанес множественные удары по голове молотком последнему, то есть в жизненно важный орган, удары были нанесены с большой силой, учитывая характер причиненных ранений, в частности наличие таких повреждений как вдавленный перелом правой теменной кости, полные поперечные переломы лобного отростка левой верхней челюсти, лобного и височного отростков левой скуловой кости, от которых наступила смерть последнего. Несмотря на то, что после полученных 22.05.2016 года от Филиппова телесных повреждений ФИО37 скончался 06.06.2016 года, Филипповым было совершено именно убийство ФИО37, поскольку все действия Филиппова неминуемо привели к смерти потерпевшего. При этом, суд учитывает показания свидетелей о том, что Филиппов прекратил свои действия после того, как они поинтересовались зачем он это делает, однако, к этому моменту Филиппов нанес такие телесные повреждения, которые привели ФИО37 к смерти, кода все покидали место совершения преступления ФИО37 лежал на земле без движений и хрипел, был обнаружен бригадой скорой помощи в бессознательном состоянии, ему были введены медицинские препараты и он был доставлен в больницу, где проводилось лечение, которое результатов не дало, где скончался, не приходя в сознание. Учитывая то, что ни подсудимый, ни ФИО94, ФИО94 и ФИО46 никаких мер к оказанию помощи ФИО37 не приняли, подсудимый, должен был понимать, что его действия приведут к смерти человека, которому он нанес удары в голову молотком и который стал обездвижен, и хрипел. При этом, так же необходимо учитывать и показания свидетеля ФИО46, согласно которых после того, как Филиппов понял, что ФИО37 спустил колеса на его автомобиле, он забежал домой с криками: «Завалю», и эти угрозы, как установлено в судебном заседании, адресовались именно ФИО37, а так же обратился к ФИО94 со словами: «Диман, подожди, я молоток возьму». Таким образом, изначально Филиппов преследовал цель убийства ФИО37, при этом сказал об этом в присутствии других лиц, а потом целенаправленно вооружился молотком и направился за ФИО37, более того, он сразу же, стал наносить удары молотком по голове, сидящему на земле ФИО37. То есть все его действия были последовательными, осмысленными, направленными на причинение смерти ФИО37. Факт того, что повреждения были нанесены ФИО37 именно молотком подтверждается показаниями свидетелей стороны обвинения, что согласуется с выводами судебно медицинского эксперта, определившим механизм нанесения телесных повреждений, тяжесть и давность их получения.

При назначении Филиппову А.В. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все данные о его личности, состояние здоровья его и близких родственников, конкретные обстоятельства дела, отношение к содеянному, смягчающие его наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, характеристики.

Филиппов А.В. не судим, женат, характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не официально, но был трудоустроен, имеет прочные социальные связи, воспитывает и участвует в содержании не только своего ребенка, но также детей свей жены, находящихся под ее опекой, является участником боевых действий, где получил травмы и контузию, имеет другие хронические заболевания, а так же пожилую мать, имеющую заболевания и нуждающуюся в помощи и участии сына.

Смягчающими наказание Филиппова А.В. обстоятельствами суд признает наличие у него малолетнего ребенка, а также противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, выразившееся в том, что он повредил колеса автомобиля Газель, на котором Филиппов А.В. должен был выезжать в командировку.

Несмотря на то, что в момент совершения преступления Филиппов А.В. находился в состоянии опьянения, оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку, из показаний всех свидетелей следует, что Филиппов А.В. много спиртного не выпивал, при том пил только пиво, так как утром собирался ехать на машине в другую область, кроме того, мотивом совершения преступления явились действия ФИО1, который спустил колеса на машине Филиппова А.В., и именно это очень сильно разозлило подсудимого, так как ему предстоял длительный переезд, и он обговорил все условия поездки с заказчиком ФИО31

При этом, кроме основного наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить Филиппову А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы в целях предупреждения совершения им новых преступлений в период после отбытия наказания в виде лишения свободы.

Применение положений ч.6 ст. 15, ст.73 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения назначается с учетом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

При этом, потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск в котором она просит взыскать с Филиппова А.В. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ суд полагает необходимым удовлетворить гражданский иски в полном объеме.

При определении размера компенсации морального вреда потерпевшей, суд принимает во внимание степень вины подсудимого, степень физических и нравственных страданий причиненных потерпевшему смертью его сына, у которого кроме того остался малолетний ребенок, ставший сиротой, поскольку его мать скончалась, а так же и иные заслуживающие внимания конкретные обстоятельства дела, в том числе его материальное положение и наличие у него на иждивении малолетних детей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Филиппова ФИО363 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На период отбывания дополнительного наказания установить Филиппову А.В.. следующие ограничения: не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными, не покидать места жительства в ночное время суток (в период с 22 час. по 06 час.), не выезжать за пределы муниципального образования - г. Саратов, возложить на Филиппова А.В. обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за осужденными по месту жительства 2 раза в месяц.

Срок отбытия наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть 04.09.2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в качестве меры пресечения с 08.06.2016 года по 04.09.2017 года.

Меру пресечения Филиппову А.В. – содержание под стражей – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: одежду, марлевые тампоны, камень, образцы крови, детализации телефонов – уничтожить, сотовые телефоны, навигатор, видеорегистратор – предать по принадлежности, связка ключей от автомобиля марки «ГАЗЕЛЬ» - оставить на хранении у ФИО34

Гражданский иск Потерпевший №1 к Филиппову ФИО363 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Филиппова ФИО363 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения морального вреда 1000000 (один миллион) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Богданова

С П Р А В К А

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 27 февраля 2018 года приговор Кировского районного суда г. Саратова от 04 сентября 2017 года в отношении Филиппова ФИО363 изменить:

- указать во вводной части приговора, что Филиппов А.В. является военнообязанным.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы с дополнениями к ним осужденного Филиппова А.В. и его защитников ФИО7, ФИО8, ФИО9 - без удовлетворения.

Судья Д.А. Богданова

Секретарь Н.С. Иванова